Ez az oldal (és egyes külső összetevői) cookie-kat (sütiket) használ a felhasználók hitelesítéshez és a látogató statisztikához. Elolvastam és az Ok gomb megnyomásával elfogadom ennek tényét és az ÁSZF-ben foglaltakat is.

Jelenleg 435 vendég és 20 tag online

2017. április 11., kedd 07:21

Emil I - Elemzés

Írta:
Értékelés:
(39 szavazat)

Szűzkéz...

Miért is Szűzkéz? A válasz egyszerű, mivel ez az első táras tankom a játékban, nem volt eddig sem Skodám, sem BC-m de még AMX 50 100-am sem. Ez szerintem előny az elemzés szempontjából, mivel nincs esetleges rossz érzésem, sem elvárt dolgok a tankkal kapcsolatban.

A történelem nyomában

Az 1950-es évek elején a svéd hadsereg a tankos hadereje elavulásával nézett szembe, ami még mindig 37 mm-es könnyű tankokkal volt felszerelve. A svéd hadseregnek szüksége volt egy új közepes tankra, ez vezetett az EMIL projekt elkezdéséhez, amely végső soron túl ambiciózusnak bizonyult a maga idejében. Az EMIL lényegében a svéd proto-MBT lett volna, egy olyan modell, amely képes lett volna bármivel szembeszállni, amivel a harcmezőn találkozik, és megmaradt volna a mobilitása, amire svéd terepen szükség is van. 1951-ben az első vázlata elkészült az új tanknak. Az 1951-es javaslatot nagyban befolyásolta az AMX 13, és kölcsönvette tőle az oszcilláló löveg és a kazettás automata töltő ötletét is. Az egyik fő követelménye a projektnek az volt, hogy országon belül legyen megépítve a tank.

A jármű fejlesztése 3 vállalatra lett felosztva. Lansverk intézte a törzset és a fő komponensek kivitelezését. A Bofors vállalta az ágyú, löveg és automata töltő mechanizmust, és végül az SFA szerezte be és fejlesztette a motort. Az egész projekt kivitelezésére 3-5 évet szántak. Három tervezet készült: az EMIL I 32, az EMIL II 34-39 tonna közötti lett volna és végül a legnehezebb az EMIL III (Kranvagn), ezt 38-42 tonna közöttinek képzelték el. Mivel az EMIL III páncélzata volt a legéletképesebb, ezért a másik két tank fejlesztése 1952 végére leállt. 1954-ben a Bofors bejelentette,, hogy komoly problémáik vannak a löveg stabilizációját végző giroszkóppal. A projekt törlését végül a Centurion MK 10-es hadrendbe állítása idézte elő 1958-ban.

A játékban

A tankot a VII-es szintű Leo után tudjuk elérni (95.000 XP). Mint minden alap (stock) felszereltségű tankkal, ezzel is szenvedős lesz a játék ebben az állapotában. Fejlesztésként elsőre a felfüggesztést javaslom, hogy utána feltudjuk rakni az erősebb motort, így már használhatóbb lesz a tank. De mélyüljünk el a részletekben.

Paraméterek

Motor

Kétféle motort használhatunk a tankhoz. A 7-es szintű AOS-895 kódnevű 330 lóerőset és az SFA 8 cyl nevű 380 lóerős 9-es szintűt. Végsebességben nincs eltérés a két motor között, sem előre (50 km/h), sem hátrafelé (16 km/h). A végsebesség papíron szépen mutat, azonban a gyakorlatban inkább olyan 45 km/h-s sebességet mondanék reálisnak és azt is viszonylag lassan éri el.

Kigyulladásának esélye 20%, amit be is tart, szóval az automata tűzoltó nem felesleges felszerelés benne (pláne hogy passzívan is "dolgozik").

Felfüggesztés

Elsőként mindenképpen a 8-as szintű felfüggesztés felszerelését javaslom, mivel azzal már egész használhatóvá tudjuk tenni a tankot, ami a lenti talajellenállási táblázatból is jól látszik. Puha talajon a fejlesztett lánc konkrétan jobb értéket hoz, mint a T-34-85 6-os szovjet med (2,10).

Talajellenállás 7-es szint 8-as szint
Kemény 1,25 1,15
Közepes 1,34 1,25
Lágy 2,21 2,01

A forgási sebessége amolyan heavy-s a maga 31,29 fok/mp-es értékével, de azért alkalmas egy gyorsan mozgó tank lekövetésére.

Páncélzat

A test páncélja szemből hozza a tierjének megfelelő értéket. Vastagsága 100 mm, ami döntöttségének köszönhetően kb. 185 mm-es páncélnak felel meg. Ezek az értékek nagyjából megegyeznek az amerikai T32-ével (127 mm alap és 179 mm effektív). Na de... Sidescrape-re ez a tank teljesen alkalmatlan, ugyanis az oldalsó páncélja mindösszesen 20 mm vastag, azaz ha Gunnarson parancsnok egy izmosabb gulyás után nekidől, akkor a behorpasztást kockáztatja vele.

Torony

A torony oszcillációs mechanikája megegyezik a francia AMX és BC sorozatnál megismerttel, azaz itt nem a löveg emelkedik és süllyed, hanem maga a torony. A torony front páncélzata az első kellemes pont a tankban, mivel a 180 mm-es lemez - köszönhetően a 44 fokos döntöttségének - 240-245 mm-es effektív védelmet nyújt (talán ezt az előnyt kompenzálták a soványkának mondható 1400 HP-s életerővel). Viszont, mivel a torony oldalsó és hátsó védettsége mindösszesen 35 mm, ezért játék közben soha ne az egér forgatásával nézzünk körbe (hanem a RMB-t lenyomva), mert akkor fordul a torony is és azonnal lemondunk a front nyújtotta védelemről!

A torony forgási sebessége 20,86 fok/mp, és az ágyúsüllyedést is itt említem meg - mivel a torony végzi ezt a feladatot is -, ami -12/+15 fok. A süllyedési értékből jól kitűnik, hogy kiválóan használható olyan hegyes-dombos vidékeken, ahol ki tudjuk használni a jó negatív értéket, és mivel ezt a mozgássort a torony végzi, ezáltal akár a frontjának 44 fokos döntöttségét, s így effektív vastagságát is tovább tudjuk növelni!

Az alap 360 méteres látótávja ugyan elmarad pl. az AMX 50 100 380 méteres értékével szemben, viszont 10 méterrel jobb mint az IS-3-é. A rádió 850 méteres hatótávja mindenre elég.

Ágyú

Elértünk a tank szerintem legjobb részéhez, persze ez nem az alap ágyút jelenti. Igazi vadállattá a 9-es szintű 10,5 cm-es TK 105-9 felszerelésével válik a tankunk.

Az alap 10,5 cm-es Ivkan m/42-vel sem kell aggódnunk, azért ez is hozza a tierjének megfelelő értékeket, de azért az alap 179 mm-es AP átütése főleg 9-10-es csatákban már kevés lehet, ezért gyakrabban kellhet bele a 224 mm átütésű APCR lőszer, mint fejlesztett társába.

A kilences ágyúnak azonban mindkét páncéltörő lövedéke APCR, ami igen jól használható és saját tierjében nem is igényli a költségesebb lőszer használatát. Mindkét lövege autoloaderes és 4 lőszer fér el egy tárban. Az alábbi táblázat mutatja az esetleges eltéréseket a két löveg között:

  10,5 cm Ivkan  (AP/APCR/HE) 10,5 cm TK 105-9 (APCR/APCR/HE)
Átütés 179/224/53 mm 217/242/53 mm
DPM 1726/1726/2266 HP/perc 1846/1846/2423 HP/perc
Sebzés 320/320/420 HP 320/320/420 HP
Lőszer sebesség 852/1009/840 m/s 1080/1350/900 m/s
Tűzgyorsaság 5,4 lövés/perc 5,77 lövés/perc
Tár újratöltés / lőszer betöltés 35,48 / 3 mp 32,66 / 3 mp
Pontosság 0,36 m/100m 0,36 m/100m
Célzási idő 2,88 mp 3,07 mp
Ágyú vertikális kitéríthetőség -12/+15 fok -12/+15 fok
Lőszer kapacitás 52 db 52 db

 Az APCR lőszer kapcsán azért érdemes két dolgot is megemlíteni:

  1. Hiába jobb az átütése, néha képes bizonyos szögben tartott páncélokról lepattanni.
  2. A lőtávolság függvényében veszít az átütéséből, mint ahogyan a lenti két kép is mutatja, a fejlesztett 10,5 cm-es TK 105-9 ágyú alap és prémium lőszere esetében:

Ventilátorral a töltésidő 31,88 másodpercre csökken, amit BIA-val 31,19-re még tovább tudunk csökkenteni. Ezek használatával a DPM 1910-re módosul, miközben a percenként leadható lövések száma 5,97-re emelkedik. Mindenképpen meg kell említenem a 9-es ágyú APCR lőszereinek sebességét, melyek a maguk 1080 és 1350 m/s-os értékükkel (főleg utóbbi) kiemelkednek a mezőnyből! Ennél jobb értékekkel csak a svéd TD-k rendelkeznek (1500 m/s). A gyakorlatban ez annyit jelent, hogy a gyorsan mozgó és viszonylag távol lévő ellenfeleknél is elég kis előre tartás a célzás során, amennyiben megtudtuk várni a teljes beszűkülést. Utóbbi betartása véleményem szerint igen fontos, mivel a francia gyökerek árnyéka rávetül azért lövegünkre, így célzás nélkül a lőszer bármit képes eltalálni, a célponton kívül. A lenti táblázat jól mutatja, hogy bár gyorsabban tölt mint az AMX 50 100 nem szabad elfeledkezni arról, hogy a mi tárunkban 4 lőszer van, míg a franciában 6 és jobb átütőerővel is rendelkezik! Véleményem szerint a tank az ágyúját tekintve alul marad az AMX 50 100-zal szemben, viszont páncélban megveri azt.

Ajánlott játékstílus

Bár besorolása szerint egy nehéz tankról beszélünk, mégsem javaslom a frontvonal megtolását vele. Akár top akár low tiert játszunk vele, mindenképpen a második vonalat javasolnám. Ez alól talán egy kivétel van, amikor egy domb mögül kinézve tudjuk osztani áldásunkat, de ezt is csak akkor, ha a töltés idejére biztonságba tudunk vonulni. Az alábbi kép is jól mutatja, hogy amennyiben csak ennyit látnak Emil-ünkből, akkor a saját tierjében szemből sebezhetetlen, de még sok 10-es tanknak is borsot tud törni az orra alá!

Kiválóan alkalmas viszont lesebződött tankok likvidálására, amihez jó társ a 4 lőszerrel rendelkező táras ágyú! Nagyon fontos, hogy az ellenfélnek mindig merőlegesen mutassunk a tornyunkat, mert így vagyunk a legerősebbek. Ne akarjunk vele sidescrape pozíciót felvenni, mert a test és torony gyenge oldalsó védelme erre nem teszi alkalmassá a tankot. Az alábbi kép jól mutatja, hogy ha elforgatjuk a tornyunkat, akkor már könnyen beüthető:

Még egy fontos momentum, ami szintén ebből a gyenge oldalsó értékekből fakad: arty-s csata esetén arty safe helyek felkeresése kötelező, mivel gyakran tudnak egylövésezni minket (legalábbis a következő 9.18-as verzióig)! Illetve tárazásnál azzal is kalkuláljatok, hogy nagy átlagban a 4-es tárból egy lepattan vagy nem sebez vagy csak nem talál.

Ajánlott felszerelések, fogyóeszközök és legénységi képzettségek

Ajánlott felszerelések

  • Vertikális stabilizátor
  • Ventilátor
  • Célzásgyorsító/Optika (ha magadnak spotolnál)

Ajánlott fogyóeszközök

  • Kis javítókészlet
  • Kis elsősegélycsomag
  • Automata tűzoltókészülék

Pótellátmányt én nem használok, bár sok mindenben segítene, de a 20k az 20k (már ha nem akciósan vesszük).

Ajánlott legénységi képzettségek

A tankban 3 fős legénység kapott helyett, a Parancsnok, aki a töltő és a rádiós szerepét is ellátja, a Lövész, aki ugyancsak töltő is egy személyben, valamint a Vezető.

  • Parancsnok: Javítás + BIA + 6. érzék
  • Lövész: Javítás + BIA + Fegyverkovács
  • Vezető: Javítás + BIA + Sima utazás

Előnyök és hátrányok

Előnyei

  • Jó front páncél
  • Jó ágyú (teljes beszűkülés esetén)
  • Jó lőszersebesség
  • Jó csőlehajlás

Hátrányai

  • Gyenge oldalsó és hátsó védelem
  • Könnyen gyullad
  • Arty csemege a vékony tető és oldalsó páncél miatt
  • Viszonylag hosszú tár kiüritési idő
  • Hosszú célzási idő

WN8

Egyelőre a WN8 húzása ezzel a tankkal szinte gyerekjátéknak mondható, főleg ha azt nézzük hogy 5 sebző lövés esetén már kék az érték, 7 esetében meg már lila...

Kiknek ajánlott

Kinek ajánlom? A türelmes játékosoknak! A táras tankok megtanítanak előre gondolkodni, és talán még a HP-ra is vigyázni. Bár én sokáig nem szerettem játszani táras tankokkal, de ez valahogy meghozta a kedvemet hozzá.

Kinek nem ajánlom? Azoknak, akik türelmetlenek és akiket elriaszt a hosszú újratöltési idő.

Videó

Végül 3 átlagos csata, melyek megmutatják mit lehet kezdeni vele ha top tiert játszunk, mire mehetünk saját tierjében, illetve ha vannak nálunk magasabb osztályú ellenfelek is.


Az elemzést írta: Bodzy

Megjelent: 6218 alkalommal Utoljára frissítve: 2017. április 11., kedd 10:33

Nincs jogod kommentelni.

Hozzászólások   

#37 MegaJani 2017-09-27 21:34
Idézet - AtomLV:
,,Gyenge oldalsó és hátsó védelem,,
oldalról tényleg ha valami elkap kampec káó :rofl:


Mennyi jó emlékem fűződik hozzá O-Ho-val... :troll2:

Aki követi a TŐGY-öt az emlékezhet a splashes mutatványra; annyira papír oldalról :justwait:
#36 AtomLV 2017-09-27 20:56
,,Gyenge oldalsó és hátsó védelem,,
oldalról tényleg ha valami elkap kampec káó :rofl:
#35 MegaJani 2017-08-01 22:06
Idézet - Joe555:
De az biztos, hogy óvatos, körültekintő játékot igényel. és nagyon csapatfüggő...


Mint egy elb*szott AMX40: Gyorsnak kéne lennie, de lassú. Elvileg jó páncélja van, de minenki áthugyozza. Elvileg a lövege is jó, de sokszor a kritikus pillanatokban megy a célzó nyaralni...



:troll2:
#34 Joe555 2017-08-01 20:36
Nem tudom, hogy vagytok vele, de 154 csata után 2597WN8 és átlag 1915dmg sebzéssel én szeretem. De az biztos, hogy óvatos, körültekintő játékot igényel. és nagyon csapatfüggő...
#33 Fecke78 2017-07-29 07:18
Csatlakozom az elöttem szolokhoz igazi fos , még csak tier 8 ágyúval , talán 9-el jobb lesz ,de idáig ....
#32 McArthur 2017-07-07 21:57
Gyűlöletes egy "tank"..csak arra nem jó,amire való lenne.
#31 Lord Zozo 2017-07-01 23:19
Talán az egyik legnagyobb csalódás nekem ez a tank.Lassú, rossz ágyú és a páncél sem úgy működik nekem ,ahogy azt vártam volna. Szenvedek vele és utálok vele játszani.A napi szorzó is nehezemre esik.Alig vagyok saját tier-ben,ellenben tier 10-be sűrűn dobál.
Az egész ágat már megbántam hogy elkezdtem.Nekem az összes közül a svédek idáig a legrosszabb tankok.
#30 Hunyadi_Loveszdandar 2017-04-23 18:59
Idézet - Zoleeka:
Végigmentem, nem léptem át a többi svéd elődjét sem és azokon pontos ágyúk voltak.
Ezen szerintem nagyon nem jó, lassan szűkül, össze-vissza szál a lövedéke.
Négyből, jó ha kettő betalál és aztán fél perc bujkálás.
Közelharcban meg szétlövik a testét pillanatok alatt. :-? :cry:
Ez egy heavy tanknak csúfolt lassú med. inkább, kemény fejjel, de papír testtel.


Arra használd amiben jó. Közel/közép táv, dombharc. :justwait:
#29 Zoleeka 2017-04-23 14:03
Végigmentem, nem léptem át a többi svéd elődjét sem és azokon pontos ágyúk voltak.
Ezen szerintem nagyon nem jó, lassan szűkül, össze-vissza szál a lövedéke.
Négyből, jó ha kettő betalál és aztán fél perc bujkálás.
Közelharcban meg szétlövik a testét pillanatok alatt. :-? :cry:
Ez egy heavy tanknak csúfolt lassú med. inkább, kemény fejjel, de papír testtel.
#28 Hunyadi_Loveszdandar 2017-04-12 15:12
Idézet - sybillak:

Jójó, tényleg van pár aspektusa, bár ha játszod az e1-et, akkor tudod, h az a kitárazási idő kamu, 100 méterrő 1 lövés, ha sebezni fog 6 mp alatt. Mert túrót sem tud eltalálni, hacsak nincs teljesen becélozva. A jó, hogy hiába van teljesen becélozva, 4 lövésből 2 talán talál 300 méter felett. (nem ide tartozik, ez egy Emil elemzés), de az E1 olyan szinten rossz ágyúval rendelkezik, hogy ha nem vagy állóhelyzetben egy light mögött, akkor tuti, hogy nem lesz 1560 sebzésed egy tárból. Arról nem is beszélve, hogy az Emilt sem fogja kiszedni egy tárból, mert nem tudja beütni.


Az Emillel sem fogsz egy tárat snipeolva kilőni tárazási időn belül, mert annak is fostalicska a célzási ideje.
Ezek a táras tankok közelharcra vannak kitalálva. Amíg a célpont mással van elfoglalva, ellőtte magát, kimész és megtunkolod. De persze csak közelről... a célozgatás egyiknek sem jó.
#27 Volvo_elcsap 2017-04-12 11:23
Gunnarson parancsnok és az izmosabb gulyás esete :rofl:
Amúgy részletes, korrekt és informatív az elemzés, fájv sztár!
#26 sybillak 2017-04-12 10:47
Idézet - Hunyadi_Loveszdandar:

Mindenben jobb? Na pár példa:
1. kitárazás első lövéstől számítva 9 vs 6,7mp (Emil vs T54E1)
2. alfa: 320 vs 390 dmg
3. egy tár potenciális átlagsebzése: 4x320=1280 vs 4x390=1560 (ez konkrétan azt jelenti, hogy az emil nem tudja egy tárból kiszedni a T54E1-et, az viszont könnyedén ki tudja lőni egy tárból)
4. látótávolságban is jobb a T54E1 (biával, szellőzéssel, távcsővel, 100% legényekkel) 413 vs 459
5. álcaértékekben is jobb a T54E1
6. gyorsabb célzás
...

Jójó, tényleg van pár aspektusa, bár ha játszod az e1-et, akkor tudod, h az a kitárazási idő kamu, 100 méterrő 1 lövés, ha sebezni fog 6 mp alatt. Mert túrót sem tud eltalálni, hacsak nincs teljesen becélozva. A jó, hogy hiába van teljesen becélozva, 4 lövésből 2 talán talál 300 méter felett. (nem ide tartozik, ez egy Emil elemzés), de az E1 olyan szinten rossz ágyúval rendelkezik, hogy ha nem vagy állóhelyzetben egy light mögött, akkor tuti, hogy nem lesz 1560 sebzésed egy tárból. Arról nem is beszélve, hogy az Emilt sem fogja kiszedni egy tárból, mert nem tudja beütni.
#25 Hunyadi_Loveszdandar 2017-04-12 00:23
Idézet - sybillak:
Szerintem kifejezetten korrekt, ha egy tier8-as tank mindenben jobb, mint egy tier9-es a HP-t kivéve (na jó, a kitárazás kb 1 mp-vel tovább tart... Nem rád nézek T54E1...


Mindenben jobb? Na pár példa:
1. kitárazás első lövéstől számítva 9 vs 6,7mp (Emil vs T54E1)
2. alfa: 320 vs 390 dmg
3. egy tár potenciális átlagsebzése: 4x320=1280 vs 4x390=1560 (ez konkrétan azt jelenti, hogy az emil nem tudja egy tárból kiszedni a T54E1-et, az viszont könnyedén ki tudja lőni egy tárból)
4. látótávolságban is jobb a T54E1 (biával, szellőzéssel, távcsővel, 100% legényekkel) 413 vs 459
5. álcaértékekben is jobb a T54E1
6. gyorsabb célzás
...
#24 sybillak 2017-04-12 00:05
Szerintem kifejezetten korrekt, ha egy tier8-as tank mindenben jobb, mint egy tier9-es a HP-t kivéve (na jó, a kitárazás kb 1 mp-vel tovább tart... Nem rád nézek T54E1...

Köszi az elemzést!
#23 Hunyadi_Loveszdandar 2017-04-11 20:55
Idézet - Mikkeller:
Mi az az RMB?


Rolf Maier-Bode által alapított (innen a név) német elektronikus banda.
https://www.youtube.com/watch?v=glhZI86Ed2s

8)

Fórum hozzászólások (WoT)

Hasznos oldalak

Fórum hozzászólások (más játékok)

WOTINFO CHAT/VOICE CSATORNA

KÉRDŐÍV: Wotinfo.hu megújulás

Cikk hozzászólások