Ez az oldal (és egyes külső összetevői) cookie-kat (sütiket) használ a felhasználók hitelesítéshez és a látogató statisztikához. Elolvastam és az Ok gomb megnyomásával elfogadom ennek tényét és az ÁSZF-ben foglaltakat is.

Jelenleg 563 vendég és 18 tag online

2017. máj. 17., szerda 06:56

WZ-132 - Elemzés

Írta:
Értékelés:
(21 szavazat)

Bevezetés - A Stabil light tank

A 9.18-as patch érkezésével, megváltozott a könnyű tankok besorolása az érkező új IX-X-es tankok miatt. Minden régi 8-as könnyű tank fellépett Tier IX-be, ez alól az egyetlen kivétel a WZ-132 volt. Az elemzésben megnézzük milyen is volt a váltás előtt és milyen lett utána, mivel jó pár paramétere megváltozott. A másik fő változás a könnyű tankoknál, hogy a régi ±3-as MM besorolás ±2-re módosult. 

Történelmi háttér

Megvallom őszintén, olyan nehezen még nem tudtam háttér információt összeszedni, mint ennél a tanknál. A hírek áramlását biztos a kínai nagy fal akadályozta. A WZ-131 1963-as hadrendbe állítását követően, elkezdték fejleszteni a nagyobb ágyúval rendelkező WZ-132-t. Fő feladatként egy 100 mm-es huzagolatlan ágyú, stabilizátor és az automatikus távolságmérő beépítését jelölték meg. Mivel a szovjet-kínai viszony az 1960-as évekre megromlott, ezt mind a kínai iparnak kellett megoldania, mert már nem kaptak segítséget az elvtársaktól. A teszteléseket 3 ágyúval folytatták, egy 76,2 mm-es autoloaderes, egy 85 mm-es és egy 100 mm-es huzagolatlan csőszájfékkel rendelkezővel.

76,2 mm-es löveggel

85 mm-es löveggel

A mobilitás megőrzése érdekében az eredeti 550 lóerős motort lecserélték a 700 LE-s 8V150 típusú turbófeltöltős dízel motorra. Hidraulikus szervokormánnyal látták el, és kipróbálták a hidraulikus felfüggesztést is, amit később a hagyományos torziósrugósra cseréltek. Az akkor még alacsony szinten lévő kínai ipar miatt sok probléma adódott. Nem tudták megoldani a 100 mm-es löveg okozta túlzott vibrációt, a rossz ballisztikai eredményeken sem tudtak felülkerekedni, valamint problémák voltak a stabilizátorral és a távolságmérővel is. Közel 10 évi próbálkozás után a kegyelemdöfést a projektnek az orosz T-72-es harckocsik megjelenése adta, mivel a 100 mm-es huzagolatlan ágyúval rendelkező könnyű tank értelmét vesztette. (Köszönöm Karika segítségét a háttér anyaghoz)

100 mm-es csőszájfékes ágyúval

Egyes adatok szerint 5 db, más források 28 db prototípus teszteléséről tesznek említést, de tény, az összes odaveszett a kínai atomkísérletek során. Kína a 2000-es évekig nem is fogott új könnyű tank tervezéséhez.

Paraméterek

Páncélzat

Könnyű tankok esetében ez a legkönnyebben kivesézhető tulajdonság. Test páncélzata 50/25/20 mm, míg a tornya 55/35/20 mm védettséggel rendelkezik.

A 9.18-as változásokkal ennél jobb védettséget csak a szintet lépő LTTB tudhat magáévá 90/45/40 test és 90/75/52 mm-es torony értékekkel. Ezen a szinten ez már nem számít akkora különbségnek, Acélfal medált egyik tankkal sem fogunk kapni. Életereje 1100 HP ami a legtöbb a jelenlegi társmezőnyben.

A 9.18 előtt a 8-as SH-k és CW-k királyának, a T-54 ltwt-nek volt jobb páncélzata, 80/60/45 mm-es test és 160/120/60 mm-es torony értékkel. Ezzel a jó torony védettséggel, valamint az 1250 HP-s életerejével tudta kiszorítani ezekből a játékmódokból a WZ-132-t. A régi 400 méteres látótávját lecsökkentették 380 méterre, amit az új német HWK12 410 métere mellett kevésnek érzek. Rádiónk 780 méter feletti értékével bőven kiszolgál minket.

Felfüggesztés és motor

Fejlesztett motorral és lánctalppal a WZ-132-nek volt és van az egyik legjobb fordulási sebessége a maga 58 fok/mp-es értékével. A motor kapott egy kis lóerő buffot, a régi 520 lóerő 700-ra növekedett. A végsebessége ugyanakkor nem változott, 64 km/h-val tud támadni és 23 km/h-val visszavonulni. Ez a végsebesség kevésnek számított már a váltás előtt is, főleg a RU 251-es 80 km/h-s értékét nézve. Az új patch-ben sebesség tekintetében a mezőny kiegyenlítettebb lett, egyik sem haladja meg a 70-es értéket, de a 132 így is a legkisebb végsebességű könnyű tanknak számít.

A végsebesség hiányát a jó gyorsulással kompenzálja, amit az egyik legjobb talajellenállási értékeknek köszönhet (0,48/0,58/1,25). Ennél jobb értéket csak az M41 Walker Bulldog tud felmutatni, de ő is csak puha talajon (1,05). Motorunk nem különösebben hajlamos a gyulladásra a 12%-os eséllyel.

Ágyú

A legnagyobb változás az ágyúknál volt a 9.18 érkezésével. A korábbi 5 löveg 3-ra csökkent, a WZ-131-ről örökölt 85 mm-es 64-85T, a 100 mm-es 59-100TA és szintén 100 mm-es 60-100TA fejlesztett lövegek állnak a rendelkezésünkre. Mindenki azt gondolná, hogy vágjunk bele és fejlesszük ki az utolsó ágyút is, mert biztos az a legjobb. Hát nem biztos! Nézzük is meg egy táblázatban a lövegek soft értékeit:

  64-85T
AP/HEAT/HE
100 mm 59-100TA
AP/APCR/HE
100 mm 60-100TA
AP/APCR/HE
Átütés 159/230/43 mm 181/241/50 mm 189/225/50 mm 
DPM 2085/2085/3337 HP/perc 1907/1907/2518 HP/perc  2005/2005/2647 HP/perc
Sebzés 200/200/320 HP 250/250/330 HP  250/250/330 HP
Lövedék sebesség 860/860/860 m/s 920/1150/920 m/s 920/1150/920 m/s 
ROF 10,43 lövés/perc 7,63 lövés/perc 8,02 lövés/perc 
Töltési idő 5,75 mp 7,86 mp  7,48 mp
Pontosság 0,36 m/100m 0,4 m/100m 0,38 m/100m 
Célzási idő 2,21 mp 2,4 mp 2,21 mp 
Ágyú vertikális kitéríthetőség -5/+20 fok -5/+20 fok  -5/+20 fok
Lőszer kapacitás 47 db 43 db 47 db 

Jól látható, hogy az alap lőszer átütésében a 100 mm-es lövegek jobbak, ugyanakkor sokkal pontatlanabbak is. Véleményem szerint komolyan el lehet gondolkodni a 85 mm-es ágyú használatán, nevezetesen hogy az alaplőszer átütését feláldozzuk a tűzgyorsaság, pontosság és a lőszermennyiség oltárán. A köztes 100-as löveget a pontatlansága és a lassú töltése miatt nem sokan fogják használni, bár az APCR átütése ennél a legmagasabb a három löveg közül. Ha így nézzük, a 85 mm-es löveg 5 mm-rel nagyobb átütéssel rendelkezik a 60-100TA-hoz képest. Bár ilyenkor azért kredit temetővé válik, de 5,5 másodpercenként tolni a 200-as sebzéseket, nem olyan rossz dolog.

A 85 mm-es löveg HEAT lőszerénél ne felejtsük el, hogy azt az üreges páncéllal rendelkező tankok könnyen megemésztik, viszont nem veszít átütéséből a távolság függvényében, azaz 230 mm marad még 500 méter megtétel után is, ellenben a 60-100TA löveg APCR-ével, ami ezen a távon már csak 200 mm átütésére képes. A 85-ös lövegnél azonban számolnunk kell a viszonylag lassú lövedék sebességgel is, ezért nagyobb előretartás szükséges használatakor.

Az sem mellékes, hogy a 85 mm-es löveg célkörének szétesése lövés utáni kisebb mértékű és gyorsabban is szűkül vissza, mint a 100-as társáé. Jöjjön egy kis elmélet Nortonor jóvoltából:

Mozgás, forgás, toronyforgás rendben van, az alap szóráshoz adódik hozzá az érték. Viszont a lövés utáni célkereszt szétesés és a sérült ágyú szétesése, ezek szorzók. Tehát jelen esetben, a baloldalon a 85 mm-es ágyúval 0,36 alappontosság szorozva a 3,36-os szétesési szorzóval 1,209 m/100m-ről kezd el szűkülni a célkereszt lövés után. A jobb oldalon a 100 mm-es ágyúval lövés után alap 0,38*3,84, tehát 1,459-ről kezd el szűkülni a célkereszt.

A célzási idő is egy érdekes dolog. A feltüntetett 2,21 mp-es érték nem a teljes szűkülési időt jelzi, hanem a célkereszt TELJES szűkülési idejének 60%-os állapotát, az ezen felüli célzásidő pedig az előzetes célkereszt széteséstől függ. Egyébként ezt a paramétert is tudjuk javítani a Vertikális stabilizátorral, viszont a Célzásgyorsítóval NEM! 

Ezért olyan lényeges a Vertikális stabilizátor vagy Célzásgyorsító kérdése és többek közt ezért is éri meg jobban a Stabilizátor a Célzásgyorsítóval szemben.

Nézzük meg a 9.18-as frissítésnél mit is változott a 100 mm 60-100TA lövegnél: 

100 mm 60-100TA 0.9.17 0.9.18
Átütés (AP/APCR/HE) 189/244/50 mm 189/225/50 mm
DPM 2142/2142/2828 HP/perc 2005/2005/2647 HP/perc
Sebzés 250/250/330 HP u.a
Lövedék sebesség 920/1150/920 m/s u.a
ROF 8,57 lövés/perc 8,02 lövés/perc
Töltési idő 7 mp 7,48 mp
Pontosság 0,35 m/100m 0,38 m/100m
Célzási idő 2,21 mp u.a
Ágyú vertikális kitéríthetőség -5/+20 fok u.a
Lőszer kapacitás 43 db u.a

A táblázatból jól kitűnnek a könnyű tankokat általánosságban érintő változások, az átütés (APCR), a DPM és a pontosság csökkenése. A DPM-et nézve az új patchben nincs oka a szégyenkezésre, csak az LTTB és az M41 Bulldog jobb nála, azok is csak minimálisan.

Álca

A mobilitás mellett a másik fontos jellemző a rejtőzködési képesség, azaz hogy mennyire könnyen deríthető fel az adott tank. A 9.18 előtti időszakban a 8-as lightok mezőnyében a harmadik helyen tanyázott a 132 e téren.

Az összehasonlító oldalak a 9.18-as értékeket nem mutatják, ezért a játékon belüli lehetőséggel élve nézzük meg a beérkező új 8-as könnyű tankokhoz képest hol is helyezkedik el a WZ-132:

A francia BC 12t itt is megelőzi, de Mao öröksége így is a legjobbak közé tartozik.

Ajánlott játékstílus

A könnyű tankok fő szerepe a játékban a felderítés és a támogató szerep. Felderítésre kétféleképpen van lehetőségünk: aktív és passzív, mint azt már a WZ-131 elemzésben is említettem. Azt hogy melyiket válasszuk, függ a vérmérsékletünktől, tudásunktól, de főleg hogy milyen felszerelések vannak a tankon és melyik ágyút használjuk rajta éppen.

Bár mindegyik ágyúval választhatjuk mindkét metódust, véleményem szerint a 85 mm-es löveg esetében az aktív jobban megfelel neki. Ilyenkor folyamatos mozgásban vagyunk, és nagy valószínűséggel találkozunk az ellenfél felderítőivel is. Az ekkor kialakuló cicaharcokhoz jó társ ez a löveg a gyors töltési idő és a magas DPM miatt. Ha mögé tudtunk kerülni az ellenfél nehéz tankjainak és TD-inek, akkor az átütésével sem lesz nagy gondunk.

A két 100-as löveghez a játékmenet elején inkább a passzív felderítést ajánlanám, majd a végjátékban, amikor már csak lesebződött ellenfelek vannak, bátran rájuk mehetünk és kifilézhetjük őket. Ehhez viszont a nagyobb alfa sebzésű löveg illik jobban. A passzív felderítéshez jó pályaismeret szükséges, mert ismerni kell az adott pályán meglévő jó álcahelyeket (bokrokat), illetve hogy merre felé vonul fel az ellenfél, és hogyan szokott a mi csapatunk ennél a pályánál felállni.

A játék elején jelezzük csapatunknak hol fogunk felderíteni, mert hiába mész Prohorovkán az E1 bokorba, ha az egész csapat a hegynek veszi az irányt. Ilyen esetben hiába derítesz fel akár 10 tankot is, senki nem lesz aki lője őket.  Ha hasonlóval találkozunk, bátran váltsunk taktikát és menjünk inkább a csapat után.

Párszor már mondtuk elemzésekben, hogy a kistérkép folyamatos figyelése kiemelkedően fontos dolog a WOT-ban. Ne ragaszkodjunk bevett sémákhoz, taktikákhoz, tudjunk váltani, ha szükséges.

Ajánlott felszerelések, fogyóeszközök és legénységi képzettségek

Ajánlott felszerelések

Alapvetően már a felszerelések kiválasztásánál el kell döntenünk, hogy aktív vagy passzív spottert akarunk játszani.

Aktív spot Passzív spot
Stabilizátor Álcaháló
Töltésgyorsító Optika
Optika/Fokozott szellőzés Periszkóp/Töltésgyorsító

Ajánlott fogyóeszközök

  • Automata tűzoltókészülék
  • Kis javítókészlet
  • Kis elsősegélycsomag

Ajánlott legénységi képzettségek

  • Parancsnok: 6. érzék + BIA + Álcázás + Javítás
  • Lövész: Álcázás + BIA + Pillanatkép + Javítás
  • Vezető: Álcázás + BIA + Sima utazás + Javítás
  • Töltő (Rádiós is): Álcázás + BIA + Helyzetfelismerés + Biztonságos elhelyezés

A második és negyedik képesség felcserélése ízlés dolga, attól függően ki mit tart fontosnak. Van aki az összes tulajdonság javítását részesíti előnyben a BIA révén, míg mások a felesleges javító csomag felhasználást a javítás képzettséggel oldják meg.

WN8

A 132-vel jelenleg csak 150 HP-val kell többet lőni, mint a 131-gyel a lila spektrumhoz, ami figyelembe véve a tank tudását, viszonylag kevés.

Előnyök és hátrányok

Előnyei

  • Jó mobilitás
  • Legtöbb életerő a VIII-as lightok között
  • Nagyon jó átütés a VIII-as lightok között
  • Nagyon jó talajellenállási értékek
  • Kiemelkedő forgási sebesség
  • Jó álca

Hátrányai

  • Kevés látótáv
  • Kevés lőszer
  • Hosszú célzási idő a 100 mm-es ágyúnál
  • Szinte nincs páncél
  • Lőszerrekesz sérülékenység

Kiknek ajánlom

Nagyon pörgős játékmenethez kiválóan alkalmas. Bár nem rendelkezik akkora Fun factorral mint a WZ-131, mégis nagyon jól használható tanknak tartom, amolyan "el nem ismert tehetségnek". A régi 8-as orosz társa, a T-54 ltwt árnyékában volt, sokan nincsenek tisztában a tulajdonságaival. Azt, hogy át tudja-e venni a kialakult űrt CW-ken/SH-kon, majd az idő megválaszolja.

Videók

Az első videóban Mars1991 mutatja be és elemzi a 9.18 előtti WZ-132-t, a Tőle megszokott kiváló minőségben. A második egy igen élvezetes kör, főleg a végén kiváló helyezkedéssel, az én tolmácsolásomban. A harmadik pedig a T-54 ltwt-vel hasonlítja össze, hogy milyen is volt a két tank a 9.18 előtt.


Az elemzést írta: Bodzy

Megjelent: 3105 alkalommal Utoljára frissítve: 2017. máj. 17., szerda 10:34
Tovább a kategóriában: « 59-16 - Elemzés

Nincs jogod kommentelni.

Hozzászólások   

#31 bodzy 2017-05-24 09:43
Mivel a irásakor nem állt rendelkezésemre a friss patchből így az maradt ! Illetve maga az elemzés is a a milyen voltról szól ezért passzol hozzá !! ;-)
#30 TheG3n3z1s 2017-05-24 08:57
Köszi az elemzést! Bár a végén jobb lett volna ha nem egy 2015-ös repi szerepel, de amugy jó lett! :thx2:
#29 csizicsaba 2017-05-18 16:56
Jól tudom, hogy júniusban ez az ág lesz a top of the tree?
#28 straubbazsi 2017-05-18 02:12
Idézet - Grande__Reagel:
Egyébként az mennyire működőképes, ha egy spottert mindkét stílusra fejlesztem? Nálam minden light így épül fel: optika, periszkóp, töltésgyorsító/szellőzés.

Én anno csak a passzívra építettem ( periszkóp, álcaháló, szellőzés), de a jelenlegi felszerelésekkel sokkal eredményesebbek érzem magam. Így nem vagyok elveszve, ha olyan pályára kerülök, ahol nem lehet, vagy legalábbis én nem tudom, h h lehet e passzívban játszani.


Az álcaháló mémet inkább ne vegyük komolyan. Ha van rá mód, akkor a periszkóp is kerülendő.
A tankod erőssége a mobilitás és a mozgás közben megőrzött álca. Ennek kamatoztatása nem azt jelenti, hogy gyorsan oda tudunk érni pár bokorba négy pályán. :)
A periszkóp is lelassít vagy teljesen mozdulatlanná tesz. Mobilitást vesztesz.

Az álcahálót abszolút nem értem. Egy mező közepén akarsz mozdulatlanul felderíteni? Bízva a legjobbakban? :) Ha már megálltál, akkor valószínűleg egy bokor közelében, ott meg teljesen mindegy, hogy 50 vagy nagy ritkán esetleg 55 méteren derítenek fel.

Másrészt, vállaljunk több szerepet (mindkét értelmében), ha nyerni is akarunk (különösen, amikor ennyiszer kapunk top tier meccseket) és pont ne töltésgyorsítón spóroljunk...

Vstab, Optics, Rammer.
(A patch előtti verzióját próbáltam Optics helyett Vents-szel is, de ehhez elvesztettük a látótávot.)
#27 Serious_Threat 2017-05-17 14:15
Idézet - replika:
Ha az ábra nem is erre vonatkozik, akkor is a legfontosabb általános infó a vstab/célzásgyorstó kérdése, tisztázása!
Lent láttam egy linket, de más ezzel foglalkozó video is fent van a neten, érdemes tanulmányozni.


vstab... lightra minek célzásgyorsító?
#26 Nortonor 2017-05-17 14:02
Idézet - Ynnegaf:

Mondjuk ezekről az ábrákról jól jönne egy értelmező cikk, mert számomra még mindig értelmezhetetlen.

Lesz ilyen, sőt az egész tanks.gg-ről jön egy cikk hamarosan. Türelem tornaterem.
#25 replika 2017-05-17 13:42
Ha az ábra nem is erre vonatkozik, akkor is a legfontosabb általános infó a vstab/célzásgyorstó kérdése, tisztázása!
Lent láttam egy linket, de más ezzel foglalkozó video is fent van a neten, érdemes tanulmányozni.
#24 bicskeiz 2017-05-17 13:08
Idézet - Ynnegaf:
Idézet - Nortonor:
Idézet - bodzy:
Köszi ! ;-) Így már értem. Földihalandónak azért egy kicsit megtévesztő az ábra :angry:

Na, ha így már tiszta, akkor Jacktor papát megkérjük takarítsa ki innen ezeket az ábrákat, nehogy mást is összezavarjon. ;-)

Mondjuk ezekről az ábrákról jól jönne egy értelmező cikk, mert számomra még mindig értelmezhetetlen.

Azt mutatja meg az abra, hogy az agyu mekkora vizszintes szögallasnal mekkora a függöleges kiterithetöseg, es a szaggatott vonal a vizszintes. Tehat ahol +15/-15 fok a függöleges kiterithetöseg, ott a szagatott vonal a külsö es a belsö kör között feluton van, ahol mondjuk a +15/-5, ott a negyedenel, ahol meg +15/-0, ott a belsö kör egybe esik a szaggatottal.
#23 Ynnegaf 2017-05-17 12:59
Idézet - Nortonor:
Idézet - bodzy:
Köszi ! ;-) Így már értem. Földihalandónak azért egy kicsit megtévesztő az ábra :angry:

Na, ha így már tiszta, akkor Jacktor papát megkérjük takarítsa ki innen ezeket az ábrákat, nehogy mást is összezavarjon. ;-)

Mondjuk ezekről az ábrákról jól jönne egy értelmező cikk, mert számomra még mindig értelmezhetetlen.
#22 bicskeiz 2017-05-17 12:54
Idézet - Nortonor:
A célkereszt teljes összeszűkülési idejének a 60%-a a célzásidő. Magyarán, ha van egy ágyúhoz oda van írva, hogy aim time 2 mp, akkor az nem a teljes összeszűkülés idejét jelzi, hanem ennek az időintervallumnak a 60%-át. Vidd a garázsban jobb oldalt célzásidő ikonra az egeret és meg is kapod a magyarázó feliratot.

Wot wikiről: "The aiming time listed for each gun describes the time it takes for the aiming circle to shrink to a third of its size" - szóval ez igazán nem is 60, hanem 66,6666(és még sok hatos)% hiszen a célkör a harmadára zsugorodik az ágyúkarakterisztikaként feltűntetett célzásidő alatt.


Köszönöm, most mar vilagos(abb)! Szoval barmekkora X meretröl a X/3-ra csökkenes a celzasi idö? Akkor viszont sosem szükül be teljesen, a`la Akhilleusz es a teknös ? :-)
Szerk: Hülyeseget irtam, a Zenon paradoxon csak akkor lenne itt alkalmazhato, ha a vegen 0-ra csökenne, azaz pontszerüve valna a celkör... Ez a hatranya a munkahelynek, hogy az ember nem tud közben gondolkodni :-) .
#21 Nortonor 2017-05-17 12:19
Idézet - bodzy:
Köszi ! ;-) Így már értem. Földihalandónak azért egy kicsit megtévesztő az ábra :angry:

Na, ha így már tiszta, akkor Jacktor papát megkérjük takarítsa ki innen ezeket az ábrákat, nehogy mást is összezavarjon. ;-)
#20 bodzy 2017-05-17 12:16
Köszi ! ;-) Így már értem. Földihalandónak azért egy kicsit megtévesztő az ábra :angry:
#19 Nortonor 2017-05-17 12:08
Idézet - bodzy:
A szaggatott vonal.... a számokat értelmezem én is, de a az a vonal a Te olvasatodban mit jelent ?

Az ágyú teljesen vízszintes, 0 fokos állapotát.

Mutatom az is miért nem lehet összeszűkülés:

Bal oldali kép. BC 155 58 lövege. A szaggatott vonal eleve teljesen hiányzik, mivel zéró a gundep. Mellette a Leo 1 a 9 fokos gundepjével. Nem jelölheti az összeszűkült célkeresztet, hiszen akkor ez alapján az arty pontosabb lenne mint a az egyik legpontosabb 10-es med.
#18 bodzy 2017-05-17 12:04
A szaggatott vonal.... a számokat értelmezem én is, de a az a vonal a Te olvasatodban mit jelent ?
#17 Nortonor 2017-05-17 11:59
Idézet - bodzy:
Hát én másképp értelmezem a körben található szaggatott vonalat, azt a max összeszükülési értéknek értelmezem ! De hát nem vagyunk egy formák. De akkor mivel magyarázod az eltérő nagyságú szaggatott vonalat?
..

Az első képen a gundep csak 2 fokos, magyarán a vízszintes löveg ami a szagatott vonal sokkal közelebb van a teljesen lehajtott löveghez, hiszen csak 2 fok az eltérés. Ezzel szemben a jobb oldali képen 8 fokos a gundep, tehát a vízszintes állapot sokkal távolabb van a legkisebbtől.

Fórum hozzászólások (WoT)

Hasznos oldalak

Fórum hozzászólások (más játékok)

WOTINFO CHAT/VOICE CSATORNA

KÉRDŐÍV: Wotinfo.hu megújulás

Cikk hozzászólások