Ez az oldal (és egyes külső összetevői) cookie-kat (sütiket) használ a felhasználók hitelesítéshez és a látogató statisztikához. Elolvastam és az Ok gomb megnyomásával elfogadom ennek tényét és az ÁSZF-ben foglaltakat is.

Jelenleg 1406 vendég és 23 tag online

2017. augusztus 04., péntek 12:05

19 éves a Wargaming - Hétvégi ajánlat és küldetés (08.05-08.08)

Írta:
Értékelés:
(31 szavazat)

Megérkezett a Wargaming 19. évfordulós ajánlata, tele akciós tankokkal, legénységi bónusszal és még sok egyéb mással, íme:

Ajánlat időtartama: augusztus 5. (szombat) reggel 7:10-től augusztus 8. (kedd) 7 óráig

Bónuszok, kedvezmények


3x-os legénységi XP minden csatában

50% kedvezmény minden tier V-ös normál tank árából

30% kedvezmény minden tier VI-VII-es normál tank árából

30% kedvezmény minden tier VI-VII-es prémium tank árából

50% kedvezmény a barakk bővítés árából

Küldetések

Wargaming évforduló
Cél
Nyerj meg egy csatát
Jutalom
  • 1 db "Emblem 2" embléma*
  • 16 hely a barakkban
  • 1 db garázshely
  • 5 db személyes tartalék: +100% XP 1 órán keresztül
Korlátozás
  • Normál (random) csatában
  • 1x teljesíthető

*Ha az emblémát felrakod egy tankra, akkor az már azon is fog maradni örökre (nem áthelyezhető)

Utoljára frissítve: 2017. augusztus 08., kedd 08:05

Nincs jogod kommentelni.

Hozzászólások   

#97 Echiron 2017-08-11 13:43
Idézet - Grande__Reagel:
Idézet - Echiron:
Idézet - MegaJani:
Idézet - Grande__Reagel:
Idézet - Echiron:
Az észrevehetetlen vagy átlőhetetlen prém tankokból való pénzcsinálás sajnsos mindig is egy sarkallatos pontja lesz a játéknak.

Mondj olyan prémet, ami észrevehetetlenebb a svéd td-ktől, vagy átlőhetetlenebb a Vk 100.01 P-től, eseteg a uccsó japó heavytől


Khm Pz II J... :troll2:


Ja az egy jó példa nem dobálja nagyon magas tierbe viszont a sajátjában szinte elpusztíthatatlan. De ott a defender vagy annak idején a KV-220. A svéd td-nek ott a prém pérja, E25...

Szerintem a defender könnyebben átlőhető, mint a Vk 100 01 P, de legalábbis nem nehzebben. Az E25re mondjuk nem tudok alternatívát saját tierben, talán ott is a svéd, de nem tudok pontos adatokat, szal csak félve mondom, lehet tévedek. Viszont ha nem ragaszkodunk a tierekhez, akkor arra akartam utalni, h vannak a játékban láthatatlan, "átüthetetlen" tankok, amiket pénz nélkül megszerezhetsz.

de félreértés ne essék nem is mondtam ,hogy az "ingyenes" tankok között nincs, csak azt ,hogy a jelenlegi prém tankok elég kiegyensúlyozatlanul hagyják el a GW "műhelyét"...
#96 Grande__Reagel 2017-08-11 13:31
Idézet - Echiron:
Idézet - MegaJani:
Idézet - Grande__Reagel:
Idézet - Echiron:
Az észrevehetetlen vagy átlőhetetlen prém tankokból való pénzcsinálás sajnsos mindig is egy sarkallatos pontja lesz a játéknak.

Mondj olyan prémet, ami észrevehetetlenebb a svéd td-ktől, vagy átlőhetetlenebb a Vk 100.01 P-től, eseteg a uccsó japó heavytől


Khm Pz II J... :troll2:


Ja az egy jó példa nem dobálja nagyon magas tierbe viszont a sajátjában szinte elpusztíthatatlan. De ott a defender vagy annak idején a KV-220. A svéd td-nek ott a prém pérja, E25...

Szerintem a defender könnyebben átlőhető, mint a Vk 100 01 P, de legalábbis nem nehzebben. Az E25re mondjuk nem tudok alternatívát saját tierben, talán ott is a svéd, de nem tudok pontos adatokat, szal csak félve mondom, lehet tévedek. Viszont ha nem ragaszkodunk a tierekhez, akkor arra akartam utalni, h vannak a játékban láthatatlan, "átüthetetlen" tankok, amiket pénz nélkül megszerezhetsz.
#95 Echiron 2017-08-11 13:05
Idézet - MegaJani:
Idézet - Grande__Reagel:
Idézet - Echiron:
Az észrevehetetlen vagy átlőhetetlen prém tankokból való pénzcsinálás sajnsos mindig is egy sarkallatos pontja lesz a játéknak.

Mondj olyan prémet, ami észrevehetetlenebb a svéd td-ktől, vagy átlőhetetlenebb a Vk 100.01 P-től, eseteg a uccsó japó heavytől


Khm Pz II J... :troll2:


Ja az egy jó példa nem dobálja nagyon magas tierbe viszont a sajátjában szinte elpusztíthatatlan. De ott a defender vagy annak idején a KV-220. A svéd td-nek ott a prém pérja, E25...
#94 MegaJani 2017-08-11 12:50
Idézet - Grande__Reagel:
Idézet - Echiron:
Az észrevehetetlen vagy átlőhetetlen prém tankokból való pénzcsinálás sajnsos mindig is egy sarkallatos pontja lesz a játéknak.

Mondj olyan prémet, ami észrevehetetlenebb a svéd td-ktől, vagy átlőhetetlenebb a Vk 100.01 P-től, eseteg a uccsó japó heavytől


Khm Pz II J... :troll2:
#93 Grande__Reagel 2017-08-11 12:26
Idézet - Echiron:
Az észrevehetetlen vagy átlőhetetlen prém tankokból való pénzcsinálás sajnsos mindig is egy sarkallatos pontja lesz a játéknak.

Mondj olyan prémet, ami észrevehetetlenebb a svéd td-ktől, vagy átlőhetetlenebb a Vk 100.01 P-től, eseteg a uccsó japó heavytől
#92 treffhetes10 2017-08-11 12:12
Csak a kozmetikázást nem vennék annyian, mint most cserélgetik a játékosok a folyamatosan elavuló prém tankjaikat. A wg meg szépen spirálba került, mert kénytelenek egyre jobb prém tankokat kiadni, ha azt akarják, hogy megvegyék a régiek helyett. Csak idő kérdése volt, hogy meghaladják az ingyenes tankok minőségét.
#91 Echiron 2017-08-11 12:09
Én azt mondom, igen is vehetne példát a WG a Dota2-ről és hasonlókról ahol van fizetős tartalom mégse sír senki ,hogy a fizetős tartalom kiegyensúlyozatlanná tenné a játékot. A WarThunder is elkezdte azt a vonalat átvenni; tudniillik a Dota2 csak kozmetikai eszközöket árul... a WarThunder is fizetőssé tette a festések felét (mondjuk ingyenesből áttenni egy kicsit meredek de ok); ugyan ez mehetne itt is... festhetnénk a tankokra sokkal faxább dolgokat is de azt mondjuk csak goldból lehetne kivitelezni. Játékelőnyt nem nyújt de nagyon jól néznének ki a tankok. Az észrevehetetlen vagy átlőhetetlen prém tankokból való pénzcsinálás sajnsos mindig is egy sarkallatos pontja lesz a játéknak.
#90 Rathagol27 2017-08-08 08:54
Csak olvasgatva a hozzászólásokat nem is tudom, hogy sírjak vagy nevessek.
Adva volt egy kijelentés, hogy az ingyen játszók a fizetősöknek köszönhetik, hogy játszhatnak. Majd erre jött egy olyan reakció, hogy lényegében a WG a leghatékonyabb üzletpolitikát folytatja ebben a formában. Ebből egy olyan vita alakult ki ami gyakorlatilag már személyeskedéssé fajult. Csak én érzem ironikusnak, hogy a két kijelentés nem cáfolja egymást? Ráadásul minkét állítás igaz, csak éppen más irányból közelíti meg a témát. Ennyi erővel lehet vitatkozni azon is, hogy a krumpli a finomabb vagy a burgonya...
Valójában valaki már jól összefoglalta, hogy a két tábor egymásra van utalva és tulajdonképpen ez szinte minden "free to play" játékban így megy. Mert az ember olyan, hogy ha muszáj fizetni azt nehezen veszi be a gyomra, de ha nem kötelező akkor az már mindjárt más (nem keresem vissza de erre is volt példa a hozzászólásokban)
És erre már nálam bőven okosabb emberek már rég rájöttek. Még az olyan játékok is, mint a DOTA 2 ahol tényleg semmi "előnyt" nem tudsz venni pénzért, több 10 millió dollárt termel havonta. Így működik ez, pláne ha még előnyt
is kapsz a pénzért (lásd P2W játékok). Ugye WOT esetében ez a gyorsabb haladást jelenti és nem P2W-t. Az már más lapra tartozik, hogy az új prémtankok milyenek.
#89 zoltan61 2017-08-08 07:55
Idézet - fly:
Idézet - zoltan61:

Igen a nem fizetős játékosok az ellenfelei a fizetősöknek, hogy milyen arányban annak nem jártam utána....
Ingyen leves nincs (by Gyurcsány Ferenc)


Arról a fasziről beszélsz,aki azt mondta,hogy dübörög a gazdaság?Meg,hogy jólét van?Aztán a CNN riportere megfingatta,mikor csődbe vitte az országot? :dancing: És még mindig szabadlábon van..... (mert sose hazudott-sose lopott stb) :troll2: szép példaképed van :-) (bocs a offért)
Fleto nem a példaképem, az egy disznó.......

A WG-nagyon jól csinál valamit üzleti szempontból.Ráadásul képes elérni azt,hogy a fizetős játékosok a nem fizetős játékosok torkának essenek. :P Ahhoz képest,hogy a WG "adja" ingyen a gamet(ami a saját tulajdona,ő határozza meg,hogy mit -hogyan,mivel-kivel,milyen módon akar profitot termelni),tulajdonképpen nem ők háborognak,hanem a fizetős gamerek. :-)
A WG kellemesen behülyiti azokat,akik fizetnek,cserébe(a fizetősök) megkapják azt a szolgáltatást,amit igénybe vesznek.(prém tank,prém fiók stb).Szóval ez az ingyen leves duma nem állja meg a helyét. :-)
Egyébként a határt hol van egy fizetős és egy nem fizetős között?
Havi szintre van lebontás?Vagy éves szintre?Fizetős az a játékos,aki évente csak 1k goldot vesz?Vagy ő is csak egy ingyenélő? :P
#88 straubbazsi 2017-08-07 23:19
Idézet - bittus:

Sajnálom az oldalt, ahol az ilyen agyatlan idióták önthetik a szart vég nélkül


#87 Lacika222 2017-08-07 23:19
Jó kérdés a WoT ha fizetős lenne mi lenne. Van olyan haverom aki soha egy fillért nem költött a játékra és még kitart neki az ingyen szerzett aranya egy jó ideig (még mindig 1000 felett van neki). Azt mondta, hogy egy keveset vesz majd utána, ha elfogyott, de gyakorlatilag csak a drágább felszerelések leszedésére használ 10-10 aranyat. Meg olyan is volt, hogy egyszerűen csak kivárta az 50%-os akciót és akkor vette meg és elkárolta a leszedéskor.

Ha a F2P helyett előfizetős lenne a játék, akkor ő abbahagyná. A részemről én néha betolok egy kisebb zsét a játékba, de nem vagyok nagy fizető én sem. Ha havonta lehúznának a prémium árára, akkor részemről is vége lenne a játéknak. Talán ha rendberaknák az MM-t, az RNG-t meg a arty ballanszot, akkor nagyon talán, de néha 1-2 hónapra befizetnék, de folyamatosan akkor sem játszanék.

Per pillanat ez meddő vita, mert a WG a F2P utat választotta és jelenleg kitart mellette. Ha majd nagyon bezuhannak az eladások, akkor valóban egy alternatíva az lesz, hogy előfizetőssé teszik és ha van elég fizető játékos, akkor üzemel a szerver, ha nem akkor nem. Ezt én inkább a játék végső stádiumában tudnám elképzelni., hogy még kifacsarjanak pár évre való bevételt a játékosbázisból.
#86 fly 2017-08-07 23:05
82-es hozzászolásodat nézd meg,ahol egy kis szövegrészt kiemeltél és más értelmezést adtál neki. ;-)
Utána fröcsögj gerincről.De nyertél.Jóócakkát. :-)
#85 bittus 2017-08-07 23:02
Idézet - fly:
Idézet - bittus:
Idézet - fly:
Idézet - bittus:
[quote name="fly"][quote name="bittus"]
ÉS még egyszer, hátha akkor végre átmegy: "én konkrét választ szeretnék, hogy szerinted miből lenne a WGnek bevétele ahhoz, hogy ingyenessé tegye a játékot a többség számára, ha nem a fizetős játékosok befizetéseiből?"


Kötelező a WG számára,hogy a saját tulajdonát ingyenesé tegye?
Melyik üzleti modellel járna jobban?
Mert ha kötelező lenne a fizetés,lehet,hogy kevesebb lenne a bevétele,mivel a "extra vagy plusz" szolgáltatásokat(gold ammo,prém fiok,stb) más árkategoriábba kellene belőni,stb.Melyikel könnyeb megtartani a fizetős játékosokat?
Egyébként lenne fizetős tábora a WG-nek,amivel profitos maradna.Csak valszeg nem 100 milla lenne éves szinten a nyereségük,hanem csak 10.
Abban biztos vagyok,hogy akkor is menne a szekér nekik.Vagy szerinted nem?sikeresen termelné a naftát akkor is........És még egyszer,ahogy leírtam többször is:az üzlet politikájuk nagyon jó.ezzel a modelel több pénzt sajtolnak ki.
Nyomjad a minuszt LOL.

Választ megkaptad,de elvakultságod a japánok kamikázéival vetekszik.
Sajnálom,hogy ennyire csőlátásos vagy,és hangoztatod a fizetős hülyeségedet.Well done.
Fölösleges szélmalomal harcolni,inkább feladom. :P

írtam olyat,hogy menne a szekér bevétel nélkül??Arra céloztam,ha fix fizetős lenne a game......de hát iq bajnokunk megmondja a frankót :) Nézd meg alaposan,és értelmezd,ami nem megy. :-) azta qrva :) kiforgatni akarod másnak a szavait vagy tényleg ennyire buksi vagy? :P
Az a fizetős jáétkos éljen tovább álomvilágban,és nyugtassa meg kicsi érzékeny lelkét,hogy csak miatta van a WoT-létezik,mivel ő tartja el. :troll2:...a nem fizetősőket meg "Anya,utááááálom őket". :taps:


Sajnálom az oldalt, ahol az ilyen agyatlan idióták önthetik a szart vég nélkül, és szerkesztgethetik a hozzászólásukat gerinctelen módon akárhányszor, hogy a másikat így próbálják meg hülyének beállítani. Régen itt volt színvonal, de pont olyan lett, mint a facebook csoportok....



Ha jól látom,ott van az eredeti hoozászólásom,amit bemásoltál,de viszont ahogy írtad,gerinctelenül kiiemelsz egy kis szövegrészt,amit saját valóságod elferditésére használsz fel,és még te vagy a nagy szent. :-)
Saját magadat köpted szembe,amihez gratuláltam :)


Meg lehet keresni az összes eredetidet a hozzászólásaimban. Azt a mondatot az után módosítottad, hogy újra hangsúlyoztam, hogy nem kaptam választ a kérdésre. De a gerinc ritka kincs manapság...
#84 fly 2017-08-07 23:01
Idézet - bittus:
Idézet - fly:
Idézet - bittus:
[quote name="fly"][quote name="bittus"]
ÉS még egyszer, hátha akkor végre átmegy: "én konkrét választ szeretnék, hogy szerinted miből lenne a WGnek bevétele ahhoz, hogy ingyenessé tegye a játékot a többség számára, ha nem a fizetős játékosok befizetéseiből?"


Kötelező a WG számára,hogy a saját tulajdonát ingyenesé tegye?
Melyik üzleti modellel járna jobban?
Mert ha kötelező lenne a fizetés,lehet,hogy kevesebb lenne a bevétele,mivel a "extra vagy plusz" szolgáltatásokat(gold ammo,prém fiok,stb) más árkategoriábba kellene belőni,stb.Melyikel könnyeb megtartani a fizetős játékosokat?
Egyébként lenne fizetős tábora a WG-nek,amivel profitos maradna.Csak valszeg nem 100 milla lenne éves szinten a nyereségük,hanem csak 10.
Abban biztos vagyok,hogy akkor is menne a szekér nekik.Vagy szerinted nem?sikeresen termelné a naftát akkor is........És még egyszer,ahogy leírtam többször is:az üzlet politikájuk nagyon jó.ezzel a modelel több pénzt sajtolnak ki.
Nyomjad a minuszt LOL.

Választ megkaptad,de elvakultságod a japánok kamikázéival vetekszik.
Sajnálom,hogy ennyire csőlátásos vagy,és hangoztatod a fizetős hülyeségedet.Well done.
Fölösleges szélmalomal harcolni,inkább feladom. :P

írtam olyat,hogy menne a szekér bevétel nélkül??Arra céloztam,ha fix fizetős lenne a game......de hát iq bajnokunk megmondja a frankót :) Nézd meg alaposan,és értelmezd,ami nem megy. :-) azta qrva :) kiforgatni akarod másnak a szavait vagy tényleg ennyire buksi vagy? :P
Az a fizetős jáétkos éljen tovább álomvilágban,és nyugtassa meg kicsi érzékeny lelkét,hogy csak miatta van a WoT-létezik,mivel ő tartja el. :troll2:...a nem fizetősőket meg "Anya,utááááálom őket". :taps:


Sajnálom az oldalt, ahol az ilyen agyatlan idióták önthetik a szart vég nélkül, és szerkesztgethetik a hozzászólásukat gerinctelen módon akárhányszor, hogy a másikat így próbálják meg hülyének beállítani. Régen itt volt színvonal, de pont olyan lett, mint a facebook csoportok....



Ha jól látom,ott van az eredeti hoozászólásom,amit bemásoltál,de viszont ahogy írtad,gerinctelenül kiiemelsz egy kis szövegrészt,amit saját valóságod elferditésére használsz fel,és még te vagy a nagy szent. :-)
Saját magadat köpted szembe,amihez gratuláltam :)
#83 bittus 2017-08-07 22:58
Idézet - fly:
Idézet - bittus:
[quote name="fly"][quote name="bittus"]
ÉS még egyszer, hátha akkor végre átmegy: "én konkrét választ szeretnék, hogy szerinted miből lenne a WGnek bevétele ahhoz, hogy ingyenessé tegye a játékot a többség számára, ha nem a fizetős játékosok befizetéseiből?"


Kötelező a WG számára,hogy a saját tulajdonát ingyenesé tegye?
Melyik üzleti modellel járna jobban?
Mert ha kötelező lenne a fizetés,lehet,hogy kevesebb lenne a bevétele,mivel a "extra vagy plusz" szolgáltatásokat(gold ammo,prém fiok,stb) más árkategoriábba kellene belőni,stb.Melyikel könnyeb megtartani a fizetős játékosokat?
Egyébként lenne fizetős tábora a WG-nek,amivel profitos maradna.Csak valszeg nem 100 milla lenne éves szinten a nyereségük,hanem csak 10.
Abban biztos vagyok,hogy akkor is menne a szekér nekik.Vagy szerinted nem?sikeresen termelné a naftát akkor is........És még egyszer,ahogy leírtam többször is:az üzlet politikájuk nagyon jó.ezzel a modelel több pénzt sajtolnak ki.
Nyomjad a minuszt LOL.

Választ megkaptad,de elvakultságod a japánok kamikázéival vetekszik.
Sajnálom,hogy ennyire csőlátásos vagy,és hangoztatod a fizetős hülyeségedet.Well done.
Fölösleges szélmalomal harcolni,inkább feladom. :P

írtam olyat,hogy menne a szekér bevétel nélkül??Arra céloztam,ha fix fizetős lenne a game......de hát iq bajnokunk megmondja a frankót :) Nézd meg alaposan,és értelmezd,ami nem megy. :-) azta qrva :) kiforgatni akarod másnak a szavait vagy tényleg ennyire buksi vagy? :P
Az a fizetős jáétkos éljen tovább álomvilágban,és nyugtassa meg kicsi érzékeny lelkét,hogy csak miatta van a WoT-létezik,mivel ő tartja el. :troll2:...a nem fizetősőket meg "Anya,utááááálom őket". :taps:


Sajnálom az oldalt, ahol az ilyen agyatlan idióták önthetik a szart vég nélkül, és szerkesztgethetik a hozzászólásukat gerinctelen módon akárhányszor, hogy a másikat így próbálják meg hülyének beállítani. Régen itt volt színvonal, de pont olyan lett, mint a facebook csoportok....

WOTINFO TV KÖVETKEZŐ ADÁSIG MÉG:

Fórum hozzászólások (WoT)

Hasznos oldalak

Fórum hozzászólások (más játékok)

WOTINFO CHAT/VOICE CSATORNA

Cikk hozzászólások