Ez az oldal (és egyes külső összetevői) cookie-kat (sütiket) használ a felhasználók hitelesítéshez és a látogató statisztikához. Elolvastam és az Ok gomb megnyomásával elfogadom ennek tényét és az ÁSZF-ben foglaltakat is.

Jelenleg 298 vendég és 4 tag online

2017. október 09., hétfő 07:50

Szuperteszt: T-10 » Object 257 csere

Írta:
Értékelés:
(9 szavazat)

Egy igen jól informált Wot Express-es személy szerint a WG a T-10 Object 257-tel történő lecserélését tervezi, a T-10 pedig így állítólag egy IS-3-mal kezdődő ágra kerül majd át. Képek és paraméterek:

Arrow
Arrow
Full screenExit full screen
ArrowArrow
Slider

Paraméterek

  • Besorolás: Tier IX-es szovjet normál nehéz tank
  • Életerő: 1900 HP
  • Motor teljesítmény: 850 LE
  • Motor fajlagos teljesítmény: 15,5 LE/t
  • Végsebesség: 50/-15 km/h
  • Test fordulási sebesség: 28°/mp
  • Torony forgási sebesség: 26°/mp
  • Látótáv hatótáv: 390 méter
  • Test páncélzat: 150/140/70 mm
  • Torony páncélzat: 350/240/100 mm
  • Sebzés: 440/440/530 HP
  • Átütés: 248/340/68 mm
  • Töltési sebesség: 12,3 mp
  • Pontosság: 0,38 m/100m
  • Célzási idő: 2,7 mp
  • Ágyú vertikális kitéríthetősége: -5/+15 fok

Forrás

Utoljára frissítve: 2017. október 09., hétfő 07:59

Nincs jogod kommentelni.

Hozzászólások   

#45 Ammon1982 2017-10-10 19:59
Hali! Tudja valaki hogy mikor lesz a csere?
#44 PeT_1982 2017-10-10 13:24
Idézet - Karika:
Az IS-7 elméleti 7 lövés/perc tűzgyorsaság baromi jó lenne a játékban. Főleg az első 6-7 lövés utáni 10-15 perc újratöltés, amíg a töltő kézi erővel újra feltölti a "ready rack"-et (bocsi, nem tudom hogy mondják magyarul :P "kész lőszerrekesz" talán?) a kb vele egy magas, és majdhogynem egy súlyban lévő 130mm-es lőszerekkel egy olyan helyen, ahol még ülve se nagyon lehet kiegyenesedni :)


Ja, és mikor épp betöltené, szól a parancsnok: arany lőszert töltöttél, ugye?:)

A játékban szerintem a balance fontosabb, mint a történeti hűség, hogy ne csak párfajta tankkal menjenek az emberek. Egyiket sem egyszerű kivitelezni, pláne együtt. :)
#43 CrawlingChaos 2017-10-10 12:22
Félre értettél: itt fenn ezen az oldalon fent két helyen is a csere, illetve a lecserélés szerepel. Ha félrefordítás, akkor jó volna javítani!

Idézet - Karika:
Idézet - CrawlingChaos:
Idézet - Karika:

Mellé, nem helyette. A T-10-et nem veszik ki.


Itt a cikkben egyértelműen csere szerepel, nem új "miniág". De továbbra sem értem, hogy "mellé" rakni is mi értelme lenne? Ki fog játszani így T-10-vel, ha bekerül egy tank, ami papíron jobban páncélozott, ugyanannyi a végsebessége, kicsit jobb a LE/t aránya, nagyobb az alfája? :yk: Pláne hogy fog kinézni az a tízes, mi ez után jön?!

Itt ezt írja: "The T-10 will supposedly be moved to a branch starting from the IS-3." https://thearmoredpatrol.com/2017/10/07/wot-supertest-t-10-object-257/

Oké, oké, benne van, hogy "feltehetően", de logika lenne benne. A WG-sek most épp arra verik a... rigmust... hogy kötelezően legyen mostantól következetesség a fejlesztési fákban, vagyis, hogy az adott ág második fele egy adott játékstílusú tankok folyamata legyen, és ne lógjon ki a sorból mondjuk a tier 9-es, 10-es. Lásd WTE100 - Grille 15 csere, francia autoloaderes TD-k kialakítása tier 8-tól, az FV215b (183) cseréje egy Tortoise-ra hasonlító TD-re, FV215 - Super Conqueror csere, stb..

Viszont annak nincs értelme, hogy kivegyék a T-10-et, és az eddigi séma alapján reward tank legyen belőle, amit ingyé megkapsz. A T-10 volt A nehéz tank a szovjet haderőben, több százat gyártottak belőle, milyen lenne már, hogy egy papírra vetett förmedvény, mint a fenti Obj. 257-tel játszhatna bárki, míg a tömeg gyártott tankkal csak egy viszonylag szűk elit? Nem, a T-10 marad így vagy úgy a fejlesztési fában, csak mondjuk egy mini ág tagja lesz, és nem egy láncszem az IS-7 felé. Ha tippelnem kellene, tier 8-ban IS-3, tier 9-ben egy korai T-10 változat (poén lenne, ha IS-8 néven futna :D), tier 10-ben meg mondjuk a T-10M? Majd kiderül, de tuti, hogy nem veszik ki az ágból.
#42 Robb_HUN 2017-10-10 12:20
Idézet:
Egy új ágba kéne minimum 10 tank.
Persze dolgozni kéne vele.:)
#41 Snoke 2017-10-10 11:46
Idézet - Robb_HUN:
Csak bennem merül fel a kérdés, hogy minek kell kettébontani egy ágat?
Nincs más sürgősebb tennivalójuk?
Mondjuk egy új ág?


Egy új ágba kéne minimum 10 tank. Így meg kell 1-2, és pár embert gold vásárlásra fog késztetni, hogy free xp-ből fejlessze ki az új tankot és/vagy átváltson kreditet a vásárlásra. Talán ezért.
#40 Robb_HUN 2017-10-10 11:30
Csak bennem merül fel a kérdés, hogy minek kell kettébontani egy ágat?
Nincs más sürgősebb tennivalójuk?
Mondjuk egy új ág?
#39 jamon_serrano 2017-10-10 11:18
Idézet - PeT_1982:
Számomra ez egy játék, és nem azért játszom, mert bármennyire is érdekelnének az igazi tankok.
De látom sokan pont azon lovagolnak, hogy mi mennyire a valóság alapján készült. Hát mindenkit nehéz kiszolgálni. :)

Mondjuk az is tény, hogy nekem egy idő után egyik tank olyan, mint a másik, nem azt nézem, hogy hú, valami történelmi példánnyal játszom, hanem hogy éppen milyen a páncél/csőlehajlás, stb. :D

T-10 még nincs meg, de ha igy áll a dolog, akkor valszeg hamar el kezdem húzni az IS-3at, bár ha ugyanúgy az IS-3ból indul, akkor tök mindegy, akkor 2 9-est kell kihúzzak az IS-3ból. Nem nagy katasztrófa annak, aki IS-3al is csapatozik.


Inkább azoknak lehet érdekes a fejlesztés, akiknek már megvan a t10, és is7-et is szeretnének, hogy minél hamarabb kifejlesszék, hátha nem egy fán lesz a kettő, és így egy 9-est ki lehet hagyni. Inkább a t10-zel, mint mással, mert ezzel nem kínlódás a játék, mindene adott, hogy jót játsszon vele az ember. Jó sebesség, jó látótáv, jó ágyú, jó torony.
#38 Karika 2017-10-09 21:48
Az IS-7 elméleti 7 lövés/perc tűzgyorsaság baromi jó lenne a játékban. Főleg az első 6-7 lövés utáni 10-15 perc újratöltés, amíg a töltő kézi erővel újra feltölti a "ready rack"-et (bocsi, nem tudom hogy mondják magyarul :P "kész lőszerrekesz" talán?) a kb vele egy magas, és majdhogynem egy súlyban lévő 130mm-es lőszerekkel egy olyan helyen, ahol még ülve se nagyon lehet kiegyenesedni :)
#37 flexman911 2017-10-09 21:43
Azt nem értem, hogy a papír, de jó agyús IS-8 -tól eljutottunk a jól páncélozott T-10 -ig, most meg azt cserélik egy kifejezetten jól páncélozott Obj-257 -re. (naná, eredetileg tier 10 volt, annyit csináltak, hogy egy-két staton lejjebb vettek kicsivel, sztem páncél nerfre már nem fordítottak "figyelmet")
A tier 9 egy halott tier, tök jó tankokkal, de abszolút nem megtartós. Minek? Sztem felesleges erőforrás pazarlás.
Az Obj 777 II-től még jobb HT is, még így tier 9-ként is, szóval nem hiszem hogy mini branch jön. Vagy esetetleg az ST-II -t tervezik?
#36 Tindalos 2017-10-09 21:13
Azért azt is érdemes figyelembe venni hogy a darabszám egy jó balanszolasi lehetőség volt a hadviselő felek kezében amivel a WG-nél már nem számolhatnak! Legalább is én így látom.
#35 Gest 2017-10-09 20:25
Idézet - snare:

A WZ indokolatlanul túlhúzott az ágyúja miatt. Mellesleg az IS7 6-7 lövést tudott kivitelezni a valóságban!!!!! Ami kicsit fájna sok játékosnak, ha realizálódna a jelenlegi metában. Az meg kreténség hogy az egyik legjobb heavy (ha nem a legjobb) egy rajz volt csak a papíron. A fikciót realizálják, a valóságot pedig torzítják. Lásd WZ vs IS7 töltésidő. Ez valójában World of (fictional as we wanted to be) Tanks.


Azért óvatosan ezzel, az oroszok igen sokat ferdítenek/ferdítettek. Papíron jól néz ki az IS-7, de gondolhatod, nem azért dobták, mert megsajnálták az amikat, hogy szegényeknek mostantól nincs esélyük, elvtársak ne gyártsunk már OP IS-7-et. Ugyanaz a szitu mint a T-34 esetében, papíron az is gyors meg hú de erős, a valóságban pedig a 15 km/h terepsebesség sokkal reálisabb, mind a játékban lévő 40-50 km/h. Nem utolsó sorban, ha az IS-7-et felhúzzák 7 lövés/percre mert "historical accuracy", akkor hol vannak a valódi adatok egyéb tankoknál?

Jól van ez így, nem kell mindent történelmesíteni, a balansz sokkal fontosabb szvsz. Egyébként is, te sem örülnél, ha a fél orosz járműparktól elvennék a minimapot, mert nem volt rádiójuk, a legénységük max. 50%-os lehetne, mert átlag élettartamuk 100 km volt stb stb.
#34 Nortonor 2017-10-09 19:23
Idézet - Karika:

Viszont annak nincs értelme, hogy kivegyék a T-10-et, és az eddigi séma alapján reward tank legyen belőle, amit ingyé megkapsz. A T-10 volt A nehéz tank a szovjet haderőben, több százat gyártottak belőle, milyen lenne már, hogy egy papírra vetett förmedvény, mint a fenti Obj. 257-tel játszhatna bárki, míg a tömeg gyártott tankkal csak egy viszonylag szűk elit? Nem, a T-10 marad így vagy úgy a fejlesztési fában, csak mondjuk egy mini ág tagja lesz, és nem egy láncszem az IS-7 felé. Ha tippelnem kellene, tier 8-ban IS-3, tier 9-ben egy korai T-10 változat (poén lenne, ha IS-8 néven futna :D), tier 10-ben meg mondjuk a T-10M? Majd kiderül, de tuti, hogy nem veszik ki az ágból.

A próféta szóljon belőled! Ha nem tévedek az IS-5 is egy IS-8/T-10 prototípus!?
#33 dudi10 2017-10-09 19:07
Bocsánat!Nem az L7-es löveg tette zárójelbe az IS-7 páncélját hanem a fejlesztés alatt álló T-54 100mm-es lövege.
#32 PeT_1982 2017-10-09 19:03
Számomra ez egy játék, és nem azért játszom, mert bármennyire is érdekelnének az igazi tankok.
De látom sokan pont azon lovagolnak, hogy mi mennyire a valóság alapján készült. Hát mindenkit nehéz kiszolgálni. :)

Mondjuk az is tény, hogy nekem egy idő után egyik tank olyan, mint a másik, nem azt nézem, hogy hú, valami történelmi példánnyal játszom, hanem hogy éppen milyen a páncél/csőlehajlás, stb. :D

T-10 még nincs meg, de ha igy áll a dolog, akkor valszeg hamar el kezdem húzni az IS-3at, bár ha ugyanúgy az IS-3ból indul, akkor tök mindegy, akkor 2 9-est kell kihúzzak az IS-3ból. Nem nagy katasztrófa annak, aki IS-3al is csapatozik.
#31 dudi10 2017-10-09 19:00
Idézet - snare:
Idézet - Nortonor:
Idézet - snare:
Idézet - CrawlingChaos:
Az első észrevételem nekem is az lenne, hogy ez az object 257 már legalább másfél éve van lebegtetve, szerintem ezen az oldalon is volt már átemelve korábban hír a Rita blogjáról.

A másik, hogy nem értem, miért kellene cserélni. A T-10 egy létező és gyártott modell volt az ötvenes-hatvanas években. Nem akarok igazságtalan lenni, de szerintem a 257-ről meg papíron kívül nem nagyon maradt fenn más. Nem vagyok egy nagy orosz nehéz tank szakértő, de szerintem az IS-7 eltekintve a HP előnyétől nem egy nagy előrelépés a jelenlegi T-10-től. (Azt már csak a margóra, hogy az IS-7 elvileg korábbi konstrukció, mint az (IS)/T-10.
Úgyhogy ha most be kerül ez a szteroidon hízlalt példány, akkor egy dolog, hogy mi lesz a T-10-vel, de mi lesz a koncepció az IS-7-tel?
Szerintem aki ezt megálmodta a játékba nem kevés vodka elfogyasztása mellett, az nem ismeri, milyen orosz tankok vannak/voltak a játékban. Szerintem max. annak lenne értelme, hogy az IS-7-et -600 hp mellett lehozzák tier 9-be, ezt meg Hp-ban és dpm-ben igazítva feltolják Tier X-be. Ellenkező esetben meg megint belecsapnak nyitott tenyérrel a ... lecsóba...

Abban a pillanatban gyújtanák fel a WG székházat amint az IS7 lekerülne tier 9-be. Hulldown pozícióban verhetetlen. Persze ha nem egy repeszmajom néz vele farkasszemet.

Aki halad a metával már rég letett róla és Wz-111 5A-val játszik vagy fejleszti.
A T-10-zel kapcsolatban igaza van Crawling-nak, igazából egy jóval korszerűbb tankról van szó, ami egyébként úgy ahogy a kínaiak még akár tier 10-be is beillene, szóval mindenképp helye van a játékban valahol. Szívesen látnám egy új mini-heavy ág részeként vagy végeként, ha az IS-7 továbbra sem kap valami értelmes buffot.

A WZ indokolatlanul túlhúzott az ágyúja miatt. Mellesleg az IS7 6-7 lövést tudott kivitelezni a valóságban!!!!! Ami kicsit fájna sok játékosnak, ha realizálódna a jelenlegi metában. Az meg kreténség hogy az egyik legjobb heavy (ha nem a legjobb) egy rajz volt csak a papíron. A fikciót realizálják, a valóságot pedig torzítják. Lásd WZ vs IS7 töltésidő. Ez valójában World of (fictional as we wanted to be) Tanks.


Ha valóságos lenne a játék akkor nem lenne olyan tank amit ne lehetne a legerősebb pontján(pl tornyozó IS-7-et)belőni 105-ös löveggel.

Egyébként a valóságban azért nem valósult meg az IS-7 mert túl bonyolult volt és az új nyugati 105-ös lövegek keresztbe hosszába átlőtték azaz semmit nem ért rajta a halom páncél.

Fórum hozzászólások (WoT)

Hasznos oldalak

Fórum hozzászólások (más játékok)

WOTINFO CHAT/VOICE CSATORNA

Cikk hozzászólások