Német harckocsik

Mert már nem vagy kezdő nektarin005. Gondolj bele mihez kezdtél volna egy papír TD-vel, mikor még azt se tudtad mi az a spot.

Homályos emlékeim szerint többen is említették, hogy a Jagdpanthert a 88 mm-es L/71-el használják. Én a 105 mm-es ágyút preferálom a kifejlesztése óta, de nemrégiben visszatettem a 88-ast, azonban egyáltalán nem vált be. A kisebb sebzés ugye mindig érvényesül, de a gyorsabb betöltésnek nagyon ritkán láttam hasznát a gyakorlatban. Vagy nem volt lőhető célpont, vagy mozognom kellett. A megállást követően pedig úgy himbálózott, mint hajó a viharos tengeren. Mire ezt abbahagyja, addigra a 105 mm-es is betölt. Szóval én 20-25 csata után inkább visszatértem ehhez.

bogehu beküldte:

Homályos emlékeim szerint többen is említették, hogy a Jagdpanthert a 88 mm-es L/71-el használják. Én a 105 mm-es ágyút preferálom a kifejlesztése óta, de nemrégiben visszatettem a 88-ast, azonban egyáltalán nem vált be. A kisebb sebzés ugye mindig érvényesül, de a gyorsabb betöltésnek nagyon ritkán láttam hasznát a gyakorlatban. Vagy nem volt lőhető célpont, vagy mozognom kellett. A megállást követően pedig úgy himbálózott, mint hajó a viharos tengeren. Mire ezt abbahagyja, addigra a 105 mm-es is betölt. Szóval én 20-25 csata után inkább visszatértem ehhez.

Én is váltogattam őket, aztán végül szintúgy a 105-ösnél kötöttem ki. Viszont mikor váltottam a Jp2-re, azon a nagy löveg megszerzéséig (64k xp) már visszatértem a 88-as csőre, mert magasabb szinten ez is-az is gyakran pattog, de a kicsibe legalább olcsó a lőszer, és könnyebb vele weakspotot lőni.

Én a 88-assal használom. 5 mp körül tölt újra, majdnem géppuska , pontosabb is, mint a másik ágyú és a lőszer sokkal olcsóbb hozzá.

Azon kívül hogy olcsóbb a lőszer, gyakorlatilag nincs oka az embernek a 88-ast használni rajta. (Aláírom hogy tier7 géphez képest irreálisan drága a lőszer, de azért még messze van attól a kategóriától hogy összességében mínuszos legyen játszani a tankkal. Ha meg kreditet akarsz farmolni, akkor arra vannak jobb tankok mint a JPanther a 88-as löveggel.)
Nem arról van szó hogy nem lenne jó ágyú, lehet azzal is jó köröket menni.
Csak ha már 88-ast akar használni az ember, akkor vegyen egy Tigrist, és élvezze hogy van tornya, meg 1500 HP-ja amiből tradelhet.

A 105mm löveggel gyakorlatilag ugyanakkora a DPM, nagyobb az alfa, 7 sec reload még mindig bőven elég hogy bárkit trackelve tarts, az ágyú pontossága még ezzel is 0,32, ami még mindig távol áll a "nem lehet vele weakspotot lőni" kategóriától.

Valamint 2,3s helyett 1,7s(!!!) az aiming time (ami 100% crew mellett lemegy 1,59-re).

A nagyobb alpha, meg nagyságrendekkel jobb aimtime miatt ritkábban, és kevesebb ideig kell magad kitenni a veszélynek, hogy valaki visszalőjön rád. Én a 105mm löveggel rendszeresen használtam úgy a tankot hogy autoaimeltem a 200-300méterre lévő célpontra, külső nézetben kitoltam a tankot fedezék mögül, amikor villant a pen indikátor, húztam a ravaszt, és mehettem vissza 7 mp-re fedezékbe, mielőtt az ellennek esélye lett volna visszalőni.

Nagy alphával könnyebb összeszedni a sebzést, és tradeknél is egyértelműen jobb.
TL;DR: nagy alpha>kis alpha, ha emellé jön még egy 0,6 seccel jobb aimtime, meg ugyanaz a DPM, akkor meg főleg. Lőszeren meg ne akarjunk spórolni, mert csúnya meglepetések fognak érni tier 9-10-ben

Funból melyik a jobb?

Pz. I C vagy Luchs?

I C MM besorolása T5-ig van ha jól láttam, Luchs-é pedig 8-ig ami nagy különbség azért.

Csak funra kell a járgány és mind2-n a rattatatatatatata fegyvert használnám.

G0mb1 beküldte:

Funból melyik a jobb?

Pz. I C vagy Luchs?

I C MM besorolása T5-ig van ha jól láttam, Luchs-é pedig 8-ig ami nagy különbség azért.

Csak funra kell a járgány és mind2-n a rattatatatatatata fegyvert használnám.

Luchs-al van több mint 200 csatám, és baromira élveztem, főleg, mikor saját tierbe rakott
A Pz I C nagy hibája, hogy nagyon kevés négyes ill. ötös tanknak okoz fejfájást a lövege, míg a Luchs simán átküldi oldalról/hátulról a tier 7-8-as nehezeket is.
Mindkettő gyors és jól fordul, de a Luchs sokkal jobb választás szerintem, éppen azért, mert I C-nek gyenge az átütése...
És a hab a tortára, hogy lejjebb vitték a spotterek besorolását max. +3-ra, azaz már csak hetesek ellen mehet a Luchs.

Ha feszkót levezetni kéne akkor Pz I.C, gonoszkodni T1 (klánba amúgy is kell), de ha hasznosan akarsz géppuskázni akkor szerintem a kis Leo jobb mint a Luchs..

Get200 beküldte:

Ha feszkót levezetni kéne akkor Pz I.C, gonoszkodni T1 (klánba amúgy is kell), de ha hasznosan akarsz géppuskázni akkor szerintem a kis Leo jobb mint a Luchs..

Nem tudom, a Leo nekem nagy csalódás, persze a Luchs-ot valószínűleg azért szerettem annyira, mert ha saját tierbe rakott, bárkit szétszedett...

Egy példa :






A végén egyedül maradtam jónéhány ellenfél ellen, nem emlékszem pontosan, de ha valakit érdekel, itt a replay : wotreplays.com/..._luchs

U.i. : "kis Leo"? Akkora mint egy panelház, ezt utálom benne a legjobban... néha simán kikapják snapshotban, mert majdnem akkora mint egy Panther...

Luchs - szemét kis patkány az Mk103 ágyúval.. imádtam, most Leo van, őt csak simán szeretem..

Mielőtt csökkentették a tier besorolást egy meccsben 2 T8 heavy volt csúcs amit kiszedtem (persze 50-100 hp-ről),volt nagy meglepetés..

Szerintem brutál OP T4-ben, durvább mint Matilda v. T40

A STurer EMiles cikkel - ami a főoldalon van - kapcsolatban jutott eszembe néhány gondolat (de nem akarom szétfloodolni a cikket):

Abban amit Von Kurz írt, van igazság. Szerintem is félrevezető a cikk sebzésekre vonatkozó része. A másik pedig az, ami nekem sokkal nagyobb bajom - nem konkrétan ezzel a cikkel, hanem általában - hogy nem taglalja a tankok harcértékét. Mert az jól néz ki, hogy nagyot sebez, meg ennyi meg annyi HP-ja van, de ez egyáltalán nem tükrözi azt a képességet, hogy mennyire képes befolyásolni a csata kimenetelét.

A Sturer Emilt én személy szerint borzasztóan utáltam. Ezért is lepődtem meg azon, amit Camper írt, mert én ezt a tankot teljesen máshogy látom. Lehet én fókuszálok alapvetően más tulajdonságokra egy tank esetében mint az átlag, de szerintem a Sturer Emilnek nagyon sok komoly baja van és ezek elsősorban olyan problémák, amiket jó játékkal sem lehet kiküszöbölni:
- iszonyatosan lassú gólem, nem érd oda sehova, rosszul fordul
- lát mindenkit de őt is látják, kérdés melyik jobb, az hogy mi is látunk és minket is vagy hogy mi sem, de minket sem. Szerintem ebben az esetben az utóbbi, mert egyszerűen nem tudunk az ellenséges tűz elől menekülni, arty lebombáz, medek, lightok egyből szaladnak ránk.
- másik gond szerintem az ágyú: az alap ágyú egy nevetséges szar, az átütése egy 6-os Heavyé, ami szerintem mindent elmond és nem is félnek tőle, ráadásul ha nem free XP-zünk sokáing a "társunk" marad
- a nagy ágyú jó lenne, ha nem kellene állandóan a tankot jobbra-balra rángatni amiatt, hogy ráforduljunk valamire, ekkor meg kezdődik újra a célzás...Aztán mellé megy, a nagy kaliber miatt a vakok is meggyógyulnak és látnak minket, akkora a dög, majd 12 mp-ig semmi, mert újratölt, szóval a mellé lövések nagyon fájnak (ezt azért a cikk tartalmazhatta volna)
- a nagy ágyú 58.500 XP, ezt a kis ágyúval kellene összevergődnünk...
- a nagy ágyút nem lehet a tankról tovább vinni sehova, még jó hogy a Borshig alap lövege jobb mint ez:D
- a HP-ja ehhez a páncélozottsághoz képest egy vicc, mindent benyel, hiába ülünk a domb tetején és nézünk le 14 fokban, a tetejét simán át lehet ütni így is

Összességében én azt gondolom, hogy a nagy félelem faktor ami övezi ezt a tankot erőteljesen indokolatlan.

Teljesen egyetértek veled abban, hogy ki kellene hangsúlyozni, hogy egy csatát mennyire lehet befolyásolni egy adott tankkal. A Halálcsillag óta tudjuk, hogy hiába tud egy harci jármű bolygókat elpusztítani, ha egyszer bejutnak a belsejébe a harci gépek, verve van...

CrawlingChaos beküldte:

Teljesen egyetértek veled abban, hogy ki kellene hangsúlyozni, hogy egy csatát mennyire lehet befolyásolni egy adott tankkal. A Halálcsillag óta tudjuk, hogy hiába tud egy harci jármű bolygókat elpusztítani, ha egyszer bejutnak a belsejébe a harci gépek, verve van...

Csak az nem mindegy, kik ülnek a harci gépben.
(pl. Vörös ötös vagy Arany vezér)

CrawlingChaos beküldte:

Teljesen egyetértek veled abban, hogy ki kellene hangsúlyozni, hogy egy csatát mennyire lehet befolyásolni egy adott tankkal. A Halálcsillag óta tudjuk, hogy hiába tud egy harci jármű bolygókat elpusztítani, ha egyszer bejutnak a belsejébe a harci gépek, verve van...

Azért is ki kéne hangsúlyozni, mert egy kezdő beizgul a cikk miatt, megveszi a tankot, majd elkezd vele szenvedni mint a kutya és elmegy az egésztől a kedve, pedig az "xy azt írta hogy". Na ezeket kéne elkerülni, mert gondolom az elemzést nem magunknak írjuk:D

Jackal_hun beküldte:

CrawlingChaos beküldte:

Teljesen egyetértek veled abban, hogy ki kellene hangsúlyozni, hogy egy csatát mennyire lehet befolyásolni egy adott tankkal. A Halálcsillag óta tudjuk, hogy hiába tud egy harci jármű bolygókat elpusztítani, ha egyszer bejutnak a belsejébe a harci gépek, verve van...

Azért is ki kéne hangsúlyozni, mert egy kezdő beizgul a cikk miatt, megveszi a tankot, majd elkezd vele szenvedni mint a kutya és elmegy az egésztől a kedve, pedig az "xy azt írta hogy". Na ezeket kéne elkerülni, mert gondolom az elemzést nem magunknak írjuk:D

Fene tudja..egy igazán kezdő gyakran még a leírások zsargonjait sem tudja hova tenni, értelmezni.
Szerintem ezek az elemzések azért inkább picit magasabb szintnek szólnak, az írójuk pedig nehezen tudja saját személyétől és tapasztalataitól elvonatkoztatva megírni őket.A szerzők általában nyilván olyanok, akik már nem alapszinten kezelik az adott gépeket.
Azt már sokan sok helyen leírták, hogy szakavatott kezekben a legbugyutább vasakkal is lehet világot megváltani (lásd te és a DW2 esete), míg a képességek hiánya egy +2 tieres OP tankot is freefraggá degradál.
Használhatósággal, játszhatósággal kapcsolatban a legobjektívebb képet talán egy szavazásszerű felhasználó-statisztika adna, ahol körülbelül a valós játékosállomány arányaiban szavaznának a delikvensek.