Német harckocsik

MPeter71 beküldte:

Jackal_hun beküldte:

Mpeter: direkt nem így tettem fel a kérdést, hanem hogy melyik a legjobb, vagyis melyikkel lehet meccset eldönteni, melyik a leghatékonyabb etc. etc.

Az hogy nekem vagy neked melyik TETSZIK a legjobban, vagy melyikkel SZERETÜNK játszani akár totálisan ellentétes eredményt is adhat, ráadásul rendkívül szubjektív.

Engem az érdekel, melyik a jobb tank. Persze, mit nevezünk jobbnak? Az én értelmezésemben:
- melyikkel lehet hatékonyabban játszani
- melyiknek van valamilyen kiemelkedő tulajdonsága (OP) ami a többinek nincs
- hogyan illeszkedik a metajátékba
- melyikkel lehet lehozni meccset

Ezek eredője lehet az, hogy tetszik, de az is hogy nem:D Persze minden vélemény valamennyire szubjektív, de azért meg sem egy teljesen érzelmi döntés mint a TETSZIK vagy sem esetében.

Értem, ha láttad a megfogalmazásomat: "a kérdést úgy is fel lehetne tenni" azaz feltételes mód volt benne. Nem azt írtam, hogy tedd így fel a kérdést

Ettől függetlenül az "ítélet" semmiképpen sem lesz objektív, mert mindenki picit másképp játszik, más stílus fekszik neki, azzal eredményes. Persze a többség véleménye mérvadó lesz ebben a kérdésben is.
Biztosan van olyan aki a mindenki által leszidott Centurionnal képes eldönteni csatákat, mert az ő stílusához, játékban betöltött szerepéhez az illik a legjobban.
Ez csak 1 lesz a sok ember közül, és persze a többiek az általuk megadott adatokkal mást fognak kihozni győztesnek. Ettől még Józsikának lehet a Centi a legjobb 8-as közepes tank, és az Obj 416 a legrosszabb, mert azzal nem tud érvényesülni.

A vitát egyébként a közepes tank topicban kellett volna kezdeni és folytatni, mert így a német harckocsik topik lett éppen szétoffolva

Mir4g3 is teljesen mást mondott mint pl Te. Mások véleményét el lehet fogadni is, nem kell mindig meggyőzni őket arról, hogy "higgyék el, nekik az is a legjobb" ami épp Neked.
És ezt most nagyon építő kritikaként írtam!

Csak egy érdekes hasonlat/történet, szerintem Te még tapsolós lepkét tologattál amikor megtörtént
Anno M. Schumacher világbajnok lett a Benettonnal. Berger és Alesi a Ferrari pilótái voltak, és cseréltek. Schumi csapattársa, talán Ervine volt akkor átültek a Ferrariba, Berger és Alesi a Benettonba. Autó nem változott, első teszt volt. Schumi ment néhány top kört a korábban leszarozott Ferrarival, míg Berger és Alesi nem tudták elvezetni azt a Benettont amivel M.Schumacher körbeverte a többieket, mondván ilyen szar autót még sosem vezettek. Akkor most melyik volt a jobb autó??
A kérdésre a válasz felesleges, mert nem az autón múlt a jó szereplés, hanem azon, hogy ki vezette.
Ugyanez van a tankokkal is. Amivel Te hibátlanul játszol, és jobbnál jobb köröket mész másnál lehet, hogy nem működik és vica versa.

Morphelo beküldte:

Jackal_hun beküldte:

Morphelo beküldte:

Jackal_hun beküldte:

a T8 medek alapból sokkal jobbak mint a T7-ek

Ezzel nem értek egyet. A T7 medek sokkal életképesebbek a szintjükön. Már majdnem OP-k. Szerintem a T8 medek abszolút nem olyanok mint amilyennek lenniük kéne (1-2 kivétel). T8-as medek után a T9-es medek hatalmas előrelépést jelentenek.
Szóval én nem értem a T8-as medek nagy átlagban miért ilyen szarok.

Nem értek egyet azzal hogy nem értesz egyet:D el is mondom, miért:
- T7-T8 heavyk és TD-k sebzése nem változik érdemben, általában 390 alfa, illetve TD-ben van már 750-et sebző, a SU, tehát a T7-es mednek ugyan azt kell elszenvednie, mint a T8-asnak, kevesebb HP-val
- a T7-es medek átlagos sebzése olyan 180-200, mert a T-43, KV-13, Panther kevesebbet sebez míg pl. a T-34-1 többet
- az átütés olyan sokat nem változik, mert T7-ben 132-198 között szór és ebbe beleesnek a T8-as medek is részben, bár tény hogy van akinek 200 fölé és felmegy
- ehhez képest a gold 260-ról 330-ra is felmegy T8-ban tehát gond nélkül át lehet ütni a T8-heavyket

Cserébe van T8-ban autoloader ami kitol 960 dmg-t 6 mp alatt (T69), van tornyos med ami jól pattint (Pershing), nagy átütésű med (STA-1), TD med (Object 416), ezzel szemben a T7-es medeknél egy csomó azzal küszködik, hogy GOLD lőszerrel, oldalról belőjön bizonyos ellenfeleket (IS3, IS6 pl.) ilyenek KV-13, T-43, VK 30.02 D, Chi-Ri, ez viszont nem jellemző T8-ban, plusz a T8 medek goldja átüti a T10-eket is.

Én érveim:
- T8 medet T10-be dobhatja, illetve többet T9-be. Ezzel a jelentős különbséggel nem tartja a lépést a T7 és T8 medek közötti "előrelépés".
a) több jó játékos van T10-ben
b) tele van páncélozott, nagyobbat sebző tankokkal (a T8 mededdel nyugodtan lőheted a Maus, IS4-et, IS7-et, E100-at, Jagde100-at, Fv-t, mert kiröhög)
Lehet nagyobbat sebeznek átlagban, de olyan páncélokat kap, ami ellen a legtöbb T8-as med goldja se ér semmit.
c) Nagyobb eséllyel one-shotolnak, kitáraznak (bejön a képbe az FV, WTe100, 50B, BC, illetve a rohadt gyors medek)
d) Lassúak
e) viszonylag kevés hp
f) szar DPM
g) a fentieket mindenki tudja, úgyhogy biztos lehetsz benne, hogy Téged fognak lőni

T7 medek penje sokkal használhatóbb, mint a T8-as medeké a szintjükön.
Jaja STA-1, T69 szép és jó, csak le ne támadja egy comet, lttb, bulldog

Meg az a bajom, hogy a legjobb T8 medeket hasonlítod össze a legrosszab t7 medekkel. Én sem mondom a centuriont Te se a chi-rit .
Mellesleg ha most Te a vk3002D-ben ülnél és letámadna egy full hps, T69, vagy STA1, akkor szted ki nyerne?
Nem elfogultságóbl, de Rád tippelnék.

- T8 medeknek ótva szar a grindje, és cserébe kevésbé szarok maradnak a végére (1-2 kivétel)

Szerk: ha valakinek nem esett volna le, nagyon nem szeretem a T8 medeket. Eddig egy volt ami nagyon tetszett, a CDC. Bízom a még ki nem fejlesztett objectben és pershingben.