Flashpointer
Most így, visszaolvasva, elbeszéltünk egymás mellett, akkor ez nem esett le. Amikor a modulok javítási értékéről ment a diskurzus és végig arra gondoltam, amit
Nortonor is írt, hogy a sebződött/kilőtt modulok a kilövés pillanatában változtatják a tank javítási költségét, de csak minimálisan. Nem véletlenül tette be a három visszajátszást, ahol mindhárom esetben más a javítás költsége, pont ezek miatt. Ezek azonban minimális összegek, pár száz creditek, ezért írtam, hogy ez nem csökkentheti a profitot jelentős mértékben. Ellenben te arra gondoltál, hogy ha van nagy tűzoltód, ami elhasználódik egy MODUL MIATT, az -20k. Ebből lett a félreértés. Én nem értettem mire fel hozakodsz elő a tűzoltóval, te meg nem figyelted Nortonor magyarázatát, amire reflektáltam.
Úgyhogy megkövetlek és elnézést kérek a csúfos félreértés miatt, félrebeszéltünk, ezért jutottunk idáig. Bocsánatot kérek az olvasóktól és Flashpointertől is
MPeter71
Azt elismerem, hogy a klánt jelen esetben hülyeség volt felhozni, az az én saram.
Viszont nem te vagy az első, aki előhozakodik azzal velem kapcsolatban, hogy meggyőzhetetlen vagyok, csak nekem lehet igazam stb... ha megnézed, én szinte minden esetben alátámasztom valamivel amit írok, sokszor tényeket közlök, amire a másik fél nem tud mit reagálni, ezért nyúl ahhoz a kissé nevetséges "érvhez", hogy nem fogadok el más érvet a magaméval szemben. A gond az, hogy sokszor nem is érkezik. Mivel állításod szerint sokat olvasod amit írok, akkor hagy hozzak fel egy példát a közeli múltból.
Invisible Hack. Rengetegen hittek benne én pedig nem tettem más, mint bebizonyítottam, hogy nem létezik. És csodák csodájára senki nem vette sem a bátorságot, sem a fáradtságot arra, hogy megpróbáljon megcáfolni és miért? Mert lehetetlen. Fogadd el, hogy egy vita nem minden esetben végződhet úgy, hogy "
Oké, igyunk egy sört és fogadjuk el a másik igazát is!", mert ez nem mindig így működik. Világos tényekkel nem lehet szembeszállni. Szemellenzőt lehet felvenni és tovább kardoskodni a hülyeség mellett, csak nem érdemes. Szerencsére ez az antiHAX megírása után nem következett be. Nem lehet, hogy azért tűnik sokszor kioktatónak a stílusom, mert vélt hülyeségekkel megyek szembe tényekkel?
És nem, nem vagyok meggyőzhetetlen. Csupán olyan mega-giga érvekkel nekem ne jöjjön senki, hogy ő
Azt tapasztalta, meg hogy ezt
látta/hallotta és akkor az szerinte úgy is van, mert van itt erre példa. BlackSheep már megírta másoknak is, hogy a vita tényekkel alátámasztott érvek ütköztetésén alapul. Nos én sokszor nem kapok tényeket, ahogy írtam már, csak feltételezéseket, amiket tényként kezelnek. Ez a baj.
A nickem pedig számtalan helyen megtalálhatod és biztos vagyok benne, hogy bele is futottál már párszor, de azért leírom: _Szazados_
fly
Olyan vagy, mint egy gyáva szúnyog, amelyik csak akkor mer csípni ha másfelé figyelek. Persze megértem, hogy azóta mérges vagy rám, amióta kiderítettem, hogy a Windows-os Paint használatához is béna vagy és látszott a nicked, ami mi is? Ja igen, MrDuckhead
Egyébként Péter és fly azért figyelitek, hogy nyilvánosan bocsánatot kértem. Hányan is szoktak ilyet tenni a fórumon ha tévednek vagy ha miattuk lesz valami hülye vitatkozás, amiben ők a legsárosabbak? Mert én nem sűrűn látok ilyet. Sokkal gyakoribb az "
elmegyek pár napra amíg elül a sz*r" hozzáállás, ritkább esetben a b
annoltatom magam szégyenemben dolog.
Úgyhogy újra.
Elnézést kérek Tőled MPeter71 és Tőled is Flashpointer amiért túlreagáltam a dolgot és idáig fajult ez az egész. Bocs fly-szúnyog, Te most kimaradsz. Azért nehari