2. Tank akadémia
  3. WOTINFO FÓRUM
  4. Általános megbeszélés
  5. OFF topik
  6. Dühöngő

Jelenleg 129 vendég és 2 Tag online

Waffenträger: Paradox (09.19-09.30)
Waffenträger: Paradox (09.19-09.30)
Battle Pass XVIII: A tökéletességhez vezető út
Battle Pass XVIII: A tökéletességhez vezető út
previous arrow
next arrow

Legfrissebb cikk hozzászólások

[2.0.1] Nyílt teszt szerver
Ha szeretnel 1 arty magnest mindenkep szerezd meg, amugy ...
Kertesz 3 órával ezelőtt
[2.0.1] Nyílt teszt szerver
Mindig is vágytam egy Chieftainre. Bár tudom hogy már ...
actuallystewie 5 órával ezelőtt
Waffenträger: Paradox (09.19-09.30)
Bonuszkód: FIGHT2WIN
Battlefield 2D style
21Megahertz 5 órával ezelőtt
[2.0] Jacktor modpack
Szia,már jó ideje nem játszom. Az utóbbi 1 évben ...
Kesumisu 17 órával ezelőtt
Fair Play-frissítés a modok terén
Nevetséges, hogy még mindig itt tartanak.Az pedig méginkább, hogy ...
_Aerol_ 1 napja
Waffenträger: Paradox (09.19-09.30)
Professor!
"You've been thunderstruck."
Sixtyfeetofbridge 1 napja
[2.0] Jacktor modpack
Köszi,működik!
az.ellenséged.mert 1 napja
2.0.1 és 2.1 újévi frissítés
Ahogy látom, megvannak a 2.0 legfőbb nyertesei:
TierX szinten ...
RockyRuciano 1 napja
Waffenträger: Paradox - Lootboxok
Szóval napi 2-3 órát pörgessem ezt a mod-ot 2000 ...
BaliSan 2 napja
Waffenträger: Paradox - Lootboxok
azon kívül hogy begyűjtöd a (meglepően sok) kötvényt meg ...
bobitusz 2 napja
Waffenträger: Paradox - Lootboxok
Ne csodálkozz. Ha megvan a napi küldi, akkor már ...
Shunz 2 napja
Waffenträger: Paradox - Lootboxok
Játszhatatlan, agyhalottak....
BaliSan 2 napja
Waffenträger: Paradox - Lootboxok
Least obvious WG employee
ianselot12 3 napja
[2.0] Jacktor modpack
A játék főkönyvtárában lévő mods és res_mods mappájában lévő ...
varsa 3 napja
  1. Tank akadémia
  3. WOTINFO FÓRUM
  5. Általános megbeszélés
  7. OFF topik
  9. Dühöngő

Dühöngő

1 éve 10 hónapja #308080 Írta: Tas_Lee
Megválaszolva: Tas_Lee
Etetitek a trollgyereket rendesen.
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: fabyzol3
Téma zárolva.
1 éve 10 hónapja #308081 Írta: Mikroby
Megválaszolva: Mikroby

Etetitek a trollgyereket rendesen.

Gondolom azért gondolod hogy troll, mert nem hiszed hogy real van ilyen ember.
Én elég sokat foglalkoztam emberekkel, nemhogy ilyen, hanem ettől még bőven lejjebb is van.
Ettől függetlenül lehet hogy Bagó kartárs troll, én nem tudhatom, viszont türelmet akkor tudsz gyakorolni, ha próbárateszed a türelmed.
Ha ismersz olyat, aki jobban igénybeveszi a türelmemet mint Ő akkor szólj, azonnal megkeresem.
Szóval ez Win-Win szitu.
Téma zárolva.
1 éve 10 hónapja #308082 Írta: wot.replays.bagó.wot.replays
Megválaszolva: wot.replays.bagó.wot.replays
Mikroby, igaz lehet az ebr-es példád.

Egyébként jelen esetben mit jelent a troll?
Láthattátok a statisztikáim, játszottam már sokat, a magam módján.
Azt hiszitek talán néhányan, hogy amúgy mindent tudok jól, csak viccelődök?

Azt már leírtam, mit hiszek a játékról, viszont ha a tudatlanságom miatt bebizonyosodna, hogy annak csak a fele igaz, vagyok annyira korrekt, hogy elismerném.

Pl.: most, hogy a progettót nem derítettem fel.

Persze ez nem magyarázat arra, hogy Prokhorovkán "1000 fa és 100 bokor" mögül egyet lövök jól felszerelt tankommal és meglátnak.
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: Mikroby
Téma zárolva.
1 éve 10 hónapja - 1 éve 10 hónapja #308083 Írta: Tankpeti
Megválaszolva: Tankpeti

Gondolom azért gondolod hogy troll, mert nem hiszed hogy real van ilyen ember.
Én elég sokat foglalkoztam emberekkel, nemhogy ilyen, hanem ettől még bőven lejjebb is van.
 

Egész csapatok és klánok vannak ennél sokkal rosszabbak, ha szeretnél pár ilyet, privátban írhatok
Melléklet:
.
Ugyanakkor, hogy megéri-e az időt ebbe beletölteni? Tanítani/tanulni úgy lehet, ha azt a felek közös megegyezéssel és kölcsönös bizalommal teszik. Ergó a tanár amit mond az igaz, nem kérdőjelezi meg a tanuló. És persze közben tévedhet bármelyikük, melyet nyugodt belátással tudják nyugtázni ha kiderül. (Ennek elkerülése érdekében használnak egyre több és bonyolultabb definíciókat, bizonyításokat, az előrehaladás során)

Van az egy, mint számjegy, azt úgy írjuk le hogy "1". Nem "0", nem "/\", nem "E". Fordítva: az 1 mint szimbólum az 'egy'-et jelenti. Ezt nem érteni kell. Ezt elfogadjuk. Pont.
Ugyanakkor ha valaki az alapot nem fogadja el, annak nem lehet az utána következő 4. lépéstől magyarázni (mi az a 3x3...), mert összeroskad maga alatt az egész, nem fogja érteni, és butaságokat szül.

Ha pszichológiát akar valaki lefolytatni itt a dühöngőben, az ellen nem lesz kifogása a moderátoroknak se, higgyétek el, nagyon jó szórakozás külső megfigyelőként követni mindezt.
Melléklet:
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: Mikroby
Téma zárolva.
1 éve 10 hónapja - 1 éve 10 hónapja #308085 Írta: Mikroby
Megválaszolva: Mikroby
Én tényleg akarok csinálni egy oktatóklánt. De még nem döntöttem el.
Vica versa, tényleg akarom e? Akarok e belefektetni annyi energiát, időt, türelmet stb?
Vajon tudnék e hatni az ilyen emberekre?
Vajon lenne e értelme?
Nagyon sokan mondják, hogy milyen alulképzettek a játékosok.
Ez igaz, de mit is tesz érte bárki is hogy jobb legyen?
Van e hozzá elég türelmem? Jól csinálnám e?
Egy csomó kérdés kavarog bennem, azonkívül, hogy hogyan lehetne ezt a valóságban kivitelezni.
Mi kellene hozzá? Hogyan tudna működni? Stb.
(Neked mondom Peti hogy benne voltam az MBZ2-ben akkor és ott amikor oktatóklán lett volna)
Nyilván itt nem beszélhetünk "unicumképzőről", de azért egy alapműveltséget tudok biztosítani. Az ilyen embereknek mint Bagó is.
Nekem ő a legkitűnőbb szűrő, példa, és próba. Ha vele működik bárkivel is.
Én is kitűnően szórakozom!
Egyébként egyetértek a megállapításaiddal.

 
Téma zárolva.
1 éve 10 hónapja #308086 Írta: Mikroby
Megválaszolva: Mikroby

Mikroby, igaz lehet az ebr-es példád.

Egyébként jelen esetben mit jelent a troll?
Láthattátok a statisztikáim, játszottam már sokat, a magam módján.
Azt hiszitek talán néhányan, hogy amúgy mindent tudok jól, csak viccelődök?

Azt már leírtam, mit hiszek a játékról, viszont ha a tudatlanságom miatt bebizonyosodna, hogy annak csak a fele igaz, vagyok annyira korrekt, hogy elismerném.

Pl.: most, hogy a progettót nem derítettem fel.

Persze ez nem magyarázat arra, hogy Prokhorovkán "1000 fa és 100 bokor" mögül egyet lövök jól felszerelt tankommal és meglátnak.

Igen, azt gondolják hogy direkt csinálod.
Ha hasonló esetet tapasztalsz mint a prohorovkai tedd ide a replayt, megnézzük.
Meglátjuk miért volt úgy ahogy.
Téma zárolva.
1 éve 10 hónapja - 1 éve 10 hónapja #308087 Írta: wot.replays.bagó.wot.replays
Megválaszolva: wot.replays.bagó.wot.replays
Tank Péternek mondanám, hogy itt szerintem nincs biztos alap.
Itt ingoványra épül minden.
Az ingovány neve:RNG.
Avagy a 2x2 néha 5.
Nem tudhatjuk, hogy az állítólagos 25% RNG kire, mikor, hányszor hat.
Viszont alapként ebben akár egyet is érthetnénk!
Aztán jöhet a többi.
Mikroby, elhiheted, nem célom a hülyülés, direkt nem szórakozást írtam, mert mint ti, én is jól szórakozom!

Persze majd lesz replay, ha legközelebb lesz hasonló tapasztalat.
De nyilván nem kell ahhoz Prokhorovka, itt van az előbbi csata, egy Karélia,
wtaufpz4 "MESTERLÖVÉSZ" páncélvadász 739 csata, az ágyúja nagyon hosszú és ide-oda lő.
wot-record.com/...arelia

Az a gond szerintem, hogy ti alapként ügyesség alapú játékot véltek és mindent ehhez viszonyítotok.

 
Téma zárolva.
1 éve 10 hónapja - 1 éve 10 hónapja #308089 Írta: Nortonor
Megválaszolva: Nortonor
Kedves bagó!

Igaz T30 nem volt most kéznél havernál, csak egy STB-1, aminek amúgy a látótávja is nagyobb, tehát könnyebben spotol, mint a te T30-ad. Szóval bementünk gyakorlóba én pedig begurultam Proggal abba a bokorba ahonnan téged is letáraztak. Mint láthatod nem egy extra mutatvány spotolni ebből a bokorból, aztán tárazni (golddal!), úgy hogy még spotot se kapj, még egy nagyobb látótávval rendelkező tankkal szemben se. Szóval ezt ezzel lezárhatjuk.


Most lássuk a WT-s csatád. A helyezkedést most hagyjuk, fókuszáljunk csak az általad kifogásolt "ide-oda" lövésekre. 7 lövést adtál le a csatában lássuk ezeket sorban.
  1. lövés: hevenyészett célzás, de az EBR közel volt és az RNG is segített egy kicsit, szép találat.
  2. lövés az AX-re. Itt nem hogy a mozgó tank elé, egyenesen mögé céloztál, gondolom ez egyértelmű miért ment mellé
  3. lövés: ismételten nem a mozgó tank elé céloztál, igaz most nem is mögé, szimplán fölé sikerült, a lövedék is oda csapódot. Miss
  4. lövés: szépen becéloztad a Kunze-t, ezt adom is, nem user hiba volt, ennyit most szórt a löveg. Miss
  5. lövés: ismételten egy Kunze. Konkrétan úgy lőtted el magad, hogy még a tank sziluettjét sem láttad és mire lőttél már behúzódott a szikla mögé. Nem is lehetett az eredmény így más mint egy Miss
  6. lövés: E5 becélozva, egy kis igazítás és úgy tűnik, hogy egy újabb miss, viszont a talaj ahova csapódnia kellett volna nem porzott, mert az a fránya RNG nem csak elvesz ám, hanem ad is, itt kérlek szépen vakon ellőtted a Cent AX-et. Az eredményeknél látszik is 641 HP az amúgy 560 alfás lövegeddel. Ejj ejj RNG, missnek tűnt, de ez egy találat és még high roll is 
    Melléklet:
  7. lövés: Relatíve mozdulatlan tank, gyors célzás, szép találat
Konklúzió: a 2. 3. és 5. lövésed egy az egyben a rossz célzás miatt ment el, a 4.-et fogjuk az RNG-re, a 6.-nál pedig adott is, és el is vett. A 3 saját hibás misselt lövésedből a 2.-at pontos célzással + némi mázlival, a 3.-at pontos célzással ellőhetted volna, ez lehetett volna egy 2000-2500 sebzéses kör, még ebből az érdekes pozícióból is.

Hogyan lőj pontosabban? Vegyél végre egy normális egeret és/vagy egérpadot, mert konkrétan nincs folyamatos kurzormozgás. Az FPS-ed megvan, de a célzásod akadozó.
Felejtsd el az álcahálót és a periszkópot. Az én WT Pz IV-emnek 0,25-ös a pontossága 100 méteren, na az tényleg "mesterlövész". A tiednek mennyi is?
Szereld fel így, ég és föld lesz a különbség:
 

Mutatom a field modit is:
 
Mellékletek:
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: Mikroby
Téma zárolva.
1 éve 10 hónapja #308090 Írta: mistadabolina
Megválaszolva: mistadabolina

"Spot alatt nem spotolhatsz" ez hülyeség, szerintem ő sem ezt akarta írni.
 

Ezt pedig konkrétan így akartam írni. Nem a saját buksimból született a gondolat, valahol írott formában találkoztam vele, de az istenért sem találtam most meg. Viszont za Ebr-es koncepciódon elgondolkoztam, van benne potenciál. Péntek késő délután, vagy szombaton kora délután ha lenne egy 20 perced gyakorlóra, bemehetnénk. Tsre tudok menni, dc szerver van, ha jönnél. Játékban csetbanon vagyok, ott nem tudok írni.
Téma zárolva.
1 éve 10 hónapja #308091 Írta: Mikroby
Megválaszolva: Mikroby

"Spot alatt nem spotolhatsz" ez hülyeség, szerintem ő sem ezt akarta írni.
 


 

Ezt pedig konkrétan így akartam írni. Nem a saját buksimból született a gondolat, valahol írott formában találkoztam vele, de az istenért sem találtam most meg. Viszont za Ebr-es koncepciódon elgondolkoztam, van benne potenciál. Péntek késő délután, vagy szombaton kora délután ha lenne egy 20 perced gyakorlóra, bemehetnénk. Tsre tudok menni, dc szerver van, ha jönnél. Játékban csetbanon vagyok, ott nem tudok írni.

A játék alapjaihoz hozzátartozik a spotolás és felderítés. Az általam ismert alapok kizárják azt, hogy ez így lehetséges legyen ahogy írtad. Felborítana mindent. 
Azt gondolom hogy vagy félreolvastál valamit, vagy valaki valóban nagy hülyeséget írt amit elhittél.
Szívesen beszélgetek veled és elmagyarázom, akár még gyakorlóban is viszont EBR-em most nincs de akármilyen tank megteszi, hiszen a rendszer ugyanaz.
 
Téma zárolva.
1 éve 10 hónapja #308092 Írta: Mikroby
Megválaszolva: Mikroby

Tank Péternek mondanám, hogy itt szerintem nincs biztos alap.
Itt ingoványra épül minden.
Az ingovány neve:RNG.
Avagy a 2x2 néha 5.
Nem tudhatjuk, hogy az állítólagos 25% RNG kire, mikor, hányszor hat.
Viszont alapként ebben akár egyet is érthetnénk!
Aztán jöhet a többi.
Mikroby, elhiheted, nem célom a hülyülés, direkt nem szórakozást írtam, mert mint ti, én is jól szórakozom!

Persze majd lesz replay, ha legközelebb lesz hasonló tapasztalat.
De nyilván nem kell ahhoz Prokhorovka, itt van az előbbi csata, egy Karélia,
wtaufpz4 "MESTERLÖVÉSZ" páncélvadász 739 csata, az ágyúja nagyon hosszú és ide-oda lő.
wot-record.com/...arelia

Az a gond szerintem, hogy ti alapként ügyesség alapú játékot véltek és mindent ehhez viszonyítotok.


 

Nortonor szépen leírta, ehhez nem tudok mit hozzátenni. 
Esetleg annyit, hogy igazad van, a célkörödön belül teljesen random hová megy a lövedék. Viszont az, hogy mekkora a célköröd, hová lősz vele ez már rajtad múlik.
Itt jön be, az amit mondtam, hogy vannak dolgok amire hatással lehetsz, és amire nem.
Amire nem tudsz hatni, azzal felesleges foglalkozni, viszont arra amire tudsz azzal meg kellene. Engem is idegesít ha egy álló tankot nem találok el 5 lövésből fullra szűkülve, de ilyen a játék, ezzel kell "főzni".

@Nortonor
Gondolom a WT pontossága fejlesztett célzás nélkül olyan 0,27-28 lehet. Ez még így is jó. 
Én elgondolkoznék rajta, hogy a standard TD felszerelésből kivegyem a fejl.Célzást, egy turbóért cserébe:) De ez olyan vagy-vagy dolog vagy bejön neked vagy nem.
 
Téma zárolva.
1 éve 10 hónapja #308093 Írta: wot.replays.bagó.wot.replays
Megválaszolva: wot.replays.bagó.wot.replays
Kedves Norton parancsnok!

Kösz ezt a sokrétű választ, nagyjából érthető is.
A progetto - t30 dolgot elhiszem így.
Az én wtaufpz4-em szórása most 0,32 és nincs semmi harctéri módosítása.
Azt nem értem, hogy miért szereled fel ezt a tankot is majdnem úgy, mint egy lightot vagy medet, a színházi távcsőre értve?
Ez a tank, legalábbis azt hittem, nagyrészt nem arra van, hogy megül valahol méltóságteljesen, aztán hatalmasakat lő, nem pedig ide oda rohangál?
Ezért használom a periszkópot, meg az álcahálót.
De ha lesz kreditem, természetesen felszerelem, ahogy mutattad.
Viszont az egyik kedvencemen, a Jacksonon, közelítőleg elvégeztem a javasolt módosításokat.
Lehet jobban lő, lehet csak adott egy jobb csatát a program, majd kiderül.
0,34-ről 0,31-re sikerül csökkenteni a szórást és itt már van harctéri módosítás is.
Abban igazatok lehet, hogy eddig nem tettem meg mindent a sikerért. 
(az eü dobozt hagyjuk)

Dabolina megint tiltva van, netán ő is szeret valami erőteljes csatakiáltást hallatni?

 
Téma zárolva.
1 éve 10 hónapja #308094 Írta: Nortonor
Megválaszolva: Nortonor

Azt nem értem, hogy miért szereled fel ezt a tankot is majdnem úgy, mint egy lightot vagy medet, a színházi távcsőre értve?
Ez a tank, legalábbis azt hittem, nagyrészt nem arra van, hogy megül valahol méltóságteljesen, aztán hatalmasakat lő, nem pedig ide oda rohangál?
 

Nos, elhiheted, hogy én sem lightként és medként használom. Leírom miért így szereltem fel, de előbb egy kis kitekintés.

A minimum látótáv, amit minden tankon célszerű elérni, hogy láss is valamit az a 445 méter. Természetesen érdemes fölé is menni, de az már csak ráadás, ebbe most ne menjünk bele, szerintem erre még nem állsz készen. Kezdjük az alapoktól. 445 méter az a távolság, amit a minimapon a fehér kör mutat, ez a maximális spot távolság, az ezen a körön kívül tartózkodó tankok, nem képesek spotolni téged, viszont ahogy a körön belülre érnek, erre képesek lehetnek (persze még kismillió tényező játszik, úgy mint bokrok, álcaérték, ellenfél látótávja stb.). A te feladatod úgymond minden tanknál az, hogy a zöld kört, ami a tényleges látótávod, kimaximalizáld erre a 445 méteres értékre, hisz ekkor a zöld és fehér kör "egybeolvad" így nagyon lesarkítva, aki ezen a körön belül téged spotol, azt te is képes leszel spotolni, ha a körülmények optimálisak.

Szóval miért is tettem optikát a WT-re? Egész egyszerűen azért, mert ezzel is képes vagyok 445 m fölé menni látótávval. A csatolt screenshoton nem látszik, de ha jól emlékszem valami 457 m körüli látótávot tudtam így is elérni. Miért jobb az optika mint a periszkóp? Mert mozgás közben is állandó látótávot ad. "Nem a TD dolga a spotolás"  - mondhatod erre és azt mondanám igazad is van, de ha a csapat lightja elsőként hullik el és nincs senki más aki spotolni képes, akkor te egy jól felszerelt TD-vel passzívan spotolva sokat hozzá tudsz tenni a csapat sikeréhez. Ehhez alapvetően a periszkóp is jó megoldás, de mozgás közben bukod a látótáv bónuszt. Szóval kinézel magadnak egy bokrot, rágurulsz és közben spotot kapsz, csak azt nem látod kitől, mert még nem aktiválódott a periszkópod, míg ha ugyanezt optikával követed el, nagyobb esélyed van arra, hogy pozícionálás közben kispotolj valakit.
Még egy gyakorlati példa: Valamelyest előrébb helyezkedsz mint a csapattársaid, mert alapvetően van álcád, de bukóban van az oldal, úgy döntesz visszavonulsz, út közben kispotolnak és rádlőnek, ekkor az a tank amelyik rádlőtt, a lövés következtében álcát veszített, te a menekülő periszkópos tankoddal viszont mégsem spotoltad, mert mozgás közben nincs látótávod. Míg ha ugyanezt a menekülést egy optikás tankkal végzed, nagyobb eséllyel spotolod azt aki lövést adott le a fix látótávodon belül.

Az optika egész egyszerűen az esetek 90%-ában jobb megoldás a mozdulatlansághoz kötött periszkópnál, bármilyen tankról is beszéljünk. Ettől függetlenül nálam is van/volt olyan tank ahol periszkópot használtam. Ilyenek jellemzően az alacsony látótávval rendelkező tier 5-ös, vagy még kisebb TD-k. Ezek legtöbbjén ha fejen állsz sem tudsz összehozni egy tisztességes 445 méteres látótávot optikával, de van, hogy 420-430-at se. Na ilyenkor jön képbe a periszkóp amivel ezt meg tudod tenni. Ezeket leszámítva tehát tier 6 és a fölött a periszkópnak túl sok létjogosultsága nincs.
Az álcaháló dettó, mozgás közben nem ad álcát és mivel jellemzően nem akkor kapsz spotot amikor egy helyben állsz egy bokor mögött, ezért kihasználni nem igazán tudod. Lövés után persze minimális hatása van, de eleve minden tank hatalmasat veszít ilyenkor az álcaértékéből, szóval az amit az álcahálóval ekkor nyersz annyira elenyésző, hogy a nem éri meg azt a felszerelés slotot erre pazarolni. Ha nem haragszol, az álcaháló+periszkóp setupoddal leragadtál valahol 2015-16 környékén, amikor azért pakolták ezt a két felszerelést minden tankra - sokszor még heavykre is - mert ezek voltak azok, amelyeket ingyen le lehetett szerelni és átpakolni. Mára totálisan feleslegesek.
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: KLC_KTE
Téma zárolva.
1 éve 10 hónapja - 1 éve 10 hónapja #308095 Írta: Tankpeti
Megválaszolva: Tankpeti

Én tényleg akarok csinálni egy oktatóklánt. De még nem döntöttem el.
...
...hogyan lehetne ezt a valóságban kivitelezni.
Mi kellene hozzá? Hogyan tudna működni? Stb.
(Neked mondom Peti hogy benne voltam az MBZ2-ben akkor és ott amikor oktatóklán lett volna)

 

Én is ott voltam az M-B-Z-ben, mikor ez történt vezetőségi tagként, és üdvözöltem volna, ha összejön, amit kitaláltak (2021). Egy beszélgetésem volt One_Joke-al, és abból leszűrtem, hogy ez így nem lesz hosszú életű.
Ott voltam, mikor Echiron próbált (sőt csinált is) gyakorló oktatást 10-15 embernek (szóban, írásban, szombat reggelente) (2019 körül) Nem volt kellőképp jól szervezve, de abból leszűrtük mindketten tanulságként, hogy nem lehet ezt nagy létszámmal csinálni (max 5-6 fő) és a nem lehet egyik fél sem túlsúlyos (nem taníthat 5 ember 1-et, ahogy 1 se tucatot)
Ott voltam, mikor a UN2T klánban taktikust képeztek (2016). Az volt az egyik legközelebbi példa, hogyan lehet valakinek tanítani dolgokat. Abból leszűrhető volt, hogy bizony letörni mások szarvát ugyanolyan fontos, mint hogy egy taktikus belátó legyen és önkritikus.
Az oktató videók, melyeket csinálnak sokrétűen az egyes játékosok néha jók, néha nem. Ugyanakkor ezekből hiányzik a kölcsönös párbeszéd, és a streamer nagyon könnyen csap el olyan irányba, ahol racionális érvelés és statisztika helyett a közössége visszajezésére támaszkodik, ami egy öngerjesztő folyamat és eltorzítja a közösség véleményét is.

Itt van minden kommentem alatt a fórumon, hogy aki szeretne segítséget a játékkal kapcsolatban akár itt privátban, a játékban, vagy discordon megkereshet. Ez évente validan random játékkal kapcsolatban 2-3-szor fordul elő. A klános eseményekkel kapcsolatban 15-20-szor (súlyozva nyáron és télen). Nem fogok senkinek sem az arcába mászni segítséggel, mert nem igénylik, akár dühíti őket, amit megértek.
Téma zárolva.
1 éve 10 hónapja #308096 Írta: Mikroby
Megválaszolva: Mikroby

Figyelem: Spoiler!

 

Én is ott voltam az M-B-Z-ben, mikor ez történt vezetőségi tagként, és üdvözöltem volna, ha összejön, amit kitaláltak (2021).
Figyelem: Spoiler!

(Tudom, hogy ott voltál, azért mondom:) )
Egyetértek. Egyenlőre azt gondolom, hogy kevés emberrel foglalkoznék személyesen face to face. De eléggé ködös még a mikéntje, vannak elképzeléseim, amik nem kaptak még határozott vonalat. 
 
Téma zárolva.
  1. Tank akadémia
  3. WOTINFO FÓRUM
  5. Általános megbeszélés
  7. OFF topik
  9. Dühöngő

Legfrissebb MOD-ok

Téma: OFF topik

    • TegRazor profilkép
    • Dühöngő (2)
    • Én nem tudom ,hogy miért vagytok annyira oda......
    • Írta: TegRazor
    • 29 perce ezelőtt

Téma: Minden egyéb WOT

    • RockyRuciano profilkép
    • Csak egy kérdés (2)
    • Játékstílus kérdése. Ha meg tudod csinálni,...
    • Írta: RockyRuciano
    • 2 órája 1 perce ezelőtt
    • bobitusz profilkép
    • SEGÍTSÉG! #2
    • Alapból a jobbegérgombot kell nyomva tartani.
    • Írta: bobitusz
    • 5 napja 18 órája ezelőtt
    • RockyRuciano profilkép
    • Csehszlovák harckocsik
    • Ah, a Skoda T27-hoz hasonlítani a régi TVP...
    • Írta: RockyRuciano
    • 1 hete 1 napja ezelőtt
    • green.rebeca profilkép
    • Bónuszkódok
    • sziasztok. kérlek valaki írja alá nekem a...
    • Írta: green.rebeca
    • 1 hete 3 napja ezelőtt
    • dobilaci profilkép
    • Olasz harckocsik
    • Pont ma gunmarkoltam le a Progetto 66-ot,...
    • Írta: dobilaci
    • 1 hónapja 4 hete ezelőtt

Az elmúlt hét legnépszerűbb cikkei

Csatlakozz hozzánk facebook-on is

110.000+ követő

Csatlakozz facebook csoportunkhoz

15.000+ tag

Kövesd Twitch csatornánkat

Ne maradj le élő adásainkról

Nézd meg archív videóinkat

Ha lemaradtál az élő adásokról

© 2025 WOTINFO. Minden jog fenntartva.