Német harckocsik

PanzerGunter beküldte:

Más kategória. 8.8 papír, szó szerint, a PII pedig ügyesen használva tud pattintani. Hiába mondják, hogy a két jármű azonos, nagyon nem.

A P88 legnagyobb baja, az az istentelen ágyú süllyedés. Egy tehetetlen, tunya fos.

A 36-os hoz a 8,8cmKw.k_a 30-as hoz 7,5/5,5 cm Waffe.Jó nagyokat lehet velük durrogtatni.Szerintem a legtöbben bajtársiasan viselkednek.Én német vonalon kezdtem el a fejlesztést.Végig mentem az össze TIER-en.Amikor elkezdtem, a történelmi tudásom alapján azt hittem hogy mint az autóban,mint a harckocsikban a németek csinálják,csinálták a legjobb járműveket.Nem tudtam hogy az orosz fejlesztők nem így gondolták.Nagyon mostohán bánnak szegényekkel.A híresen legfélelmetesebb királytigris,itt csak nyávogó kiscica,a túlságosan is jól sikerült szovjet harckocsi csodák mellett.Pedig a szovjet járműipar összetákolt páncélosaik csak óriási számbeli fölényüknek köszönhetik a győzelmüket.De mit tehet tenni, ez a játék ilyen.A Porsche,az Opel,a Mercedes,a Skoda,és társai mérnökei lesütik szemüket a szégyentől ,amikor primitív tákolmányaik szembe kerülnek a szovjet járműipar, a kor csúcstechnológiáját felvonultató KV,T sorozatú tankjaival.

8,8 cm-s KwK 36 L/58 átütése WoT-ban 132/171, WoT Blitz-ben 145/195 - köszi Wg Trollkodás ott ahol nem sejtenéd még.

Szmertyij beküldte:

PanzerGunter beküldte:

Más kategória. 8.8 papír, szó szerint, a PII pedig ügyesen használva tud pattintani. Hiába mondják, hogy a két jármű azonos, nagyon nem.

A P88 legnagyobb baja, az az istentelen ágyú süllyedés. Egy tehetetlen, tunya fos.

Nagy, lomha, nincs páncél, nincs álca. Ahhoz, hogy nyerj 1-2 fokot, oldalról kell kukucskálni és akkor tuti lőszert lőnek.

PanzerGunter beküldte:

Szmertyij beküldte:

PanzerGunter beküldte:

Más kategória. 8.8 papír, szó szerint, a PII pedig ügyesen használva tud pattintani. Hiába mondják, hogy a két jármű azonos, nagyon nem.

A P88 legnagyobb baja, az az istentelen ágyú süllyedés. Egy tehetetlen, tunya fos.

Nagy, lomha, nincs páncél, nincs álca. Ahhoz, hogy nyerj 1-2 fokot, oldalról kell kukucskálni és akkor tuti lőszert lőnek.

DPM-et kell kihasználni, és passzívan játszani magasabb tierben. Sidescrape-re kisebb tankok ellen tök jó. Simán láncon lehet vele tartani a tankokat. Átütése és a pontossága lehetővé teszi, hogy messziről lődözz, a közelharcot pedig el kell kerülni, ha a DPM-et nem tudod rendesen kihasználni.
Egy T8 mednek nem annyira szerencsés az MM-je, de úgy gondolom ennél sokkal szarabb T8 prém medek vannak.

Morphelo beküldte:

PanzerGunter beküldte:

Szmertyij beküldte:

PanzerGunter beküldte:

Más kategória. 8.8 papír, szó szerint, a PII pedig ügyesen használva tud pattintani. Hiába mondják, hogy a két jármű azonos, nagyon nem.

A P88 legnagyobb baja, az az istentelen ágyú süllyedés. Egy tehetetlen, tunya fos.

Nagy, lomha, nincs páncél, nincs álca. Ahhoz, hogy nyerj 1-2 fokot, oldalról kell kukucskálni és akkor tuti lőszert lőnek.

DPM-et kell kihasználni, és passzívan játszani magasabb tierben. Sidescrape-re kisebb tankok ellen tök jó. Simán láncon lehet vele tartani a tankokat. Átütése és a pontossága lehetővé teszi, hogy messziről lődözz, a közelharcot pedig el kell kerülni, ha a DPM-et nem tudod rendesen kihasználni.
Egy T8 mednek nem annyira szerencsés az MM-je, de úgy gondolom ennél sokkal szarabb T8 prém medek vannak.

Szeretem a legendás könyveket olvasgatni , itt is

Bántó szándék nélkül , ha valakit ténylegesen érdekelnek a történelmi tankok , akkor érdemes lenne a valós műszaki tényekre alapozni , nem a mesékre.
Mert ugyebár a precíz , német ipar által gyártott "híresen legfélelmetesebb királytigris" és társa a Tigris ténylegesen félelmetes volt - MŰSZAKILAG ezek voltak a legmegbízhatatlanabb német páncélosok amit a 2. VH-ban gyártottak.
Az ócska orosz KV , T-34 meg a faék bonyolultságuk miatt addig üzemelt amíg ki nem lőtték
( Az "elavult , ócska" technológiájukról meg sokat elmond hogy ugye az akkori közmegegyezés szerint nem lehet tornyot önteni , diesel motorral tankot üzemeltetni , hatásos páncélt hegesztéssel készíteni. A Christine felfüggesztés pedig használhatatlan . Kár hogy Ivánéknak erről nem szólt senki )
Ami német páncélosoknak (típustól függetlenül) hatalmas előnyt adott az a megfelelő alkalmazásuk volt. Rádiót pl. Ivánék még a háború vége felé sem raktak minden tankba , mert ugye akkor esetleg tudták volna mi is történik éppen
Adolf bácsiék a legtöbb mai mesélővel szemben tökéletesen tisztában voltak a Tigrisek korlátaival. Ezért ahol lehetőségük volt rá próbálták is úgy használni amire tervezték. Nagy távolságú álló harcra , lehetőleg erős fedezettel. Elvégre egy , lassú , megjelenésekor csak közelről sebezhető cicáról van szó. Ami ugye csak állva tudott lőni , menet közben nem !
Amíg ezt meg lehetett valósítani addig brutális eredményekre volt képes.
Csak ugye idővel megjelentek az erősebb ágyúk (pl.T-34-85) , majd a túloldal is megkezdte a nehéz harckocsik alkalmazását. Ráadásul ugye a háború helyszíne a nagy nyitott térségről is átkerült a lényegesen kisebb látótérrel rendelkező Európába. Itt pedig már a mozgékonyság jóval többet számított.

Ha a játékban nézzük akkor ezt úgy lehetne behozni hogy pl. a Tigris (Orosz oldalról nézve) max a T-34-76-al lehetne egy tierben. A t-34-85 és IS már +1 Tier lenne. Ez hasonlítana leginkább a valóságra.
(Viszont ebben az esetben az összes többi német tank szopás lenne mivel azokat ugye ténylegesen rommá lőtte a az alap t-34 és KV ugye )

A valóságról sokat elmond hogy Tigris tankon alapuló fejlesztést sehol a világon nem csináltak. Se az "elmarad" keleten , se a "fejlett" nyugaton. Mindenki az ócska t-34 és IS sorozatot fejlesztette-koppintotta. Német részről egyedül a Párducot vették figyelembe.
Pedig a sok szép legenda miatt ennek pont hogy fordítva kellene lennie , kár hogy a tények szerint mégse így történt

Egyetlen világ háborús tankkal sem lőttek mozgásból. Ráadásul a német kéttükrös távolságmérő, űrtechnológia volt az orosz optikai távolság becslőhöz képest.

Szerintem a német tankok jók,de az orosz fejlesztők érthető okokból a szovjet tankokat egy kicsit jobbra csinálták.Olyan ez mintha a Lada,Zaporozsec,vagy a Moszkvics,lenyomná az Opelt Mercedes,vagy a BMW-t.Emiatt kell Óvakodni a 30,36-os páncélosoknak,a hasonló kategóriájú szovjet páncolosokkal szembeni kard ki kard harctól.

A második világháborús tankoknál még nem volt az úgynevezett célra tartó stabilizátor.Még nem találták fel.Emiatt lövéskor még meg kellett állniuk.(de műholdkövetős önjáró löveg sem)Az még ma sincs.Egy nehéz harckocsi meg jobban tette ha nem megy be a folyóba,de még egy nagyobb patakba sem.Beleragadt egyből.Itt hegyet másznak,folyókon száguldanak át.De hát ez játék,és nem tankszimulátor.

rockpapa beküldte:

A második világháborús tankoknál még nem volt az úgynevezett célra tartó stabilizátor.Még nem találták fel.Emiatt lövéskor még meg kellett állniuk.(de műholdkövetős önjáró löveg sem)Az még ma sincs.Egy nehéz harckocsi meg jobban tette ha nem megy be a folyóba,de még egy nagyobb patakba sem.Beleragadt egyből.Itt hegyet másznak,folyókon száguldanak át.De hát ez játék,és nem tankszimulátor.

Most okoskodok, de érdeklődöm a magam szintjén ezekben a témákban.
A német tigrisek, párducok menetben tudtak lőni és célra is tartani, az orosznak meg kellett állni, és rádiók sem voltak az elején. A Fekete Víz nevű Kelet-Lengyel (Rába folyó szintű) folyamból szedtek ki egy Párducot , mert beragadt(kb 2004. harckocsigyár c. sorozat). Német páncélosok benzinesek voltak, ez volt az összes baj forrása. (akár 20liter is km-ként, de 1 liter/km már a pzI-nek is volt) A másik a kenőzsír befagyása, torony , kerekek nem fordulnak. Oroszban nem volt fűtés.
De lehet, hogy tévedek, rosszul tudom ...stb.

Szerintem inkább ne írogassatok történelmi féligazságokat, mert mások tényként emelik át mjd.

Volt már stabilizátor a lövegen 2. vh. végén, lőttek is menetből, a leghíresebb példa:
[url=http://www.anicursor.com/colpicwar2b.html[/url] itt a Panther is ezen csúszott el..

A háború elején T-34, KV-1 harckocsik minőségi fölényben voltak a német Pz.III, korai IV. harckocsik ellenében. A Panther kifejezetten a T-34 tanulmányozása után született, a koncepciót átemelve (egyszerű, olcsó, gyorsan gyártható, döntött lemezek)

Jahh, Hitler annyira gyűlölte Mikhail Koskin-t (T-34 tervezője), hogy még a sírját is lebombáztatta a szülőfalujában (1940-ben hunyt el).

(Ferdinand Porsche egyébként felajánlotta a szolgálatait a háború előtt Sztálinnak, de ő nem tartott rá igényt, inkább az amerikai mintát emelték át - Christie.)

Ha valaki veszi a fáradságot és elolvassa Michael Wittman német páncélos experte,és társai háborús cselekedeteit,akkor azért képet kap arról, hogy a német páncélosok milyen technikai fölényben voltak az orosz,és brit amerikai tankokkal szemben.Én is azért indultam el fejlesztésben a német vonalon,mára már megbántam.Japán vonalon kellett volna.Ott vannak, a csak egy két prototípust legyártott,harcra alkalmatlan,ám de itt kilőhetetlen nehéz páncélosok.Szépen cammognak fedezék nélkül átúsznak a mocsaras folyóágyon,felmásznak a hegyere,és aki elébük kerül kilövik egy ,vagy két brutális lövéssel.Különösen nem kell velük taktikázni.

Bár én most magam ellen szólok,de hagyd a német vonalat,sokkal sikeresebb leszel Szovjet,vagy Brit vonalon.