SEGÍTSÉG! [régi]

AzertsemJo beküldte:

106 cm , 1920x1080
Ez rendben.
HDMI 1.4 - 3 db (Sajnos a leírásból nem derül ki hogy a "sima"1.4 vagy az 1.4a)
Ez (így is) jó , feltéve hogy a VGA-dnak van HDMI kimenete.

Játékhoz ezek amik számítanak , a többi nem igazán érdekes.
Smart TV-t akkor vegyél vegyél ha ténylegesen ki is akarod használni a tudását.
De előtte érdemes kipróbálni az üzletben működés közben.
Némelyik modellnek igencsak gagyi kezelhetősége van.
Nem mindegy hogy csak a távirányítóval vagy usb billentyűzettel is használhatod.

De ha csak a géphez veszed akkor szerintem totál fölösleges a Smart , mivel a géped sokkal jobb bármilyen nettes dologhoz.[/quote
]Köszi, nem nem ahoz gyerekeknek meg lecserélni régit már rá fér nagyon.

Kezdésnek próbáld kiszűrni a hibát.
Szedj le minden ADATKÁBELT azokról az eszközökről amik nem kellenek az oprendszer betöltéséhez.
( Elvileg így ugye marad 1 vinyód , esetleg 2 ha a felhasználói mappád máshol van )
Ha bios nem állt át akkor elvileg be tud tölteni az oprendszer - vagy kapsz egy windos hibaüzenetet.

Első esetben nincs más dolgod mint szépen egyesével visszarakni gépindítás előtt az adatkábeleket. Így megtalálhatod a hibás hardvert. Ennek érdemes azért megnézni a tápcsatlakozását is , hátha kontakthibás valahol.
(Kikapcsolt gépnél ! )

Második esetben nagy valószínűséggel Windows hiba , adatmentés majd újratelepítés.

maxi8072 beküldte:

Az nem jó ,mondjuk lehet lazulás mert mozgattam sokat.
Ha hardver akkor alaplap.vagy vinnyo inkább?
Illetve megprobáljam azért újrarakni op rendszert?

Szedd le a 3. vinyót,lehet kevés a táp.
Ha több ram modul van egyesével kezd el indítani a gépet.

Satás vinyók betegsége a csatlakozó dugók kitágulása.Kinézetre rendben van, viszont nem /alig néha néha érintkezik.Nagyon szép hibákat tud csinálni, első körben a windowsod döglik meg azután a vinyó/alaplap is megsínyli.Ha sokat kell valamiért a kábeleket mozgatnod előforduló hibajelenség.

Üdv!

Az lenne a kérdésem, hogy a bázisfoglalási pontokat számolja-e a rendszer vereség esetén?

edina beküldte:

Üdv!

Az lenne a kérdésem, hogy a bázisfoglalási pontokat számolja-e a rendszer vereség esetén?

Számolja. Medált kapsz csak akkor vele, ha a bázis teljes egészében el lett foglalva és nem a tankokat lövik ki előbb .

Így van egész pontosan. Köszi a kiegészítést.

Nem tudtam hova tegyem ezt a postot, de a 0.9.5. - Release Note cikk elmélkedésének a folytatása. Edem101-el arról beszélgettünk, hogy a WG összeesküvés elméletek mennyire igazak (magyarul csal-e a WG), illetve erre nekem volt egy tézisem az RNG szerepe kapcsán, hogy ha én lennék a WG és csalni akarnék, akkor én az RNG-n keresztül tenném. Szerintem az RNG három dolog miatt van bent (fontossági sorrendben):

- elfedi a programozási hiányosságokat
- az emberek egója nem bírja elviselni hogy hibáznak és így lesz mire fogni (nem megy el a kedvük, nem hagyják abba, több pénz jön be etc etc.)
- lehet vele bizonyos adatokat manipulálni

Ehhez még két adalék, Serb elkottyintotta régebben, hogy az RNG nem teljesen úgy működik ahogy gondoljuk, hanem:
- a szélsőértékeket (a +-25% végső értékeit tehát 400-nál a 300-at és az 500-at) exponenciálisan ritkábban adja be, mint az átlag köré eső értékeket (jelentsen ez bármit is:D)
- Az RNG elfed, bizonyos képletekből adódó anomáliákat, amit bizonyára ti is észre vettetek (pl. A ventilátor 5% helyett csak 2-3% -ot ad, amit a szorzatos szorzatokkal magyaráznak)

Szerintem induljunk ki abból, hogy ha a WG mi lennénk, mire törekednénk a csalással. Szerintem erre:
- profit maximalizálása, vagyis minél kisebb befektetés mellett minél nagyobb profitot elérni (jó példa erre a pályák átszínezése és új pályakénti eladása)
- a profit stabilizálása, vagyis minél egyenletesebben és kiszámíthatóbban jöjjön be a pénz, ne csökkenjen a játékosszám, igénybe vegyék a fizetős szolgáltatásokat stb.

Én ennek tükrében vizsgálnám azt, hogy hogyan csal a WG. Nekem az első probléma az, hogy megállapítsam, hogy tulajdonképpen melyik értéket érdemes manipulálnia a WG-nek ahhoz, hogy ez embereknek ne menjen el a kedve a játéktól, sőt, igazából arany vásárlására ösztönözze a játékosokat? Winrate? WN8 (mondjuk azon keresztül, hogy nem találnak vagy találnak a lövések) MM?

A másik, hogy hogyan állapítja meg a manipuláltak körét? Játékoscsoportokra? Tankra? Tankosztályra? Szintre?

Kíváncsi vagyok, kinek mi erről a véleménye.

Jackal_hun beküldte:

Nem tudtam hova tegyem ezt a postot, de a 0.9.5. - Release Note cikk elmélkedésének a folytatása. Edem101-el arról beszélgettünk, hogy a WG összeesküvés elméletek mennyire igazak (magyarul csal-e a WG), illetve erre nekem volt egy tézisem az RNG szerepe kapcsán, hogy ha én lennék a WG és csalni akarnék, akkor én az RNG-n keresztül tenném. Szerintem az RNG három dolog miatt van bent (fontossági sorrendben):

- elfedi a programozási hiányosságokat
- az emberek egója nem bírja elviselni hogy hibáznak és így lesz mire fogni (nem megy el a kedvük, nem hagyják abba, több pénz jön be etc etc.)
- lehet vele bizonyos adatokat manipulálni

Ehhez még két adalék, Serb elkottyintotta régebben, hogy az RNG nem teljesen úgy működik ahogy gondoljuk, hanem:
- a szélsőértékeket (a +-25% végső értékeit tehát 400-nál a 300-at és az 500-at) exponenciálisan ritkábban adja be, mint az átlag köré eső értékeket (jelentsen ez bármit is:D)
- Az RNG elfed, bizonyos képletekből adódó anomáliákat, amit bizonyára ti is észre vettetek (pl. A ventilátor 5% helyett csak 2-3% -ot ad, amit a szorzatos szorzatokkal magyaráznak)

Szerintem induljunk ki abból, hogy ha a WG mi lennénk, mire törekednénk a csalással. Szerintem erre:
- profit maximalizálása, vagyis minél kisebb befektetés mellett minél nagyobb profitot elérni (jó példa erre a pályák átszínezése és új pályakénti eladása)
- a profit stabilizálása, vagyis minél egyenletesebben és kiszámíthatóbban jöjjön be a pénz, ne csökkenjen a játékosszám, igénybe vegyék a fizetős szolgáltatásokat stb.

Én ennek tükrében vizsgálnám azt, hogy hogyan csal a WG. Nekem az első probléma az, hogy megállapítsam, hogy tulajdonképpen melyik értéket érdemes manipulálnia a WG-nek ahhoz, hogy ez embereknek ne menjen el a kedve a játéktól, sőt, igazából arany vásárlására ösztönözze a játékosokat? Winrate? WN8 (mondjuk azon keresztül, hogy nem találnak vagy találnak a lövések) MM?

A másik, hogy hogyan állapítja meg a manipuláltak körét? Játékoscsoportokra? Tankra? Tankosztályra? Szintre?

Kíváncsi vagyok, kinek mi erről a véleménye.

Én első körben a játékoscsoportra. Gondolok arra, hogy a kezdőknél (miután felfedezték, hogy a bal gombbal lőnek, és őket is eltalálhatják, ergo mozogni kell) jó csatákba rakja, hogy érezze a törődést és jónak hihesse, majd mikor 7-8 tierbe kerül, egyre nehezebb csatákat kap. Ezzel arra akarnák szvsz rávezetni, hogy vegyen prém fiókot és prém tankot, ergo jött a lóvé, és a csóringer is megint Leonidasnak érezheti magát, és úgy mehet csatába, hogy THIS IS WOOOOOOOOOOOOOOOOT!!!

Ha már az elején is jónak érzi magát, akkor nem fog venni prémet. Szerintem a WG-nek az az érdeke hogy:
- akik tejeltek maradjanak is meg
- akik nem, azok kezdjenek el tejelni

Persze a határvonal elég éles a húzok a picsába mert ez egy szar és a na jó ezt a kis pénzt még beleölöm a dologba és leszek jobb között.

Jackal_hun beküldte:

Figyelem: Spoiler!

Nem tudtam hova tegyem ezt a postot, de a 0.9.5. - Release Note cikk elmélkedésének a folytatása. Edem101-el arról beszélgettünk, hogy a WG összeesküvés elméletek mennyire igazak (magyarul csal-e a WG), illetve erre nekem volt egy tézisem az RNG szerepe kapcsán, hogy ha én lennék a WG és csalni akarnék, akkor én az RNG-n keresztül tenném. Szerintem az RNG három dolog miatt van bent (fontossági sorrendben):

- elfedi a programozási hiányosságokat
- az emberek egója nem bírja elviselni hogy hibáznak és így lesz mire fogni (nem megy el a kedvük, nem hagyják abba, több pénz jön be etc etc.)
- lehet vele bizonyos adatokat manipulálni

Ehhez még két adalék, Serb elkottyintotta régebben, hogy az RNG nem teljesen úgy működik ahogy gondoljuk, hanem:
- a szélsőértékeket (a +-25% végső értékeit tehát 400-nál a 300-at és az 500-at) exponenciálisan ritkábban adja be, mint az átlag köré eső értékeket (jelentsen ez bármit is:D)
- Az RNG elfed, bizonyos képletekből adódó anomáliákat, amit bizonyára ti is észre vettetek (pl. A ventilátor 5% helyett csak 2-3% -ot ad, amit a szorzatos szorzatokkal magyaráznak)

Szerintem induljunk ki abból, hogy ha a WG mi lennénk, mire törekednénk a csalással. Szerintem erre:
- profit maximalizálása, vagyis minél kisebb befektetés mellett minél nagyobb profitot elérni (jó példa erre a pályák átszínezése és új pályakénti eladása)
- a profit stabilizálása, vagyis minél egyenletesebben és kiszámíthatóbban jöjjön be a pénz, ne csökkenjen a játékosszám, igénybe vegyék a fizetős szolgáltatásokat stb.

Én ennek tükrében vizsgálnám azt, hogy hogyan csal a WG. Nekem az első probléma az, hogy megállapítsam, hogy tulajdonképpen melyik értéket érdemes manipulálnia a WG-nek ahhoz, hogy ez embereknek ne menjen el a kedve a játéktól, sőt, igazából arany vásárlására ösztönözze a játékosokat? Winrate? WN8 (mondjuk azon keresztül, hogy nem találnak vagy találnak a lövések) MM?

A másik, hogy hogyan állapítja meg a manipuláltak körét? Játékoscsoportokra? Tankra? Tankosztályra? Szintre?

Kíváncsi vagyok, kinek mi erről a véleménye.

Ha már manipulálják (és miért ne tennék) akkor mindenképp a profit maximalizálása a tét + játék életgörbéjének alakítása (minél tovább legyen a "csúcson").

...

singes beküldte:

majd mikor 7-8 tierbe kerül, egyre nehezebb csatákat kap.

Szerintem az teljesen rendben van, hogy nagyobb gyakorlattal, képzettebb legénységgel, maxra húzott járművekkel "nehezebb csatákat" kap az ember. A logikus az lenne, hogy minél jobban játszol, annál jobbak az eredményeid és annál gyengébb társakat, csapatot kapsz magad mellé, amitől nehezebbé válnak a csaták.

Jackal jól írja az RNG-ről, egy olyan kiskapu amivel lehet magyarázni az anomáliákat, amik valójában hibák és a javításuk sokkal bonyolultabb lenne, mint elfedni a bajokat és mellébeszélni.