Nyilván ha meccs közben bent vannak egy discord szobában a két csapatból az nem túl erkölcsös, de arra még utalás sem volt a chatben, hogy ez meccs közben lett volna. De ha így is volt, akkor sem bizonyítja a riggelést maximum gyanús. A többi biztos úgy volt ahogy mondod, nem követtem ilyen mélységekben az eseményt. A kommenteket sem olvastam amit írtál korábban (TLDR, sry ) pusztán a videó készítő spekulációira és felhangjára reagáltam.

Amúgy ma is kikerült egy MINDENT IS ELDÖNTŐ videó 1!!! azaz egy darab meccs 1!!! köréről. Ha jól értem egy olyan meccsről volt szó, ahol lényegében a vereség volt a cél, költőnk mégis rettentően agitálva és felháborodva kommentálja a "profi" (WoT-ban profi, wut?) játékosok bolondozását amit elkövettek vereség érdekében. Nem akarom én védeni a klános közösség felső részét mert nem ismerem őket, de nekem alakiságaiban és tartalmában is mindkét videó ilyen megmondósat játszani akaró spekuláns múvi, nálam az ilyen értéktelen.

Nem jól használtad fel az általam leírtakat ha ellenérvelni akartál és olyan példát hoztál amiben egyetértünk. Az általad írtak mind szabály/tövény-be foglalt elemek.

Ha egy bankot kirabol valaki, az törvénybe ütközik, szabályok szerint felelősségre lehet és kell vonni. Ugyanakkor tudjuk történelmi példákból, hogy rabolhatnak ki úgy bankot, hogy az nem derül ki sokáig, esetleg az elkövető nem kerül kézre.
Ha modern világunkban valaki letorrentezik ingyen pár száz fizetős játékot, az is lopás, de ellenben egy bankrablással erre az etikai önmércéje a népességnek jelentősen alacsonyabban van, részben a szabályok erre való hiányossága, részben a lekövethetetlensége miatt.

A szabályokat meg kell fogalmazni, azoknak elérhetőnek kell lenni, de azok ismeretének hiánya nem mentesít azok megszegése esetén a felelősség alól.
Ha bankrabló tudja, hogy amit tesz helytelen, mégis megteszi, tudja hogy le fog bukni, kiderül a tette és a büntetést elfogadja, akkor nincs miről beszélni, mert minden lezajlott aminek le kellett a témát illetően.

"Most ugye a szabály azt mondja ki, hogy X és Y játsza le a csatát. Javítsál ki ha tévedek. Az account megosztás..."
V: Account share, a vizsgálat lezajlott, a játékost/csapatot a szervezők kitiltották a versenyről, ellene a saját meglátásuk szerint szankciót vezethetnek be. Ez így helyes, egyetértek vele, EZT KELL CSINÁLNI.

A selejtező döntőn és csoportban történtek viszont messzemenőkig a szabályokon mennek el (technikaira hagyhatták volna, ha veszíteni akartak). Mi sem játszottunk le 2 lényeges meccset ami számíthatott volna, mert valakinél elment az áram. És ha 3 körben vesztünk, utána is technikaira hagytuk volna, mert nincs értelme tovább játszani. Minket is büntetni kellett volna, ha áramszünet helyett direkt nem veszünk részt, mert nem érdekünk lejátszani több játékot 3 lose után? Lehet hogy igen? Írják bele a szabályba!

Id magam: "pont ugyanannyira vagy jobban rá kéne állni annak sarkára aki felette állt (szervezők) és megalkotta a szabályokat hibásan." és hiányosan!

"Az a baj, hogy egy szabály rendszert egyszerűen lehetetlen annyira mindenre kiterjedően megalkotni, hogy ne lehessen rajta fogást találni."
V: Ez nem egy értékelési rendszer (tegnap a dühöngőbe írtam, hogy abból "tökéleteset" létrehozni nem lehet), hanem egy verseny, az emberi tevékenység sokkal, de sokkal korlátozottabb intervallumban mozog egy RNG-hez viszonyítva is.

"A szervezők is valószínűleg hittek annyira az emberi jóérzésben, hogy nem is feltételezték, hogy van, aki ennyire mélyre tud süllyedni, ráadásul úgy, hogy még nem is érzi tetteinek súlyát."
V: Az egész világban millió számra vannak olyanok, akik nem érzik a tetteiknek, döntéseiknek a súlyát. Ezzel együtt kell élnünk és számolni kell vele.

"akik már egyszer lejáratták magukat, azok többet ne vehessenek részt semmilyen hasonló versenyven... ...Eleve, gondolj bele, hogy mennyi munka volt ez a szervezőknek egy ilyen esemény megszervezése, lebonyolítása, és gondold el, hogy mennyi időre volt szüksége keveseknek, hogy ezt befeketítsék?"
V: Itt a szervezés elejétől a végéig valakiknek a munkája volt, amiért pénzt kapott, melynek az értéke sokszorosa annak, ami a nyereményalap (főként egy adott helyezéshez képest). Egy szabály pontosabb megfogalmazása időben TÖREDÉKE ennek a folyamatnak, ráadásul ezen a ponton az is felróható a szervezésnek, hogy a feladatra képtelen embereket bíznak meg.

"Az esemény nagyon jó volt, a csalókat meg lökje ki magából egy egészséges közösség, ne mentségeket hozzanak fel a tetteikre!"
V: Abban vitán állunk, hogy mi volt jó és mi nem, az elkövetőt is megilleti az utolsó szó joga, ahogy hipokratikus azt állítani, hogy ez lett volna a legnagyobb féregség amit top magyar csapat elkövetett valaha.

UI.: A tavalyi (1.) Leopard kupa előtt (júl 14) 7400+ statom volt, és tudni illik, hogy a határt 7.5k-nál húzták meg. Nem játszhattam randomot kb. 1 hónapig, mert ha jó meccseket futok, akkor szabályilag a másik kategóriában indulhatok csak, ha meg vesztek, akkor felmerül a szándékos statrontás gyanúja teljesen jogosan. Úgy hogy mindeközben a recent PR-om évek óta 9000 felett van. Etikailag helyes-e, hogy a fiókom régisége, és a statisztikám alacsonysága okán a rosszabb kategóriába neveztünk, holott messze nem ott volt a helyünk szerintem? Kritizálom (szerintem jogosan) ezeknek a versenyeknek a szabályait, de én magam is kihasználom a kiskapukat, ha találok egyet.

Lehetett volna sokkal kreténebben és sokkal kellemetlenebbül is előnyt szerezni ezen a versenyen, ha a selejtezőket vesszük (Ráadásul azt még büntetni sem lehetett volna, olyan lyuk volt a szabályban/rendszerben).