Igen, pont annyira nem mondanak semmit, mint az előzetes "lefújolásod" is ingatag alapokra épült. Pont ezt akartam körvonalazni. Ha a táras medeket nem számoljuk bele (ebben igazad van hogy más kategória) akkor a T44-nél jobb, Iron arnie-val kb. egálban van, stb. elég nehéz összehasonlítani más tankokkal.
Ebből kifolyólag a dpm érték sem ér sokat, mert nem egy az egyben szemben fogsz állni egy tankkal, és az végez akinek jobb a dpm-je...
Ha megnézed az átütése közepes...van jobb is meg rosszabb is...
Töltésidő az tényleg gatya, de az 1700as DPm bőven közepes.
Az aim time is közepes, van rosszabb meg jobb is.
A szórás 0,35-től 0,40 terjed az általam vizsgált tankoknál, szóval ez is közepes.
A páncél az gyengének tűnik, de tanks.gg képet még nem látunk róla, szóval az effektiv értékei bármilyenek lehetnek.
A látótáv meg átlagban magasabb, 390.

Szóval igen megállapíthatjuk, hogy egy olyan tankról fossuk a szót, amiről gőzünk sincs.
Nem szeretem azt a mentalitást, hogy minden tankot amit behoznak lefujjolnak, holott kb semmit sem lehet róla tudni. Nem csak "szar", és "jó" tank van, hanem vannak a közepes semmiben nem kitűnő tankok. Ez is olyan. Azt is bírom, amikor azt mondom egy tankról, hogy "nem szar", erre megállapítják, hogy akkor szerintem jó. Pedig nem.
De azt is bírom, hogy ha behoznának egy tökéletes tankot, akkor meg az lenne a baj, "hogy persze a fizetőseknek lehet", vagy persze a "hupililáknak lehet".


https://tanks.gg/compare/cs-52-lis?t=lansen-c%7Eobj-274a%7Et-44%7Eiron-arnie%7Eap-amx-30%7Etype-59%7Ebourrasque