Én 12, neki van igaza.

Nem azt hiszem, hanem tudom. Azt is tudom, hogy nem vagyok egy top játékos és nem is leszek 40 évesen. De hülyének nem kell nézni. Csatákban látom, hogy mi történik a lövéseimmel és azt is, hogy az ellenfél lövései sokszor mennyire pontosak. Értem, hogy nektek védeni kell ezt a játékot, de nem véletlenül írják több ezren, hogy az rng és az mm a legnagyobb gond ezzel a játékkal. Több ezren ennyire hülyék lennének? Ugyan már!

RNG = Random Number Generator (Véletlen szám generátor) - Nem szerintem, hanem egy dokumnetáció lévén...
Mely elemeiben van jelen a játékban?
- Sebzés, átütés (mind a 2 esetében +- 25%, ennek 96%-a normál eloszlásban, 4% egyenletes eloszlásban). A játék alapköve. Az esetek kb. 70%-ában +-12.5%.
Kihasználása: a legtöbb szituációban érdemes az átlag alatti értékkel számolni.
Sebzés esetén egy 400-as alfára 350 várt érték nagyjából korrekt (így az esetek 85%-ában a várt érték felett sebzel, de ez sosem fog megvalósulni, mert sok esetben lövünk az alfánk alatti célpontokra.
Átütés esetén kb lényegtelen... Ezt azért mondom, mert külső oldalakon érdemes megtanulni a tankok páncélzatát és azok gyengepontjait, s ott az egyes átütési értékek is átnézhetők. A játékban fellelhető "zöld indikátor" 80 vagy 90% fölötti átütést garantál. Arányailag ritkán fordul elő, hogy fifty-fifty lövést kell leadni páncélra (ilyen például az E-100 tornya szemből sok 10-es tanknak 330-as HEAT-el)
- Szórás. Ez kevésbé nyilvánvaló, de ez is normál eloszlás, annyi kivétellel, hogy a célkör közepe (1/10 célzókör sugarú körben) statikus 10%, míg a többi valószínűség másodlagosan le van osztva r/2-ig. Röviden: A lövések mindössze 10%-a lesz tűpontos, de kb 70%-a célzókör sugarának a fele sugarú körbe esik (ami 2d felületen kb. 4-szeres pontosságot jelent a maximális szóráshoz képest az esetek többségére).
Kihasználása: 10 lövésből várhatóan 3 a célzókör külső körgyűrűjébe esik, míg kb 1 lesz nagyon pontos. Érdemes mindig olyan távolságban és úgy használni az ágyút, ahonnan a célzókör legalább belső fele egy olyan péncéllemezre céloz, melynek az átütése 50% feletti esélyű, még inkább 90%+. Tapasztalattal érezhető, hogy közelebbről mennyi ideig kell célozni egy pontatlanabb tankkal, hogy arányailag pontos legyen a statok ellenére is.

Miben lelhető fel részben?
- Csata oldal, spawn. A legtöbb pályára van rá algoritmus (nem teljesen random), de kb mindegy.
- Csata típus. Ha be van kapcsolva ütközet, támadás védés stb... nem arányosan oszlik el (3 mód esetén nem 33-33-33), hanem a csatatípus ritkaságától függ hogy mennyiszer dob be rá. Az MM célja, hogy minden típusból arányosan ugyanannyi legyen, ergó aki bekapcsolja ezeket sokkal kevesebb normál csatát fog látni.
- MM. A legjava algoritmusra és szabályokra alapul (EU1 most full teszt mód, azt ne vegyük ide). A statisztikák az egyes tankosztályokra elérhetők tomato.gg-n. Mivel dinamikus, ezért 100%-ban az aktuális játékos számtól függ. A játékosok statisztikája nincs figyelembe véve.

+ példa: A Roham mód egy a fentiek mindegyikében "feljavított" mód, ergó, ha valaki ott rosszabbul teljesít mint az átlag (ezüst), annak a több RNG javítja a játékélményt (még ha ezt tagadni akarja is), míg az átlag felettieknek lerontja a teljesítményét.

Fontos: A fentiek egyikével sem állítom hogy az RNG jó vagy rossz. Ez teljesen az adott játékostól függ. Az RNG körüli kérdések általában megválaszolhatók azzal, hogy volt-e az adott szituációra matematikai esély? Ha igen, akkor meg is történik - hatalmas minták miatt.
Ha egy játékos folyamatosan olyan szituációkat teremt magának, ahol a fentiek pozitívba kilengésének hiányában nem élvezi a játékot és nem tud teljesíteni, az játéktudás, tapasztalat és egyéni mérlegelések hiányossága - szintben úgy teljesít, ahogy a képességei engedik.

Kell-e tudni a fentieket valakinek, hogy kiemelkedő szintre érjen? Nem. Van másik tucat aspektusa a játéknak amiben nincs rng és lehetne javulni benne azoknak, akik az rng-re fogják a sikertelenségüket (helyezkedés, irányítás, stratégikus gondolkodás, játékszabályok ismerete, garázs opciók - helyes/optimális felszerelés -, láthatósági rendszer, önértékelés/önzés/segítőkészség sok más mellett...)
Most jöhetnek a lesúlytó emojik

Az a nevtséges, hogy fingotok sincs mi a alapján történik az ami.
Márpedig ahhoz hogy véleményt alkoss valamiről nem ártana ismerni.

Idézet: "Nektek minden konteó. Ha valami a játékban nem "oda való" történik akkor minden ezen kategóriák közé tartozik."

A játék dokumentációja (szabályrendszere) és motorja (programkód, algoritmusok, számolások) és a fejlesztők szándéka határozzák meg, hogy hogyan kell működnie.
A játékosok (te, én) csak értelmezni és elfogadni tudják a működést, nem eldönteni vagy meghatározni, hogy mi nem 'oda való'. Minden állítás konteó, amely a játék leírásában, fejlesztők által közzétett információkat figyelmen kívül hagyja ÉS hamis/félrevezető állítást fogalmaz meg a játékra, vagy az azt játszókra nézve.
A programkód nem egy vallás, nem hinni kell benne hogy mi történik, hanem racionálisan értelmezni (megtapasztalni ÉS megtanulni)! A kód lehet hibás, ebben az esetben kell bizonyíték, hogy azt javítani tudják.

Ha a te nézőpontodból véleményt formálsz (például mi minden rossz szerinted, mit kéne változtatni), az nem lesz konteó, mert ezzel egy kívánságodat fejezed ki (példa: azt szeretnéd, hogy lapos legyen a Föld). Viszont magától értetődő, hogy ha valaki egy téves információt tényként tesz közzé (példa: a Föld lapos), akkor abba beleállunk, mert érvek tucatját lehet felsorakoztatni ellene.

Úgy hívják, hogy "Nem páncélt érő találat".
Lefordítva a nyelvedre, csak hogy értsd: "El lőtted a kereket, ami mögött lószar nem volt". Ugyan ezen okból szoktátok nem sebezni az "ólmájti" JGE100-al is a papir tankokat.

Idézet: "Általában csak azokra írtam rá akik vagy szemétkednek a csatában vagy símán nem csinálnak semmit"
Attól, hogy valaki más számodra etikátlan dologhoz folyamodik, nem mentesít ezen tevékenységek alól téged sem. Nyilvánvaló, hogy a chatban ilyenkor minden ingame kommunikációra vonatkozni fog...
Hagy őket figyelmen kívül, tiltsd le, jelentsd (akár közvetlen a supportnak, amennyiben a súlyossága megköveteli).

Idézet: "leszarják hogy ez egy csapatjáték és a győzelem és jutalmak érdekében segíteni kell a csapattársat teljesen mindegy milyen csatáról van szó"
Ez sok esetben nem igaz. Gunmark, küldetések, statisztika, de néha még a győzelemhez is hasznosabb figyelmen kívül hagyni, vagy beáldozni másokat a csatában. (még kompetitív játékban is!) Random játékban ha egy játékos nem kiemelkedő, kb teljesen értelmetlen megvédeni, ha pedig az, akkor nem szorul védelemre többnyire. Ezt a témát hajlandó vagyok szóban megvitatni, ha erre van igény.

Idézet: "A kitiltásra a játékból nem tudom mi alapján történik de hogy a kb 200 000 EU szerveren játszóból csak jelképes a 400 plusszos kitiltás akár csaló mód vagy bármien helytelem tett miatt ezt te is tudod hogy sokkal több játékost ki lehetne tiltani ilyen - olyan ok miatt."
Mint fent is írtam: ez a Roham mód, és az abban elkövetett szabályszegéseket foglalja magába. Ott rangsorolva van kb 6500 játékos, játszott vele 50k összesen, de ezüst alatt nem büntetnek senkit sem összejátszásért (lévén nincs jutalom...), tehát 30k játékosból (ennyi szerezte meg kb. a Stingert) lett kibannolva az a mennyiség, ami a topicban szerepel. Ez egy igen szignifikáns mennyiség.

Nem lehet kitiltani valakit bármilyen helytelen tett miatt, ahogy a rossz játékért és az informálatlanságért sem többek közt. Ha erre vagy kíváncsi (mit tilos és mit nem), olvasd el a licensz szerződést (minden frissítés után el kell fogadnia mindenkinek, de nyilván ritka, hogy valaki bele is olvasson ebbe...)