Mobilrol nincs kedvem nagyon belemenni, de maga az amit tesztelt, az korrekt. (nem a cimbol kiertheto ultimate teljes osszehasonlitas, de egyenes vonalban mozgo, illetve toronyforgatas es loves utani esetben kimeregette rendesen a 1390et, ami egy szekciot lefed a tankarzenalbol, igaz azt, ahol a legfontosabb, de par dolog miatt nem lehet teljesen altalanositani belole. Pl fullra szerelt es skillezett jarganyt vett alapul, ami igaz, hogy eletszerubb, de kicsit torzitja a netto igazsagot, mert igy rengeteg parameter kummulalodik, es az osszhatasra valo hatast kaptuk meg. Illetve nem nezett testforgatast, es nem kombinalta ezeket. Foleg nem nezett mas osztalyu/jellegu tankot, es a "jatekstilusok sokasaga" nem igazan volt szimulalva (eleg lhetetlen is). Habar megjegyzem, ezek szerintem tovabb domboritottak volna a stabilizator jotekony hatasat.
Ami viszont meglepo volt, hogy lovoldozve mar nem jott ki annyira szignifikans kulonbseg a lovedekbecsapodasokon, 60bol 50 a gyorsitoval, 52 stabival 3.3% kulonbseg csak), bar a valszamban 60 eset eleg keves egy Gauss eloszlas meregetesehez, de ide talan eleg. Arra viszont szerintem ramutat, es ez fontos, hogy hiaba lathatoan kisebb a celzokor, nem aranyosan pontosabb a loves, ami kicsit arnyalja a stabi eredmenyet.
Ez amúgy mennyire korrekt teszt? j1mbo és server side crosshair-t használok, és T49 derpjénél szembeötlő sniper módban a j1mbo-féle kör sugarának maximális limitje, hisz' amíg úgy tűnik, "eléggé" össze van szűkülve, addig a server side kb kiugrik a képernyőről fordulás, forgatás közben. Alapot nem teszteltem. Szóval csak arra akartam felhívni a figyelmet, h néha más az, amit látunk és várunk, és más az, ami valójában történik.
A Waffenträger: Paradoxon esemény komoly kihívásokat hoz magával, de fantasztikus jutalmakat kaphatsz a küldetéseiből és az előrehaladásából – az egyedi…
"You've been thunderstruck."
TierX szinten ...