Akkor én már csak egy kávét kérek

[quote name="singes"]Nem, mert - gondolj csak bele - van egy tank, ami a többség szerint nagyon sz@r, ergo nem mennek vele a jobbak, mert nem akarnak sz@r tankban ülni, ebből következően alacsonyabba z elvárás vele szemben. Tehát HA szándékos stathúzás lenne acél, akkor minden unikum választana 1-2 nagyon sz@r tankot, és szétalázna mindenkit vele.

Viszont mikor sok lila játékos kimondja egy tankra, hogy OP, és sok lila játszik vele, akkor annak a tanknak meg felértékelődik az elvárása (és a wg előbb-utóbb nerfeli).

Tehát nem, attól senki nem lesz jobb, ha csak OP tankokkal játszik, sőt éppen az ellenkezője, annál nehezebben lesz szép színű az xvm-e. Ellenben a jó játékosok általában a tankok többségével jól játszik, tehát - néhány kivételtől eltekintve - nem stathúzás miatt játszik OP tankokkal, hanem mert azokkal [u][b]élvezetes[/b][/u]ebb a[u][b] játék[/b][/u], ami [u][b]az egésznek a lényege[/b][/u] szerintem.[/quote]

Ok, jogos.

[quote name="Davidhun43"][quote name="silean2"]De most miért kell ennyire örülni annak, hogy a játék 3-ik legrosszabb 8-as HT-át HD-ba dolgozzák? A tornya lesz 10mm-el vastagabb és kész. A test és az alvás marad ugyan olyannak. Sőt az alváz talán 9mm-el kevesebb lesz[/quote]

Nincs rossz tank csak rossz játékos!!! Csak mondom :-* ;-) Valószínűleg te nem tudod kezelni azért mondod azt hogy a 3.-ik legrosszabb tank. Pedig mennyi IS-3-at lealáztam vele :w00t:[/quote]

Azért furcsa hogy a nagyobb dpm nem eszi meg a kis dpm et. Ja és kérlek ne a vörös játékosok közé sorolj

[quote name="TevePapi"]

[quote name="Jackal_hun"]Ok, csak ne állítsuk azt, hogy ez egy jó tank. Különösen ne olyan dolgokra hivatkozva hogy:
- aki kocka az csak egy recskagép és ez valami alantas dolog, hogy az emberek [u][b]megpróbálnak valamiben jobbak lenni[/b][/u][/quote]
És attól lesz valaki jobb, hogy csak op tankokkal játszik? (csak mert állítólag a jobb játékosok általában kerülik a szar tankokat, mint a leprást)... Akkor az egy elferdített, hamis statisztika, nem? just askin' :-*[/quote]

Nem, mert - gondolj csak bele - van egy tank, ami a többség szerint nagyon sz@r, ergo nem mennek vele a jobbak, mert nem akarnak sz@r tankban ülni, ebből következően alacsonyabba z elvárás vele szemben. Tehát HA szándékos stathúzás lenne acél, akkor minden unikum választana 1-2 nagyon sz@r tankot, és szétalázna mindenkit vele.

Viszont mikor sok lila játékos kimondja egy tankra, hogy OP, és sok lila játszik vele, akkor annak a tanknak meg felértékelődik az elvárása (és a wg előbb-utóbb nerfeli).

Tehát nem, attól senki nem lesz jobb, ha csak OP tankokkal játszik, sőt éppen az ellenkezője, annál nehezebben lesz szép színű az xvm-e. Ellenben a jó játékosok általában a tankok többségével jól játszik, tehát - néhány kivételtől eltekintve - nem stathúzás miatt játszik OP tankokkal, hanem mert azokkal élvezetesebb a játék, ami az egésznek a lényege szerintem.

[quote name="Jackal_hun"]Szóval ne csodálkozzunk, hogy a statisztikák szarok, mert amíg az első [b][u]görgő fényessége[/u][/b], meg hasonló fontos dolgok lesznek a szempontok egy tank kiválasztásánál, addig tulajdonképpen tök mindegy milyen a tank nem?[/quote]
Pedig ennél fontosabb dolog nincs is, ezt minden játékos tudja. Én mindig a görgőket nézem mielőtt elkezdenék fejleszteni egy ágat, vagy megvennék egy adott tankot. Ez a történelmi hűségnél is fontosabb, pedig az sem kismiska...

[quote name="Jackal_hun"]Ok, csak ne állítsuk azt, hogy ez egy jó tank. Különösen ne olyan dolgokra hivatkozva hogy:
- aki kocka az csak egy recskagép és ez valami alantas dolog, hogy az emberek [u][b]megpróbálnak valamiben jobbak lenni[/b][/u][/quote]
És attól lesz valaki jobb, hogy csak op tankokkal játszik? (csak mert állítólag a jobb játékosok általában kerülik a szar tankokat, mint a leprást)... Akkor az egy elferdített, hamis statisztika, nem? just askin' :-*

[quote name="Davidhun43"][quote name="silean2"]De most miért kell ennyire örülni annak, hogy a játék 3-ik legrosszabb 8-as HT-át HD-ba dolgozzák? A tornya lesz 10mm-el vastagabb és kész. A test és az alvás marad ugyan olyannak. Sőt az alváz talán 9mm-el kevesebb lesz[/quote]

Nincs rossz tank csak rossz játékos!!! Csak mondom :-* ;-) Valószínűleg te nem tudod kezelni azért mondod azt hogy a 3.-ik legrosszabb tank. Pedig mennyi IS-3-at lealáztam vele :w00t:[/quote]

Én is sokszor alázok le 50100-zal 50B-ket. Az utóbbi mégis jobb tank.

Davidhun43: churcill gun carrier? [/quote]

Ritka mint a fehér holló de láttam már 1-2-szer hogy lila játékos játszott vele
De ha megnézzük a tankot akkor van egy jó gunja csak lassú és doboz. 8)

[quote name="HUNterRichie"]Ettől még tény és való, hogy a TANK szó hallatán az emberek 80%-nak a Tigris és a T34 ugik be. Nem a táras francia szarok, amik itt a WoTban a dominánsak. Mítosz, nem mítosz, ez azért így van.
Amúgy meg a reklámban is azt mondják, játssz úgy, ahogy neked tetszik, tehát igenis számít az első görgő fényessége és egyre dominánsabb lesz ez a tényező, ahogy a játék átalakul rétegjátékból egy populáris FPS-be. Pistike nem BatChatet meg ELC-t fog akarni, amikor az első 100 Eurót betolja a WG-nek, mert azt nem jegyzik sehol, csak idebent a játékban, meg egy-két penészes tervrajzon. És igenis Pistike számít a 100 euróval, nem egy régi játékos 3000 WN8-al.
Mítoszok mindig is vannak és lesznek, de az amcsik,angolok csak nem hazudtak mítoszt, amikor a Tigrisekkel és Királytigrisekkel való első találkozásukról meséltek Tény és való, a jó játékosok nagy része kerüli ezeket a tankokat, pedig azokkal is lehet nagyot alkotni, csak mondjuk 2-3-4-szer nehezebb, mint egy IS3-ban vagy egy francia tárasban. Arról nem is beszélve, hogy bepiszkolja a csillivilli színt a noobmeteren...[/quote]

Ok, csak ne állítsuk azt, hogy ez egy jó tank. Különösen ne olyan dolgokra hivatkozva hogy:
- aki kocka az csak egy recskagép és ez valami alantas dolog, hogy az emberek megpróbálnak valamiben jobbak lenni
- bezzeg a történelemhűség az az atyaúristen, mert abból a gyerek is megtanulja a világ legfontosabb dolgát, hogy a Tiger II-től beszartak a szövetségesek és ez még a himnusznál is fontosabb és ha valami nem történelemhű (na nem mint ha a történelemkönyvek ne lennének 100 helyen elferdítve) akkor az csak szar lehet

HunRitchie: Ez kerek, de azért legyen valami jó mert Dezsőke csak azt a tankot ismeri? Mindenki hadovál a történelemhűségről, ami egy baromi nagy demagógia ebben az esetben, mert az egyéb körülményeket sosem vizsgálja meg senki, pl. azt hogy:
- 1 tigrisre jutna 20 db T-34
- a tigris a csaták felében elromlana
- a német technika szintje össze-vissza változott a háború során, nem volt egyenletes minőség a gyártásban
- a végén már üzemanyag sem volt, amivel a tankok mozoghattak volna

Szóval ne akarjunk már történelemhűséget egy JÁTÉKBAN, ami nem SZIMULÁTOR, főleg úgy, hogy a nekünk tetsző részeket kiemeljük és arra hivatkozunk.

Davidhun43: churcill gun carrier?

[quote name="silean2"]De most miért kell ennyire örülni annak, hogy a játék 3-ik legrosszabb 8-as HT-át HD-ba dolgozzák? A tornya lesz 10mm-el vastagabb és kész. A test és az alvás marad ugyan olyannak. Sőt az alváz talán 9mm-el kevesebb lesz[/quote]

Nincs rossz tank csak rossz játékos!!! Csak mondom :-* ;-) Valószínűleg te nem tudod kezelni azért mondod azt hogy a 3.-ik legrosszabb tank. Pedig mennyi IS-3-at lealáztam vele :w00t:

Az alap véleménykülönbség, hogy egyikőtök azt vallja, hogy történelemhűség. Ezzel csak az a baj, hogy a JÁTÉK nem történelmi. Igen, léteztek ezek a tankok (illetve csak egy részük), igen, valóban harcoltak - csak éppen nem egymással. T8-ban a többség az is-3-ra esküszik, nem a KT-ra. De a valóságban ez a két tank soha nem találkozott! Mivel találkozott orosz részről akkor? Pl. t-34, t-34-85, stb. ezeket a játékban is megeszi gond nélkül. De a wot - reklámmal ellentétben - nem történelmi játék. Ezt kell elfogadni.

Aki szeretne tigrissel/királytigrissel játszani, játsszon, senki nem mondja, hogy ne tegye. De a játékban egy kt közel sem olyan erős, mint az is-3. Hogy az életben mi lett volna, azt nem tudom, de megnéztem volna (tisztes távolságból persze).

A másik pedig, hogy ha egy tigrishez/kt-hez közel kerültek, akkor többnyire vége volt neki, mert hátulról/oldalról gyenge volt a páncélzatuk. Épp ezért a németek nem nagyon engedték, hogy közel kerüljenek hozzá, hanem km-kről lőttek. Mekkora is a legnagyobb térkép a wot-ban? 1km*1km. Mekkora a távolság, amiről más spotját is látod? 500m. Akkor megint egy nagy pofon a történelmi hűségnek.

Szóval a wg olyan tankok ellen küldi a tigrist és a nagy tesóját, amivel soha nem is találkozhatott, illetve olyan környezetben, amiben eleve hátránnyal indul. Ez van, ezt kell elfogadni.

(T8 másik népszerű ht-ja az amx 50 100. Eleve háború után tervezték, és csak 1 tára volt, utána kintről kellett újratárazni, ami csatában nem éppen a legjobb ötlet - erről Karika tudna írni.)

Szóval nem kiakadni kell, hogy ki mit ír, és nem személyeskedni, hanem utánagondolni.