Én inkább ezt az acuntot szeretném! :-) Barátiak az értékek!

Weeda a szívemből szóltál. A történelemben nem volt szitu hogy az orosz medek legyőzték volna a brit/amcsi tankokat...

attól még a torony nem olyan Papira valóságban mint a játékban ha meg az ágyú erős minek teszik be a tankot...
tök igazságtalan hogy minden nyugati tank szarrá van nerfelve a játszhatóság határáig az orosz szarok meg atom buffal.
Értem én hogy a WG-s-pö...k ruszkik, de a jó ízlésnek is van határa...

pitzen: háttértudás, a többit számológéppel számoltam.

Weeda1987: az a 120mm vastag frontpáncél már a későbbi Chieftain-ekhez tartozik (asszem Mk 8-tól felfele).
A Royal Ordnance L11, pedig egészen a 80-as évekig volt a lövegek etalonja, én szvsz örülök hogy egyáltalán benne lehet a játékban a tankkal együtt.

WG- isteneinek tovább folyik a hadjárata a bit tankok ellen. (de ennyire szétcseszni valamit..)
Az ágyú:
Royal Ordnance L11 pen Ap: 355mm Apcr:450mm Heat:450mm tűzgyorsaság 8 lövés/perc.
Páncélzat:
Test: 120 mm (4.7 in) (72°)
Torony: 195 mm (7.7 in) (60°)

[quote name="Hun_Mercenary"]Basszus a végén meg kell vegyem a Centuriont-t.... :-x (a t8-ast)[/quote]

Nem a legjobb, de T8 és T9-ben jól használható. Én mostanra "éreztem" rá.

[quote name="Serious_Threat"][quote name="SzocsA"][quote name="Serious_Threat"][quote name="SzocsA"]Az a 85 ös páncél semmit nem fog pattintani olyan lesz mint egy leopárd A hasát meg simán belövik ha nem tudod eldugni.
vagy mekkora elől a szög, hogy egyből pattanni fog róla minden?[/quote]

72fok tehát nem egy leopard lesz[/quote]


Hogy kell kiszámolni? a függőlegestől visszaszerkeszteni 72 fokot? úgy megkapod a páncél döntöttségét?
Amúgy kiszerkesztettem, 292 mm jött ki így. de amúgy 70 fok fölött nem automatikusan ricohet?
szóval így nem is olyan szar a 85 mm de ott van az RNG és ha mínusz 25% akkor már más a tészta...[/quote]

275.07 Effective Armor, 217.55 vs AP. Beleszámoltad az 5 fokos normalizációt? :P

kicsit lebontva: 85/(cos72)= 275mm az effektív páncélzat pl.: HEAT ellen, 85/(cos70)= 248mm APCR ellen, 85/(cos67)= 217mm AP ellen.
Erősebb lesz mint a Leo1 az tény, de én inkább a tornyára hagyatkoznék :P[/quote]

Lehet ostoba kérdés, de honnan szedted ezeket az infókat?

[quote name="Hun_Mercenary"]Basszus a végén meg kell vegyem a Centuriont-t.... :-x (a t8-ast)[/quote]

jó tank! :-x :P Tier 8-ban is low tier feeling.

Basszus a végén meg kell vegyem a Centuriont-t.... :-x (a t8-ast)

Ezek nagyon jó effektív értékek én nem hittem hogy ennyire döntött az eleje (már ha az action x-ről beszélünk ) ha kicsit beforog a tank, máris 300 fölé vihető (szemből az fv4202 220mm effektívet tudott)

[quote name="SzocsA"][quote name="Serious_Threat"][quote name="SzocsA"]Az a 85 ös páncél semmit nem fog pattintani olyan lesz mint egy leopárd A hasát meg simán belövik ha nem tudod eldugni.
vagy mekkora elől a szög, hogy egyből pattanni fog róla minden?[/quote]

72fok tehát nem egy leopard lesz[/quote]


Hogy kell kiszámolni? a függőlegestől visszaszerkeszteni 72 fokot? úgy megkapod a páncél döntöttségét?
Amúgy kiszerkesztettem, 292 mm jött ki így. de amúgy 70 fok fölött nem automatikusan ricohet?
szóval így nem is olyan szar a 85 mm de ott van az RNG és ha mínusz 25% akkor már más a tészta...[/quote]

275.07 Effective Armor, 217.55 vs AP. Beleszámoltad az 5 fokos normalizációt? :P

kicsit lebontva: 85/(cos72)= 275mm az effektív páncélzat pl.: HEAT ellen, 85/(cos70)= 248mm APCR ellen, 85/(cos67)= 217mm AP ellen.
Erősebb lesz mint a Leo1 az tény, de én inkább a tornyára hagyatkoznék :P