46 hozzászólás
·
10 éve
[quote name="Sunhair"]Hu...nah jó..
Kedves Geri, Dred, Matthiew és azok akik a Korhűségen lovagolnak. SZÖVEGÉRTÉS
A WG az összes tankot történelmi dokumemtumok alapján modellezi. Ezt írja a cikk utolsó mondata (kötekedőknek az utolsó előtti)
Ezt próbálom már mióta leírni...de nem akarjátok megérteni pedig egyszerű
A Tankok...ismétlem A TANKOK korhűek...NEM a pálya...NEM A MECCSLEOSZTÁS...NEM a fogyóeszközök, nem a legénység arca. A TANKMODELLEK. A WG NEM ÍRTA hogy a játék úgy ahogy van korhű...nem írta hogy azok a meccsek..azt írta a Tankok...A JÁRMŰVEK. EZ a kijelentés nem zárja ki azt hogy képzelt legyen a világ, az MM az RNG ahogy azt sem hogy ha akarnák unikornisok ellen lehetne harcolni miközben békameberek ülnek a tankban és Pán Péter ad küldiket sohaország megmemtésére. ETTŐL MÉG A MODELL KORHŰ. Nem mondták hogy az MM vagy a pályák azok. Azt mondták a Tankok.....tehát ne gyertek MM-mel RNG-vel...stb... Mert a téma szempontjából holtmindegy.
Geri: A vicced azért is értelmetlen. És még csak nem is viccesm mert olyan dolgon viccelődsz amit értőn elolvasni sem tudtál
A modell korhűsege nem zárja ki a T110E4 Tigris II csatát...a Történelmi Dokumentumokon alapuló korhű modellezés pedig az E100 létét nem zárja ki amennyiben (mint írták) a test maga el is készült a toronyról pontos dokumemtumok vannak.
Ahogy mondtad nem vagy történész..vagyis fingod sincs volt e akár egy JagpzE100 vagy egy T57 H tervrajz valahol...ahogy attól hogy történész vagy sem fogod alapból tudni hisz Colleen McCullogh is történész méghozzá világhírű de mivel Ókor specialista nem fogja megkérdőjelezni a mondat valóságát....
Tehát igenis az itt olvasott "A WG sose volt korhű" stb szövegek pusztán kicsinyes gúnyolódások, amivel egyesek leplezik, hogy sem értően nem tudnak olvasni sem megcáfolni az állítást mert nincs meg rá a tudásuk...[/quote]
Részben igazad van,de...még mindig az a gond,hogy a wargames egyszer ezt bizonygatja aztán meg az ellenkezőjét....történelmi és korhűség?Annak van igaza,aki azt írta,hogy korhűség-úgy néz ki,ahogy egy képen látod oszt annyi.Történelmi hűség?Haha,és mégis ki tudja azt,hogy kint a fronton egy-egy tank személyzete mégis mit módosított azért,hogy növelje a túlélési esélyeit?Ezt sosem fogják lemodellezni.De amíg ezzel vannak el az agyhalottak,addig sem piszkálják a játék nyilvánvaló hibáit,amik az indulás óta megvannak és a wg nagyívben telibe leszar.Ha nekik így is jó,akkor legyen jó a játékosoknak.A fizika (amire szintén nagyon szeretnek hivatkozni) mint olyan akkor szűnik meg létezni a játékban amikor klikkelsz az ikonra,hogy elindítsd ezt a fhost.
Kedves Geri, Dred, Matthiew és azok akik a Korhűségen lovagolnak. SZÖVEGÉRTÉS
A WG az összes tankot történelmi dokumemtumok alapján modellezi. Ezt írja a cikk utolsó mondata (kötekedőknek az utolsó előtti)
Ezt próbálom már mióta leírni...de nem akarjátok megérteni pedig egyszerű
A Tankok...ismétlem A TANKOK korhűek...NEM a pálya...NEM A MECCSLEOSZTÁS...NEM a fogyóeszközök, nem a legénység arca. A TANKMODELLEK. A WG NEM ÍRTA hogy a játék úgy ahogy van korhű...nem írta hogy azok a meccsek..azt írta a Tankok...A JÁRMŰVEK. EZ a kijelentés nem zárja ki azt hogy képzelt legyen a világ, az MM az RNG ahogy azt sem hogy ha akarnák unikornisok ellen lehetne harcolni miközben békameberek ülnek a tankban és Pán Péter ad küldiket sohaország megmemtésére. ETTŐL MÉG A MODELL KORHŰ. Nem mondták hogy az MM vagy a pályák azok. Azt mondták a Tankok.....tehát ne gyertek MM-mel RNG-vel...stb... Mert a téma szempontjából holtmindegy.
Geri: A vicced azért is értelmetlen. És még csak nem is viccesm mert olyan dolgon viccelődsz amit értőn elolvasni sem tudtál
A modell korhűsege nem zárja ki a T110E4 Tigris II csatát...a Történelmi Dokumentumokon alapuló korhű modellezés pedig az E100 létét nem zárja ki amennyiben (mint írták) a test maga el is készült a toronyról pontos dokumemtumok vannak.
Ahogy mondtad nem vagy történész..vagyis fingod sincs volt e akár egy JagpzE100 vagy egy T57 H tervrajz valahol...ahogy attól hogy történész vagy sem fogod alapból tudni hisz Colleen McCullogh is történész méghozzá világhírű de mivel Ókor specialista nem fogja megkérdőjelezni a mondat valóságát....
Tehát igenis az itt olvasott "A WG sose volt korhű" stb szövegek pusztán kicsinyes gúnyolódások, amivel egyesek leplezik, hogy sem értően nem tudnak olvasni sem megcáfolni az állítást mert nincs meg rá a tudásuk...[/quote]
Részben igazad van,de...még mindig az a gond,hogy a wargames egyszer ezt bizonygatja aztán meg az ellenkezőjét....történelmi és korhűség?Annak van igaza,aki azt írta,hogy korhűség-úgy néz ki,ahogy egy képen látod oszt annyi.Történelmi hűség?Haha,és mégis ki tudja azt,hogy kint a fronton egy-egy tank személyzete mégis mit módosított azért,hogy növelje a túlélési esélyeit?Ezt sosem fogják lemodellezni.De amíg ezzel vannak el az agyhalottak,addig sem piszkálják a játék nyilvánvaló hibáit,amik az indulás óta megvannak és a wg nagyívben telibe leszar.Ha nekik így is jó,akkor legyen jó a játékosoknak.A fizika (amire szintén nagyon szeretnek hivatkozni) mint olyan akkor szűnik meg létezni a játékban amikor klikkelsz az ikonra,hogy elindítsd ezt a fhost.
De néha valóban nehézkesen fejezem ki írásban amit közölni akarok, szóval ez valszeg az én hibám. Szíves elnézésedet kérem érte 
. Azt akartam ezzel kihozni az egészből, hogy Sunhair, kedves felebarátom asszem egy kicsit túl ugrottad ezt a korhűség kérdést. Az meg, hogy szerinted nem volt vicces ami szerintünk igen.... bocs ez tudtommal nem egy privát fórum... nekem sem tetszik egy pár hsz. mégis elviselem
Csatlakozz hozzánk facebook-on is
Kövesd Twitch csatornánkat
Nézd meg archív videóinkat
Battlefield 2D style
"You've been thunderstruck."
TierX szinten ...