[quote name="rezsi70"]
Mozgékonyságban, látótávban vetekszenek a lightokkal, tűzerőben, átütésben a heavykkel. A hiba az, hogy a heavyk és a lightok a szerepüket vesztik velük szemben. Ráadásul erre még a pályák is ráerősítenek.[/quote]
Mozgékonyságban sehol nincs egy 62a egy RU-hoz képest, annyira meg ne legyenek már lassúak a medek, mint egy wz 1-4... Tűzerőben vetekszenek a heavykkel ez így igaz, és ezzel nincs is probléma. Mivel a heavyknek hpjuk, meg páncéljuk van (goldammós érvvel hagyjatok is békén, mert aki tud jól játszani, annak nem gond a goldammo), amit ha jól használnak nem okoz gondot egy med (igaz ehhez jó map is kell).

A probléma a mapokkal van és nem a medekkel. Ki is fejtem, miért.

Egy med tud jól teljesíteni Himmelsdorfon is, Malinovkán is, Pearl Riveren is, mert sokoldalú. Semmiben sem kiemelkedő, de majdnem mindenben kielégítő teljesítményt tud nyújtani.

Ezzel szemben egy Heavy szart sem ér Prohorovkán, Malinovkán Fieryn stb, főleg ha vannak artyk.
Viszont dominálnak Himmelsdorfon, Ruinbergen.

Arty, camo tdk, lightok ellenkezőleg. Nyitott pályákon nincs párjuk, viszont városban meg vannak kötve, nem tudják kihasználni azt, amire építeni kéne a stratégiájukat.

A medek kiegyensúlyozottak. Mindenből van nekik, de minden class jobb valamiben, mint ők, ezért mindenre használhatóak, de még mindig nem olyan jól, mint a külön arra a célra kihegyezett classok. Épp ezért a medeket nem hátráltatja a környezet soha, ellentétben a többivel. Remélem érthető, nem vagyok jó az ilyesmiben, de szeretem kifejteni a véleményem.

[quote name="maksoo95"]Heavy tankot egy med nem fog megenni, ha jól használod (értsd fedezékharc, lassú tradelgetés).
.
.
.
Nem értem hol a hiba[/quote]

Mozgékonyságban, látótávban vetekszenek a lightokkal, tűzerőben, átütésben a heavykkel. A hiba az, hogy a heavyk és a lightok a szerepüket vesztik velük szemben. Ráadásul erre még a pályák is ráerősítenek.

[quote name="Varacskos"]
...[/quote]
Heavy tankot egy med nem fog megenni, ha jól használod (értsd fedezékharc, lassú tradelgetés).

Tény#1: egy med nem jobb spotolásra, mint egy light (sokkal jobb camoja van egy lt-nek minden esetben), mozgékonyabbak is, kisebbek is, így aktív felderítésre se jobb egy med mint egy lt.

Tény#2: Egyik td-nek se kisebb a penje, mint a medeknek tier-a-tierben. (Talán 183 hesh lövedéke lehetne vita tárgya, de mivel mégiscsak repeszlövedékről van szó, mégsem)

Szóval mi is a baj a medekkel?
Szerepkörük: Támogatás, flankelés, ha kell, felderítés.
Támogatásban jobbak a td-k.
Flankelésben a medek a legjobbak, de igazából bármilyen gyors tank jó erre.
Felderítésre jobbak a lightok a nagyobb mobilitás, camo és a kisebb méretek miatt.

Nem értem hol a hiba

[quote name="project640"] nem jók az arty-k ... vegyék ki!!!! - majd azt is kiveszik :-( [/quote]
Hát sajnálom, de hátha....

[quote name="D00M"]Azért a 10-es Skoda pl. elég OP. Illetve fénykorában a Waffenträger auf E 100 is az volt.

Más téma, hogy ettől függetlenül, valóban elég sok már a táras tank a játékban, amik ha jó RNG-t kapnak, sokkal könnyebben tudnak csatákat lehozni, megfordítani.[/quote]

Így igaz kicsit vicces hogy egy 30 tonnás vas kifiléz egy 100 tonna fölöttit, mint ahogy azis mikor 183 al a menekülő bat hátáról pattanok, és ez nem ritka eset, medekről százalékosan gyakrabban kap valamilyen csoda folytán gellert az alufólia vastagságú páncélról mint mondjuk egy maus ról vagy e 100 ról amik elvileg ugye szupernehezek, de ez jelenleg csak a mozgásukon érezhető, sz*r mozgás, sz*r csőkitérítés(főleg közelre) mégsz*rabb tracking-al fűszerezve egy kis híg f*s dpm el, erre jön hogy az alap hogy egy td nek pontósabb a csöve és jobb a pen je na de hogy egy med pontosabb nagyobb penje van és a dpm je is magasabb az már több mint vicces. Az alap kő papír olló szerint az arty nak kell könnyedén leküzdeni a campelő td ket , a td-knek könnyedén megsemmisíteni a vastag bundájú nehéztankokat a nehéz tankoknak a tankok elleni harc lenne elvileg a feladata, a medeknek a lightok levadászása és a támogatás(oldalba hátba kerülve mozgékonységot kihasználva) lightoknak sem a sebzésosztás a lételeme hanem a felderítés és a "puha" célok leküzdése, na ez van szarrá kutyulva jelenleg, mivel van olyan ami 2-3 szerepet is be tud tölteni , és van ami max korlátozottan alkalmas az alap feladatának ellátására is, holott k egyszerű lenne a megoldás, ok legyen sokrétű egy med, de egyszerre csak egy dogra legyen kihegyezve egyik toronyba legyen jó a felderítése és az álcája a másikba meg lehessen jó csövet rakni DE!!!! így se legyen már jobb az alapból felderítésre tervezett lightnál a látótávja vagy páncélosok leküzdésre tervezett td nél nehéznél a penetration-ja dpm je. Ja mielőtt jönne a sírás hogy egy medet milyen könnyű kilőni volt egy kis felmérés videón számolták hogy egy nehézre hány lövést adtak le a megsemmisítéshez és egy medre hány lövés ment el átlagosan mire kilőtték,volt nagy állcsattogás a földön.

A jelenlegi wot az mm és az rng miatt inkább rulett, mint egy csapatjáték/harci játék. Ha az mm/RNG úgy dönt, hogy szopni fogsz, akkor szopni fogsz, mindegy milyen ügyes vagy.

1904-s páncélauto. http://www.tanks-encyclopedia.com/ww1/austria-hungary/Austro-Daimler_Panzerwagen.php
http://www.tanks-encyclopedia.com/ww1/belgium/Belgian_Minerva_Armoured_car.php
http://www.tanks-encyclopedia.com/ww1/russia/russian_wwI_armored_cars.php
És ez a leg
http://www.tanks-encyclopedia.com/world-war-I-tanks.php

Svéd járgányk. Nini, egy arty...

http://www.tanks-encyclopedia.com/coldwar/Sweden/Swedish_tanks.php

mikor jön be ez a bizonyos új játékmód?

http://blog.xfree.hu/myblog.tvn?n=schuro&pid=73112
A többire passz. ???

[quote name="D00M"]Azért a 10-es Skoda pl. elég OP. Illetve fénykorában a Waffenträger auf E 100 is az volt.

Más téma, hogy ettől függetlenül, valóban elég sok már a táras tank a játékban, amik ha jó RNG-t kapnak, sokkal könnyebben tudnak csatákat lehozni, megfordítani.[/quote]

A lényeg hogy addig ne nerfeljék őket, amíg el nem jutok oda és ki nem élvezkedem magam rajtuk :P
A skoda nekem is egy cél....
még pár hónap....hehe