[quote name="kvantumfizikus"]
A kukker, távcső pl a legtöbb pályán működésképtelen. Látom, hogy hiába kellene 5 sec mulva messzebb látni a látóhatár szélén levő boly nem szpotolódik fel mégsem. De a távcsővel is ugyanez a helyzet. Szerintem semmit sem ér, hiába teszed fel.[/quote]

Ajánlom figyelmedbe:
http://www.wotinfo.hu/index.php/item/3165-a-felderites-muveszeterol-by-mir4g3

[quote name="Tsisdu"]
445 meteren kivul nem tudsz felderiteni semmit. Viszont a latotavodat a felderitendo tank alcaerteke csokkenti (marmint a ra vonatkozo latotavodat), tehat azert van ertelme 445 fole menni, hogy a csokkentett tavolsag minel nagyobb maradjon (optimalis esetben minel kozelebb a 445 meterhez).
Ha akad a garazsban 400 meter koruli latotavu tank olyan legenysegi skillekkel, amik ezt megemelik meg par meterrel, akkor lehet tesztelni, hogy csigaszemmel messzebbrol eszre lehet-e venni egy adott kozeledo tankot egy adott helyen, mint sima optikaval.[/quote]

Ezekbe mindig belezavarodom...
Egyébként már megvan akkor hogy miért nem látja periszkóppal se kvantum az ellent, van az ellenségnek álcája, neki meg kicsi az elméleti látótávja....nem fogja 445 méternél felderíteni őket...
Minél jobb a látótávolság, annál jobb a spotolási távolság.

[quote name="YelloWarrior"]...
Periszkóp: "+25% de, nem lehet több mint 445 m" nem lehet hogy ezért érzed úgy hogy semmit nem ér, már akkora a látótávod, hogy kívül esik a 445 méteren....
Bár én se értem igazán ennek mi értelme ha így van.[/quote]

445 meteren kivul nem tudsz felderiteni semmit. Viszont a latotavodat a felderitendo tank alcaerteke csokkenti (marmint a ra vonatkozo latotavodat), tehat azert van ertelme 445 fole menni, hogy a csokkentett tavolsag minel nagyobb maradjon (optimalis esetben minel kozelebb a 445 meterhez).
Ha akad a garazsban 400 meter koruli latotavu tank olyan legenysegi skillekkel, amik ezt megemelik meg par meterrel, akkor lehet tesztelni, hogy csigaszemmel messzebbrol eszre lehet-e venni egy adott kozeledo tankot egy adott helyen, mint sima optikaval.

Napokkal ezelőtt összehasonlítottam kíváncsiságból és láttam ezt az eltérést, de akkor ezek szerint bugos...

"A kukker, távcső pl a legtöbb pályán működésképtelen. Látom, hogy hiába kellene 5 sec mulva messzebb látni a látóhatár szélén levő boly nem szpotolódik fel mégsem. De a távcsővel is ugyanez a helyzet. Szerintem semmit sem ér, hiába teszed fel."

Én ezt nem tapasztaltam.
Periszkóp: "+25% de, nem lehet több mint 445 m" nem lehet hogy ezért érzed úgy hogy semmit nem ér, már akkora a látótávod, hogy kívül esik a 445 méteren....
Bár én se értem igazán ennek mi értelme ha így van.

[quote name="Nortonor"]Egy spotter tankot fel tudok ajánlani a teszthez.
Egyébként ez kész röhej, ha így van, akkor elképzelhető, hogy a bohócfestéses T26E5 P festése is gyengébb lehet egy normál álcafestésű T26E5-höz képest.[/quote]

Ez nem újdonság, hogy a WG-s srácok ilyen elnagyoltan kezelik a dolgokat. Még a játék elején volt, hogy bizonyos felszerelések némely pályákon nem is működtek, sőt ma sem. A kukker, távcső pl a legtöbb pályán működésképtelen. Látom, hogy hiába kellene 5 sec mulva messzebb látni a látóhatár szélén levő boly nem szpotolódik fel mégsem. De a távcsővel is ugyanez a helyzet. Szerintem semmit sem ér, hiába teszed fel.

Mondjuk az egyedi tankokon, mint a bohóc vagy a Liberté nem tudod mennyit jelent a festés, mert nem ismered a sima tank értékét, hiszen mondhatja a WG, hogy ennek ez az álcaértéke, de egy ilyen T 34-esen, ami már van gyengébb lesz az álca, mégcsak nem is azonos ez azért fura.

A bohócot az amcsi szerveren lehetne hasonlítani, ahol kiadták festés nélkül is.
A WG igazából nagyrészt tojik a bugokra, csak a lóbört húzza le rólunk. :trollol:

[quote name="Tsisdu"]
Ha valakinel a tarsasagban elofordul mindket tank, gyakorloban nem nehez megismetelni a tesztet.[/quote]
Egy spotter tankot fel tudok ajánlani a teszthez.
Egyébként ez kész röhej, ha így van, akkor elképzelhető, hogy a bohócfestéses T26E5 P festése is gyengébb lehet egy normál álcafestésű T26E5-höz képest.

[quote name="Tsisdu"]Nos, vasarnap Quickybaby az elo twitch adasaban keresre kiprobalta, mert valaki adomanyozott neki egy T34B-t. Elsore nem volt tokeletes a meres, mert 75%-os legenyseget hasonlitottak 50%-ossal, de amikor kiprobaltak 50%-os ingyenes legenyseggel, ventillatorral, a sima T34-en festessel Airfielden, a kifuto tengelyenel egymas mellett allva, a szembol kozeledo konnyu tank emlekeim szerint olyan 5 meterrel hamarabb latta a fekete (B) valtozatot mint az alcafesteses simat.
Ha valakinel a tarsasagban elofordul mindket tank, gyakorloban nem nehez megismetelni a tesztet. En mindenesetre jobban hinnek annak a fejlesztonek, ha hozzatette volna, hogy ki is probaltuk, valoban ugyanaz-e az alca.[/quote]

Ezek szerint az átfesthetetlen Black T 34 camója még gyengébb a simánál. Pazar ! :taps: :troll2:

Nos, vasarnap Quickybaby az elo twitch adasaban keresre kiprobalta, mert valaki adomanyozott neki egy T34B-t. Elsore nem volt tokeletes a meres, mert 75%-os legenyseget hasonlitottak 50%-ossal, de amikor kiprobaltak 50%-os ingyenes legenyseggel, ventillatorral, a sima T34-en festessel Airfielden, a kifuto tengelyenel egymas mellett allva, a szembol kozeledo konnyu tank emlekeim szerint olyan 5 meterrel hamarabb latta a fekete (B) valtozatot mint az alcafesteses simat.
Ha valakinel a tarsasagban elofordul mindket tank, gyakorloban nem nehez megismetelni a tesztet. En mindenesetre jobban hinnek annak a fejlesztonek, ha hozzatette volna, hogy ki is probaltuk, valoban ugyanaz-e az alca.