[quote name="Tarzansarka01"][quote name="Sunhair"][quote name="straubbazsi"]< 3

@Sunhair

Ez sem volt rossz. Szinte éreztem, ahogy sor sor után hergeled magad (vagy legalábbis a hangvételét). [/quote]

Nem hergelem magam....max a hangvételt. Mondjuk moderálva is lett

[quote name="Totti5"]Ez már pofátlanság... :wb:[/quote]

Remekbeszabott érvek, megcáfolhatatlan és élére vasalt logika és utánozhatatlan észjárás csak úgy árad a szavaidból. Mond...miből szőtted le ezt a következtetést...?

[hide]Tarzan....szerkeszd meg szépen azt az írást, csak az igényesség végett....Köszi[/hide][/quote]

Gondolom ezt sem a szemelyeskedes jegyeben mondtad?[/quote]

MIt? Hogy szerkeszd meg? Nem...egy jó tanács volt....ugyanis nem fogja mindenki keresgélni, hogy mit is írtál te hozzá a nagy idézetes szürke kockába. Az meg hogy az igényesség végett? Hát nézd....talán az úgy pofás, ha a mondandódtól függetlenül legalább úgy csinálsz mintha foglalkoztatna az is, hogy néz majd ki a szöveg amit kiadsz a kezedből nem? Bár most látom sikerült szépen idézni...látod? Megy ez....

[quote name="Sunhair"][quote name="straubbazsi"]< 3

@Sunhair

Ez sem volt rossz. Szinte éreztem, ahogy sor sor után hergeled magad (vagy legalábbis a hangvételét). [/quote]

Nem hergelem magam....max a hangvételt. Mondjuk moderálva is lett

[quote name="Totti5"]Ez már pofátlanság... :wb:[/quote]

Remekbeszabott érvek, megcáfolhatatlan és élére vasalt logika és utánozhatatlan észjárás csak úgy árad a szavaidból. Mond...miből szőtted le ezt a következtetést...?

[hide]Tarzan....szerkeszd meg szépen azt az írást, csak az igényesség végett....Köszi[/hide][/quote]

Gondolom ezt sem a szemelyeskedes jegyeben mondtad?

[quote name="straubbazsi"]< 3

@Sunhair

Ez sem volt rossz. Szinte éreztem, ahogy sor sor után hergeled magad (vagy legalábbis a hangvételét). [/quote]

Nem hergelem magam....max a hangvételt. Mondjuk moderálva is lett

[quote name="Totti5"]Ez már pofátlanság... :wb:[/quote]

Remekbeszabott érvek, megcáfolhatatlan és élére vasalt logika és utánozhatatlan észjárás csak úgy árad a szavaidból. Mond...miből szőtted le ezt a következtetést...?

[hide]Tarzan....szerkeszd meg szépen azt az írást, csak az igényesség végett....Köszi[/hide]

Ez már pofátlanság... :wb:

[quote name="Angelus1991ster"][quote name="matu"][quote]Lőszerkapacitásról fölösleges kérdezni, egy efféle árkád játékban sosem fontos ez az adat.[/quote]

Pedig pl. T-34/100-al már kétszer is előfordult hogy kifogytam a lőszerből, szerencsére akkor a csapattársam le bírta hozni a csatát.. [/quote]
Csak annyit kell tenniük, hogy új fogyóeszközt írnak a játékhoz: "Plusz lőszer/Plus ammo" fogyóeszköz néven (lehetőleg nem 20 ezer kredites áron).
Ez egy korrekt lépés lenne, hamár a tankok lőszerkiszabatát képtelenek növelni (ami maximum 15 perc). Immáron 7 éve.[/quote]

Legjobb noobcsapda lenne. ;-)

(Az elmúlt hét évben nem merült fel benned, hogy a balansznak is része, nem pedig "15 perces meló" elsunnyogása?)

[quote name="_Szazados_"][quote name="Giromarton"][quote name="Sunhair"]Ezt a rinya és kötekedő folyamot....Minek fossátok tele a 3 oldalt ha úgyis találtok benne hibát és amúgy sem vennétek meg? Minek vergődni itt ismételni ugyan azt a "poént" unos-untalan. Majd leírni újra mintha nem lenne másodjára már cseppet sem vicces....Nem lehetne a cikkhez is úgy hozzászólni, hogy nem a lényeg, hogy mindegy mi van benne csak rúgjunk bele egyet?
[/quote]
Valahol azt olvastam, hogy elhuztal innen mert nem talalod mar eleg fennkoltnek a wotinfos kozosseg zomet.
Ez a visszateres minek koszonheto ilyen rovidke tavollet utan?

Köszönjük Emese ! :troll2:

Már túlerőlteted a trollkodást.[/quote]

Mert az nem trollkodás volt, hogy mikor jön a tank fekete meg hellokitty színben... te is pont azok közé tartozol aki képtelen észrevenni, hogy ő maga mit csinál, de másokat bőszen kioszt, GG.[/quote]

[quote name="matu"][quote]Lőszerkapacitásról fölösleges kérdezni, egy efféle árkád játékban sosem fontos ez az adat.[/quote]

Pedig pl. T-34/100-al már kétszer is előfordult hogy kifogytam a lőszerből, szerencsére akkor a csapattársam le bírta hozni a csatát.. [/quote]
Csak annyit kell tenniük, hogy új fogyóeszközt írnak a játékhoz: "Plusz lőszer/Plus ammo" fogyóeszköz néven (lehetőleg nem 20 ezer kredites áron).
Ez egy korrekt lépés lenne, hamár a tankok lőszerkiszabatát képtelenek növelni (ami maximum 15 perc). Immáron 7 éve.

< 3

@Sunhair

Ez sem volt rossz. Szinte éreztem, ahogy sor sor után hergeled magad (vagy legalábbis a hangvételét).

OFF
Q(költői): Minek vagytok itt, ha ennyire utáljátok a játékot, a WGt, meg mindent, ami vele kapcsolatos? Minek szopatjátok magatok ezzel az egésszel?
ON

[quote name="Giromarton"][quote name="Sunhair"]Ezt a rinya és kötekedő folyamot....Minek fossátok tele a 3 oldalt ha úgyis találtok benne hibát és amúgy sem vennétek meg? Minek vergődni itt ismételni ugyan azt a "poént" unos-untalan. Majd leírni újra mintha nem lenne másodjára már cseppet sem vicces....Nem lehetne a cikkhez is úgy hozzászólni, hogy nem a lényeg, hogy mindegy mi van benne csak rúgjunk bele egyet?
[/quote]

Köszönjük Emese ! :troll2:

Már túlerőlteted a trollkodást.[/quote]

Szívesen....Értelmes a hozzászólásod mint a STRV 81 alatt is....Semmi ami a cikkhez tartozna csak vergődés és vergődés...minduntalan sablonos unalmas és szánalmas poénok erőltetése....

[i][moderálva]

Hunti[/i]