[quote name="miszterq"][quote name="Szmertyij"]Érdekes, a PKM-nek meg sem kottyant egy 150es sorozat. Talán a nagyobb tűzgyorsaság, vagy a más anyaghasználat a ludas.[/quote]
Nyilván több anyag volt a PKM-ben, plusz az MG-nek kicsit nagyobb a tűzgyorsasága. Kár összehasonlítgatni mert majd 20 év van a két konstrukció közt... De mindezek ellenére:

"Az MG 42-est minden idők legjobb általános célú géppuskájának tartják a szakértők. Hatalmas tűzereje mellé kivételes megbízhatóág párosult. A konstrukció sikerét mutatja, hogy messze túlélte a háborút: az 1955-ben megalakult új német haderő (Bundeswehr) szinte változatlan formában, MG 42/59 néven 1968-ig rendszerben tartotta. A NATO-ban végbement szabványosítási folyamat eredményeképpen a fegyvert a szabványos 7,62×51 milliméteres NATO lőszerre állították át, ezt követően MG3 néven szolgált tovább. Az MG 42-eshez képest szerkezetileg lényegében változatlan MG3-ast több mint tíz ország állította hadrendbe.

A háborút követően az MG 42-est M53 néven Jugoszlávia is gyártotta és exportálta az eredeti 7,92 milliméteres űrméretben.
A fegyvertervezők az MG 42-es számos megoldását adoptálták a hidegháború során: az amerikai hadsereg M60-as géppuskája az MG 42 tápláló rendszerét; a Heckler&Koch G3 és a CETME gépkarabélyok pedig reteszelési megoldását vették át."
(panzerkeil.dre.hu)

[quote name="Szmertyij"][quote name="YelloWarrior"]Érdekes hogy még ennek a kezeléséhez is parancsnok kellett, meg irányzó... [/quote]
MH-ben még a közelmúltban is egy géppuskához egy irányzó és egy segéd irányzó tartozott.
Talán a gépkarabélyok fejlődése és a kisseb távolságokon zajló, nagyobb mobilitás igényű összecsapások miatt, a GPU harctèri jelentősège csökkent.[/quote]
Lövész + irányzó a mai napig van, legalábbis papíron. Minden gyalogos szakaszban van 1 géppuskás, tehát továbbra is jelentős szerepe van a harcászatban.[/quote]


A PKM-be kevesebb anyag van,üresen 7,5kg míg az MG42 12kg...Ellenben fele akkor a tűzgyorsasága és ez a valódi ok.

[quote name="Szmertyij"]Korábban, a gépesített lövész rajonként kettő volt , ezek szerint a szerepe a nyolcadára csökkent.[/quote]
Rajt akartam írni, bocsánat

[quote name="miszterq"]
Lövész + irányzó a mai napig van, legalábbis papíron.[/quote]
Akárcsak az MH. :trollol:

[quote name="miszterq"] Minden gyalogos szakaszban van 1 géppuskás, tehát továbbra is jelentős szerepe van a harcászatban.[/quote]

Korábban, a gépesített lövész rajonként kettő volt , ezek szerint a szerepe a nyolcadára csökkent.

[quote name="Szmertyij"]Érdekes, a PKM-nek meg sem kottyant egy 150es sorozat. Talán a nagyobb tűzgyorsaság, vagy a más anyaghasználat a ludas.[/quote]
Nyilván több anyag volt a PKM-ben, plusz az MG-nek kicsit nagyobb a tűzgyorsasága. Kár összehasonlítgatni mert majd 20 év van a két konstrukció közt... De mindezek ellenére:

"Az MG 42-est minden idők legjobb általános célú géppuskájának tartják a szakértők. Hatalmas tűzereje mellé kivételes megbízhatóág párosult. A konstrukció sikerét mutatja, hogy messze túlélte a háborút: az 1955-ben megalakult új német haderő (Bundeswehr) szinte változatlan formában, MG 42/59 néven 1968-ig rendszerben tartotta. A NATO-ban végbement szabványosítási folyamat eredményeképpen a fegyvert a szabványos 7,62×51 milliméteres NATO lőszerre állították át, ezt követően MG3 néven szolgált tovább. Az MG 42-eshez képest szerkezetileg lényegében változatlan MG3-ast több mint tíz ország állította hadrendbe.

A háborút követően az MG 42-est M53 néven Jugoszlávia is gyártotta és exportálta az eredeti 7,92 milliméteres űrméretben.
A fegyvertervezők az MG 42-es számos megoldását adoptálták a hidegháború során: az amerikai hadsereg M60-as géppuskája az MG 42 tápláló rendszerét; a Heckler&Koch G3 és a CETME gépkarabélyok pedig reteszelési megoldását vették át."
(panzerkeil.dre.hu)

[quote name="Szmertyij"][quote name="YelloWarrior"]Érdekes hogy még ennek a kezeléséhez is parancsnok kellett, meg irányzó... [/quote]
MH-ben még a közelmúltban is egy géppuskához egy irányzó és egy segéd irányzó tartozott.
Talán a gépkarabélyok fejlődése és a kisseb távolságokon zajló, nagyobb mobilitás igényű összecsapások miatt, a GPU harctèri jelentősège csökkent.[/quote]
Lövész + irányzó a mai napig van, legalábbis papíron. Minden gyalogos szakaszban van 1 géppuskás, tehát továbbra is jelentős szerepe van a harcászatban.

[quote name="Szmertyij"][quote name="YelloWarrior"]Érdekes hogy még ennek a kezeléséhez is parancsnok kellett, meg irányzó... [/quote]
MH-ben még a közelmúltban is egy géppuskához egy irányzó és egy segéd irányzó tartozott.
Talán a gépkarabélyok fejlődése és a kisseb távolságokon zajló, nagyobb mobilitás igényű összecsapások miatt, a GPU harctèri jelentősège csökkent.[/quote]

Szerintem inkább máshogy használják már. Az m249 is géppuska (igaz, hogy könnyű) abból pedig minden fireteamként (4 ember) van egy darab az U.S armyban. Bár úgy látom itthon is.

[quote name="Szmertyij"]Érdekes, a PKM-nek meg sem kottyant egy 150es sorozat. Talán a nagyobb tűzgyorsaság, vagy a más anyaghasználat a ludas.[/quote]
A MG42 1100 töltényt okádott ki egy perc alatt... :shaking:

[quote name="Szmertyij"]Érdekes, a PKM-nek meg sem kottyant egy 150es sorozat. Talán a nagyobb tűzgyorsaság, vagy a más anyaghasználat a ludas.[/quote]
A pkm ha jól emlékszem 60/61 körül került ki a csapatokhoz. Fejlődött a technika húsz év alatt. Az mg42-ből kifejlesztett mg3-nál szintén nem kell olyan gyakran csövet cserélgetni, az is 60-ban lett rendszeresítve a Bundeswehrnél.

[quote name="YelloWarrior"]Érdekes hogy még ennek a kezeléséhez is parancsnok kellett, meg irányzó... [/quote]
MH-ben még a közelmúltban is egy géppuskához egy irányzó és egy segéd irányzó tartozott.
Talán a gépkarabélyok fejlődése és a kisseb távolságokon zajló, nagyobb mobilitás igényű összecsapások miatt, a GPU harctèri jelentősège csökkent.

[quote name="YelloWarrior"]Érdekes hogy még ennek a kezeléséhez is parancsnok kellett, meg irányzó... [/quote]

Németek...

Érdekes hogy még ennek a kezeléséhez is parancsnok kellett, meg irányzó...