[quote name="Karika"]1.: Sima páncéltörő (AP) amint fennakad egy reaktív páncél (ERA) blokkon
2.: HESH
3.: APFSDS
4.: HEAT[/quote]
Itt semmilyen ERA sincs (vagyis lehet, de nem annak a működését látjuk). A videó konkrétan a különböző lövedékek becsapódásakor keletkező erőhatások következményeit modellezi.

A gyenge termőképességű talajt műtrágyázzák, mert kell, hogy legyen benne valami. A műtrágyák nagy részének a mellékhatása, hogy még jobban elsavanyodik a talaj. ("Meszelni" szoktak ellene, de vajmi kevés, szerves trágyára lenne ott szükség.) Az elsavanyodás (pH csökkenés) pedig egyenes ágon hozza magával, hogy a már ecetsavban(!) is jól oldódó urán a növényeknek megfelelő formába kerüljön.

[quote name="zoltan61"]
Az Öbölháború után két évvel Kuvaitban 1993 nyarán végzett mérésekből tudjuk, hogy kis mennyiségben a szegényített urán jelenléte kimutatható volt a levegőben, az ebből adódó éves inhalációs dózis az ott élőkre vonatkozóan azonban mindössze 0,3 m Sv/év (0,3 mikroszievert per év) volt, ami a természetes háttérsugárzás 1/8000 része. Tehát pici......[/quote]

"......a talajba urán-oxidként bevitt urán fizikai-kémiai és biológiai folyamatoktól feloldódik és a növényektől felvehetővé válik. 3 év elteltével a talajból az oda bevitt urán közel 40 százaléka mobilis vegyületekbe ment át. A növények az ilyen mobilis uránvegyületeket vagy felvehetik vagy átkerülhetnek a talajokba és a vizekbe. A Szövetségi Mezőgazdasági Kutatási Intézet kísérleteiben a növényektől felvett uránmennyiségek közvetlenül a talajban lévő uránkoncentrációtól függtek. A növények föld feletti részeibe a talajban lévő összes urán mennyiségének 0,4-0,6 százaléka vagy a rendelkezésre álló urán hányadának 5-6 százaléka ment át. A növények uránkoncentrációi már a legcsekélyebb terhelési fokozatban is akár ezerszeresét is elérték az ellenőrzési csoportban megállapítottaknak. A Szövetségi Mezőgazdasági Kutatási Intézet tudósai azt is megállapították, hogy az urán mobilizálása növekszik a talaj csökkenő termőképességével (alacsony PH-értékek, a növényi tápanyagot jelentő ásványi anyagok – elsősorban a foszfor – alacsony tartalma). A háborús területeken azonban éppenséggel a kevésbé talajok a jellemzőek és a lakosság rá van szorulva az önellátásra a saját talajokból. Mindkét szempont jelentősen fokozza a szegényített urán hatásainak súlyosságát, „a becstelenség / gyalázat féme” elnevezés valóban helytálló."

[quote name="Serious_Threat"]Tudtommal Irakban megnőtt a rákos megbetegedések száma a 30mm-es szegényített uránium lövedékek alkalmazása után.[/quote]
324 tonna szegényített uránból készült lövedéket lőttek ki, Irakban.
Boszniában 3 tonnát, Koszovóban 8,4 tonnát, mivel kicsi az esélye, hogy a szervezetbe kerüljön, ezért elenyésző a kockázata egészségügyileg.
Becsapódás ügyileg annál nagyobb, képes arra, hogy a legmodernebb kompozit acél-kevlár páncélt, valamint az urán tartalmú páncélt is átfúrja

[quote name="Hunyadi_Loveszdandar"][quote name="zoltan61"][quote name="Hunyadi_Loveszdandar"]a szegényített uránból készített lövedékkel az a baj, hogy nem csak a célpontra veszélyes...[/quote]
Ha a szegényített urán betét (amely fémurán formájában van a lövedékben) közvetlenül érintkezik a bőrrel, több napra lenne szükség ahhoz, hogy akkut hatásként bőrpír, vagy valamilyen bőrkárosodás lépjen fel. :-)[/quote]

oké... ha szerinted csak ennyi a gond, akkor mondjuk aludnál a párnád alatt egy ilyen lövedékkel... mondjuk 1 hónapon keresztül? hiszen mi bajod lehet? nem?[/quote]
Már bocsi, de megmondanád, hogy minek is használnám kispárnának?

[quote name="Serious_Threat"]Tudtommal Irakban megnőtt a rákos megbetegedések száma a 30mm-es szegényített uránium lövedékek alkalmazása után.[/quote]
Ha valaki folyamatosan olyan területen tartózkodik, amelyen szegényített urán tartalmú lövedékek becsapódásából származó por található, belélegezheti a mozgás és szél által felkevert port. A szervezetbe ilyen módon bekerült por mennyisége a helyi adottságoktól függően erősen változhat. A számítások szerint az ebből származó inhalációs dózis a természetes háttérsugárzás töredékétől annak néhányszorosáig terjedhet.
Az Öbölháború után két évvel Kuvaitban 1993 nyarán végzett mérésekből tudjuk, hogy kis mennyiségben a szegényített urán jelenléte kimutatható volt a levegőben, az ebből adódó éves inhalációs dózis az ott élőkre vonatkozóan azonban mindössze 0,3 m Sv/év (0,3 mikroszievert per év) volt, ami a természetes háttérsugárzás 1/8000 része. Tehát pici......

[quote name="Serious_Threat"]Tudtommal Irakban megnőtt a rákos megbetegedések száma a 30mm-es szegényített uránium lövedékek alkalmazása után.[/quote]

Azért tegyük hozzá hogy ALIG SUGÁROZ, nem ezért van vele baj, hanem mert mérgező, mint pár más nehézfém pl higany, ólom!

"A szegényített urán és a természetes urán között semmi vegyi vagy mérgezési hatásbeli különbség nincs (mivel ugyan annak az elemnek az izotópjai), csupán a sugárzása alacsonyabb körülbelül 40 százalékkal"

Szegényített urán. Mint a nevében is benne van, szegényített. Tehát nem dúsított. Igazából annak az ellentéte.

Amikor az urándúsítás folyamán fluorral kilúgozzák az uránt az "ércből", majd ez az urán-fluorid a centrifugában kifele halad, ott feldúsul (Az urán különböző izotópjainak a fluorid vegyülete különböző sebességgel diffundál, ezért különülnek el egymástól azok...). Na a feldúsult rész lesz az "atom", amit "eltüzelnek" az atommáglyán. A centrifuga "hulladéka" pedig, a szegényített urán. Ami egy enyhén sugárzó [u][i][b]nehézfém[/b][/i][/u]. Azért emeltem ki, mivel sokkal nagyobb a sűrűsége, mint az ólomnak. Nahh, ezt a hulladékot lövöldözik ki.
[u][b]Előnye:[/b][/u] Nagy tömeg - kis térfogatban => nagyobb kinetikai energia azonos térfogatban... Finom pora jól gyullad => azt aeroszolként szétszórva és meggyújtva...
[u][b]Hátránya:[/b][/u] Nehézfém szennyezést és mérgezést okoz.

Bocs a konyhanyelvért.
[i]Szerk.:[/i] Igen, használják páncélzat gyanánt is, pl röntgen vizsgálóban, vagy bárhol, ahol sugárzás veszély van, mivel jól elnyeli a sugárzást. (És nem hoz létre fékezési röntgen sugárzást, mint pl az ólom.)

[quote name="Hunyadi_Loveszdandar"][quote name="zoltan61"][quote name="Hunyadi_Loveszdandar"]a szegényített uránból készített lövedékkel az a baj, hogy nem csak a célpontra veszélyes...[/quote]
Ha a szegényített urán betét (amely fémurán formájában van a lövedékben) közvetlenül érintkezik a bőrrel, több napra lenne szükség ahhoz, hogy akkut hatásként bőrpír, vagy valamilyen bőrkárosodás lépjen fel. :-)[/quote]

oké... ha szerinted csak ennyi a gond, akkor mondjuk aludnál a párnád alatt egy ilyen lövedékkel... mondjuk 1 hónapon keresztül? hiszen mi bajod lehet? nem?[/quote]

Nem vagyok szakértő de asszem az olyan sugárzást generál, hogy még a két réteg párnaszövet is megfogná a cuccost. Szóval semmi.

Nem lehet, hogy a forgácsolódással van a gond amit később belélegeznek az emberek?

[quote]Tudtommal Irakban megnőtt a rákos megbetegedések száma a 30mm-es szegényített uránium lövedékek alkalmazása után.[/quote]

Ebben is van valami. Bár azt se zárjuk ki, hogy az emelkedésbe belejátszik a felismerési arány javulása is.

Tudtommal Irakban megnőtt a rákos megbetegedések száma a 30mm-es szegényített uránium lövedékek alkalmazása után.

[quote name="Hunyadi_Loveszdandar"][quote name="zoltan61"][quote name="Hunyadi_Loveszdandar"]a szegényített uránból készített lövedékkel az a baj, hogy nem csak a célpontra veszélyes...[/quote]
Ha a szegényített urán betét (amely fémurán formájában van a lövedékben) közvetlenül érintkezik a bőrrel, több napra lenne szükség ahhoz, hogy akkut hatásként bőrpír, vagy valamilyen bőrkárosodás lépjen fel. :-)[/quote]

oké... ha szerinted csak ennyi a gond, akkor mondjuk aludnál a párnád alatt egy ilyen lövedékkel... mondjuk 1 hónapon keresztül? hiszen mi bajod lehet? nem?[/quote]
Az abrams front páncélja is lemerített urániumot tartalmaz.

[quote name="zoltan61"][quote name="Hunyadi_Loveszdandar"]a szegényített uránból készített lövedékkel az a baj, hogy nem csak a célpontra veszélyes...[/quote]
Ha a szegényített urán betét (amely fémurán formájában van a lövedékben) közvetlenül érintkezik a bőrrel, több napra lenne szükség ahhoz, hogy akkut hatásként bőrpír, vagy valamilyen bőrkárosodás lépjen fel. :-)[/quote]

oké... ha szerinted csak ennyi a gond, akkor mondjuk aludnál a párnád alatt egy ilyen lövedékkel... mondjuk 1 hónapon keresztül? hiszen mi bajod lehet? nem?