39 hozzászólás
·
7 éve
Az a baj ezzel a polski csodával, hogy Defender-szerűre akarták megalkotni, viszont nem akartak egy félOP klónt, ezért elvetették a Defender heavy-brawler jellegét és gyengébb páncélt, de valamivel jobb ágyút kapott.
A gond ezzel az, hogy két szék közt padlóra estek. Miért írom ezt? Azért, mert a 440-es alfa egy nehéz tanknál nem fogja a sniper jelleget erősíteni, nem fognak olyan ágyút adni neki, mivel biztonságos távolból lehet zúzni, menjen csak közel ezzel a sebzéssel T8-ban. Igen ám, de ne legyen olyan erős páncélja, mint az orosznak, ne tudjon négy-öt tankot feltartani jó helyre beállva. Így történt, megpróbáltak egy olyan tankot összerakni, amivel nem lehet annyira zúzni, mint a 252U-val, viszont már középtávolról sem annyira megbízható az ágyúja, hogy folyamatosan lehessen messzebbről lövöldözni.
A ruszki nehéz nagyon erős testpáncéllal rendelkezik és nincs az a rettentő hülye tumorszerű gyengepont az elején, mint az 50TP-nek. Igaz, van egy vékony sáv, ahol "csak" 250mm a páncél, de tapasztalatból mondom, hogy nagyon kevésszer lövik be ott a Defendert, simán lehet forgatni a tankot. Az 50TP-nek ezzel szemben értelmetlen forgatni a testét közelharcban az idióta gyengepont miatt.
A Defender tornya is jóval erősebb a lengyel vetélytársánál, lekerekített, még ha félig oldalról látszik is kb 220 mm a leggyengébb pontja, míg a polski tenknek nagyon hülye szögek vannak a tornyán, ahol már 150 mm-vel belőhető hasonló szögből. Azt meg sem említem, hogy szemből a két tank alja közt 40mm a különbség páncélvastagság tekintetében természetesen a ruszki javára.
És végül az 50TP-nek előrébb van a lánca, mint a teste, ami elég hülye designeri döntés annak fényében, hogy a tornya nincs annyira elől, mint a Defendernek, aminek köszönhetően bárhol könnyen leláncolnak, különösen a sarkon való felbukkanáskor és még vissza sem lehet lőni.
Egyedül a csőlehajlás az, amivel lehet játszani, de ehhez nem muszáj közel menni, akkor viszont az ágyú tréfálhat meg hosszútávon. Ezért tartom ezt a tankot két szék közt a földre esetnek, mert brawlernek gyenge, snipernek sem acélos, valahol a kettő közt van elveszve félúton.
Röviden: Nem jobb annyival az ágyúja, mint amennyivel rosszabb a páncélja.
A gond ezzel az, hogy két szék közt padlóra estek. Miért írom ezt? Azért, mert a 440-es alfa egy nehéz tanknál nem fogja a sniper jelleget erősíteni, nem fognak olyan ágyút adni neki, mivel biztonságos távolból lehet zúzni, menjen csak közel ezzel a sebzéssel T8-ban. Igen ám, de ne legyen olyan erős páncélja, mint az orosznak, ne tudjon négy-öt tankot feltartani jó helyre beállva. Így történt, megpróbáltak egy olyan tankot összerakni, amivel nem lehet annyira zúzni, mint a 252U-val, viszont már középtávolról sem annyira megbízható az ágyúja, hogy folyamatosan lehessen messzebbről lövöldözni.
A ruszki nehéz nagyon erős testpáncéllal rendelkezik és nincs az a rettentő hülye tumorszerű gyengepont az elején, mint az 50TP-nek. Igaz, van egy vékony sáv, ahol "csak" 250mm a páncél, de tapasztalatból mondom, hogy nagyon kevésszer lövik be ott a Defendert, simán lehet forgatni a tankot. Az 50TP-nek ezzel szemben értelmetlen forgatni a testét közelharcban az idióta gyengepont miatt.
A Defender tornya is jóval erősebb a lengyel vetélytársánál, lekerekített, még ha félig oldalról látszik is kb 220 mm a leggyengébb pontja, míg a polski tenknek nagyon hülye szögek vannak a tornyán, ahol már 150 mm-vel belőhető hasonló szögből. Azt meg sem említem, hogy szemből a két tank alja közt 40mm a különbség páncélvastagság tekintetében természetesen a ruszki javára.
És végül az 50TP-nek előrébb van a lánca, mint a teste, ami elég hülye designeri döntés annak fényében, hogy a tornya nincs annyira elől, mint a Defendernek, aminek köszönhetően bárhol könnyen leláncolnak, különösen a sarkon való felbukkanáskor és még vissza sem lehet lőni.
Egyedül a csőlehajlás az, amivel lehet játszani, de ehhez nem muszáj közel menni, akkor viszont az ágyú tréfálhat meg hosszútávon. Ezért tartom ezt a tankot két szék közt a földre esetnek, mert brawlernek gyenge, snipernek sem acélos, valahol a kettő közt van elveszve félúton.
Röviden: Nem jobb annyival az ágyúja, mint amennyivel rosszabb a páncélja.
-
Ez a hozzáadás vissza van vonva.
· 7 éveNa ez egy kompakt leírás és nem a turoskeksz szintű valami.
Nekem is hasonló tapasztalataim vannak a tankkal, jobban fedezék orientált ( a test gyengesége miatt), a tornya azért nem annyira vészes.
A lánctalp valóban fura de legalább nem hitbox ha jól vettem észre.
:rofl: 
Csatlakozz hozzánk facebook-on is
Kövesd Twitch csatornánkat
Nézd meg archív videóinkat
"You've been thunderstruck."
TierX szinten ...