Első körben jussunk el odáig, hogy lássuk az igényeket, meg azt, hogy van akit ez érdekel az igények ismeretében tartalom készítői szinten. Ez egy kezdeményezés, ami keretet tud adni a dolgoknak, de nyilván tartalmában, mélységében, gyakoriságában függ a készítők számától. Én azt gondolom ha van rá igény lesz elég készítő is, ha meg lesz elég készítő, akkor nem 1-2 embernek kell beleszakadni, hanem lehet rendszerezni a dolgokat. Sok minden van a fejemben elképzelés szintjén, de ezekről akkor érdemes beszélni, ha eljutunk egyáltalán oda, hogy van miről.

Amúgy sztem aki ilyet csinál, az sokszor azért teszi, mert szeret oktatni, mint pl a tanárok, aki tanári pályára megy nem a sok lóvé miatt megy oda, hanem a tudásátadás szeretetet miatt.
Amúgy a donate azért jó ötlet lehet.

Pedig ez nem így működik. Azok az emberek, akik a wotinfo-n tartalmat kreálnak, nem kapnak érte ellentételezést, sőt, általában ők azok, akik a versenyekbe tolják a felajánlásokat. Azért dolgozunk, hogy a közösségnek nívós tartalmat kínáljunk, legyen szó itt elemzőkről, cikkírókról, videósokról, moderátorokról. Nekünk az a fizetség, hogy kulturált közösséget építünk és gondozunk, akiknek ugyanaz a hobbija, mint a miénk. Nekem már azért megéri a befektetett energia, ha segíthetek a hülyeségek eloszlatásában és a gyengébb képességűek fejlesztésében.

Ezt kivitelezni - szervezett keretek között - szerintem eléggé nehéz lenne. Max. úgy tudom elképzelni, hogy minden elemző megad egy paypal címet a profilján amire egyénileg kifjezni a köszönetet.

"Én egy dologtól félek csak."
Én is, épp most válaszolok rá.

Szerintem nincs azzal gond ha egy replayt több elemző is feldolgoz, több szem többet lát alapon. Lehet hogy az egyik elemző más szemszögből közelíti meg a csatát mint a másik, más észrevételei és konklúziói lesznek egy-egy vizsgált szituációban.

A kezdeményezés célja továbbra is az, hogy közös mederbe tereljünk minden olyan anyagot ami a fejlődni vágyókat szolgálja. Persze fontos az is, hogy a mennyiség ne menjen a minőség rovására és hogy a cikkek alatt egy egészséges oda-vissza kommunikáció is kialakuljon.

Ha pedig maguk az elemzők sem képesek arra hogy elfogadják egymás munkáját akkor az egész kezdeményezés halott ügy, hiszen akkor mi jogon várható el a másik álláspontjának elfogadása az olvasóktól?

Nyilvánvalóan olyan sose lesz, hogy tökéletes egyetértés és harmónia születik. De a kezdeményezéssel, ha van rá igény, akkor a személyeskedések határát feszegető, vagy már azt is átlépő beszélgetések helyett a hangsúly áttevődne.

Egyrészt a megfogalmazásban benne van, hogy itt egy más szintű kommunikáció az elvárás, tehát nem fog elfajulni személyeskedésig a beszélgetés, vagy ha igen az szankcionálva lesz. Ergo az vehet részt benne, aki képes elfogadni, feldolgozni, és éretten kezelni, ha valakit nem tudott meggyőzni. Ráadásul ezek a viták ott fajulnak el mindig, hogy átmennek személyeskedésbe, amikor már nem a téma a lényeg, hanem a másik verbális "legyőzése". Ha ezt nem engedjük, nyilván nem fognak "elfajulni" a dolgok.

Másrészt azt gondolom, hogy pont a máshogy elvárt kommunikáció miatt, annak akinek igaza van, aki jobban átlátja az adott kérdést, el kell tudnia odáig is jutni, hogy hol van az a határ, ahol el kell engedni a dolgot. Példa okáért egy "hiedelem"-re ha érkezik egy grafikonokkal, hivatkozásokkal, adatokkal alátámasztott válasz/cáfolat/magyarázat, amire ennek ellenére "De akkor is" kezdetű válasz jön, ott a precízen válaszolónak el kell tudni engedni. Aki erre nem képes, annak ugyanúgy nem lenne való ez a tartalom, mint a megrögzött konteó hívőnek, mert a vitakezelés szempontjából ő ugyanúgy kompetencia hiányban szenved amit nem hajlandó be- és felismerni, mint az aki a játékban küzd hasonló problémával. Ha rá a játék szempontjából alkalmassági szintje szerint tekintünk, akkor a vitakezelési problémákkal rendelkező esetében is ugyanez elvárható a vitakezelési módja alapján.

Azt gondolom a wotinfo közösségében jelentős réteg van, akiben van erre valós igény, és a maga szintjén, a kommunikáció terén ezért hajlandó tenni.

A felmérés meg fogja mutatni, hogy ez így van-e, hogy érdemes-e ebbe energiát belefektetni mint a potenciális tartalomkészítőnek, mind tartalom iránt érdeklődőnek, vagy sem.

Nekem meggyőződésem, hogy sokkal többen vannak, akiket ez érdekel, mint amit a kommentek alapján jelenleg mint tendencia tapasztalunk. De lehet, én látom, gondolom másként a világot és azoknak lesz igazuk, akik elfogadják a mostani trendet, mint általános állapotot és kórképet a közösségről.

Kiderül hamarosan.

Korai felvetéseim között volt, hogy elemzésre küldött replayt (vagy valamit) egy elemző dolgoz fel. Jelezheti előre a többieknek, hogy ő azt elvinné, kompetensnek érzi magát, van hozzá gondolata satöbbi. Majd elkészíti, majd vele beszélhet tovább a kérdező vagy becsatlakozó kérdezők.

Lehetne érvelni ennek kára mellett is, de szerintem ez lenne a produktívabb út hosszútávon.

Van igazság abban amit írsz. De reméljük a legjobbakat, hogy tényleg mindenki előveszi a jobbik oldalát, és egy valóban hasznos és építő jellegű topic lesz belőle.

Vagyis: nem lenne feltétlen hülyeség kicsit jobban játszani?

miért rejtegeted?