Érdekes, csak váljon be.

Ahogy én látom:

Vannak tankok ahol hatékonyabb mindkét lőszertípust használni és a lőszertípus sajátosságainak megfelelően váltani, tipikusan azon tankok ahol AP/APCR az alap lőszer és HEAT a prémium, (140;62A;430U;277,TVP,PROG 65;wz5A,Cent AX; etc.)


Vannak olyan tankok tipikusan AP alap lőszerrel és APCR prémium lőszerrel rendelkezőek ahol nincs ok az alap AP lőszert használni (S.Conq, IS7) pusztán azért mert semmi előnye (az olcsóságát kivéve) nincs az alapl lőszernek a prémiummal szemben.

Vannak a buta repeszlövő japán malacok: itt nagyjából jó az irány a változások terén, lőszervariációt nyujtani előnyok-hátrányok stb, nagyjából rendben van.

Vannak az artyk: idegersítőek mint a frász, küldik miatt játszani kell velük (obj 260 utolsó artys küldöt 200csata óta nem tudom megcsinálni) erről az újra egyensúlyozsról semmit nem mondak, ne is térjünk ki rá.

Szerintem:
Ha egyensúlyozni akarnak akkor az első típusúhoz nem kell hozzányúlni az egyensúlyban van, második tipusú csoporton el lehetne gondolkodni, hogy milyen variációval lehetne az alap lőszert vonzóbbá tenni. Szerintem fordítva ül a WG a rózsaszin pici póniján ezzel az elvesszük a prémlőszertől az alappal megegyező sebzést filozófiája miatt, nem a prémlőszereket kellene nerfelni, hanem az alapot buffolni, abban a csoportban ahol eddig nem volt értelme alap lőszert használni ott csakis ott, hogy vonzóbb legyen, például nagyobb sebzésértéket adni az alapnak, de a prém dpm-ét megtartani,
Igen jól értitek, például miért töltsek AP-t a Conq.-ba, mert nagyobbat üt mint az APCR, de közben a megszokott dpm megmarad APCR-el., már van érteleme variálni a lőszert.
Valószínűsítem, hogy azon játékosok vinnyognak legfőképpen a "gold lőszer" miatt akik a buta szuper nehéz tankjukkal csücsülnek egy sarkon várják a csodát, és sérelmezik ha az éppen akuális csőpályán pofán lövöm őket egy cuki kis 340-es HEAT-el úgy hogy lereagálni sem tudják.

Én:

Ha kevesebb lesz a kedvenc medjeim dpm-e prém lőszerrel, mint most, ezt általános nerf-ként fogom értelmezni ami nagyon nem tetszene, és jó eséjjel abahagyom a játékot, és igen fizetős játékos vagyok prémfiókkal, prémtankokkal, aranyar is szoktam venni, ezt nem is szégyenlem, megtehetem, költök a játékra és élvezem azon előnyét, hogy ezáltal kevesebbet kell farmolnom, hamarabb elérem a kitűzött célt.

Eddig sem ütötted bea type5 heavyt??? nem baj holnaptól levesszük a sebzésed...

Nekem az jutott eszembe, hogy mekkora szívás lesz stock tankkal játszani. Nem elég, hogy golddal se vagy túl eredményes, még keveset is sebzel. (goldért több xp-t fognak váltani)

Állati jó az irány, már régen meg kellett volna lépni! Csak kivételes esetben töltök prémium lőszert, szerintem meg kéne tanulni weekspotokat lőni mielőtt sírni kezd az ember. És el kell fogadni, hogy a lightok mozgékonyságának meg van az ára. Használd ki a mozgékonyságát a tanknak és kerüld meg, ha szemből nem tudod meglőni. Ugyanezt egy Maus nem tudja ellened megcsinálni. A jelenlegi gold csak elveszi a heavyk páncélját de cserébe a medek/lightok nem veszítenek semmit. Simán átlövik és még mozgékonyabbak is? Hol van itt a kiegyenlítettség?

Ha ezt ilyen formában képzelik el, és bevezetésre kerül szerintem abbahagyom 4-5 éves pályafutásom. Ezekkel a lőszertípus cserékkel teljesen nem értek egyet. És a táras tankok? Az amcsi tankokat említették, de ott van pl a Bc12t vagy az egész francia táras ágak.. Én szeretek vele játszani, de lighttal is sokszor kevés a csak spotolok. És ha azt tizesbe dobja lőjek 100akat mert goldra váltottam? Oké hogy mindegyik tankon változtatni akarnak de ez a terv akkora bullshit hogy épeszű ilyet nem talál ki. Mellesleg ha egy obj 140et veszünk, amivel 80%ban apcr-t használok, de ha heat-et akarok lőni a 25% nerffel a 240es alfa biztos mindenkit meghat. A megoldást persze elutasítják.

Szerintem először a heavyknél az alap átütést kellene növelni. Vicc a 246 és 250 mm-es alap átütés (E-100, IS-7), ezekkel az ágyúkkal sokszor csak jelentős átütés overroll esetén tudsz sebezni, különösen az ilyen Type 5 Heavy féle "no weak spot" tankokat. Tier 8-tól általában 20-25 mm-vel nő a heavyk átütése, míg az átlagos páncélzat 50+ mm-rel átlagosan. TX heavyk átütését 260-270 mm közé kellene elhelyezni szerintem, és átlőhető weak spotot tenni arra a néhány bajos tankra. Ezek után pedig a gold lőszert igazítani ezekhez, úgy hogy az alaplőszerhez képest 10-15%-kal legyen csak magasabb az átütése az apcr-nek és heatnek. Szerintem jobb út lenne a "god mode" 330-as átütés helyett 300 mm-es átütés környékén tartani a gold lőszer átütését, mint a sebzésből elvenni. Ha IS-7 ap-val nem ütöm be a Type 5 heavyt, akkor is goldot fogok lőni hiába kisebb a sebzés, mert a legdrágább lőszer a nem átütő, így nem is sebző lőszer. 10/8 átütéssel még mindig a gold lőszer fogja megérni, mint a 10/3 átütésű ap, legalábbis szerintem.
Én elsősorban a negatív átütést igyekszem a gold lőszerrel kikerülni, hogy kritikus helyzetben minél kevésbé függjek az rng-től, ezen ez a rebalance nem fog változtatni.
A hesh lőszer a Type 5 heavynek meg netto buff, tier 8-as és 9-es tankokat sokkal többet fogja beütni, de még TX heavyket is oldalra áttudja ütni, amire most nem képes.
Persze ez generálni fog egy meta változást, valószínűleg még többen veszik elő a td-ket, amiknek az alapátütésük magasabb, vagy fordulnak a he/hesh köré balanszolt tankokhoz, de összességében ez nem fogja elhozni a régi tankok újbóli felemelkedését vagy a játékkörnyezet drasztikus megváltozását. A változások mindig azzal járnak, hogy a jó játékosok alkalmazkodnak, és továbbra is jók lesznek, mert ettől jó játékosok.

Szemelyes tapasztalat. Minap osszefutottam egy kukaskocsival( FV4005) en type 5 heavy vel voltam face to face. Nekem az arty csemege miatt repeszpancel van a tankon. Lott az FV bele az arcomba 280 mm pancel 1900 dmg oda a 70 % eleterom, en szinren lottem 500 dmg neki 14mm pencelja van kerdezem hol az eggyensuly.

Jelenleg a három lőszertípus (most független az átütésüktől és a "prémium" státuszuktól) teljesen korrekt módon előnyöket és hátrányokat soroltat fel. Ugye ott az AP, ami nem a leggyorsabb, de cserébe nem akad el a tereptárgyakban és jobb a normalizációja. Aztán az APCR, ami gyors, tehát mozgó célpontok eltalálására kiváló, viszont a normalizáció miatt egy laposabb szögben döntött páncélról lepattanhat. És ott van a HEAT, ami nem gyors, viszont nagy távolságon sem veszít az átütő erejéből, de cserébe elakadhat a tereptárgyakban vagy a lánctalban. Mindhárom lőszernek megvan a maga előnye és hátránya, viszont így hogy a típusokba is belenyúlnak (mint alaplőszer, egységesen AP) az egésznek a komplexitása veszik el. Ugyanis most tisztában kell lenned azzal is, az átütésen felül, hogy a lőszertípusok a sajátosságaik okán, hogyan reagálnak a környezeti elemekre, a távolságra, a tankok mozgására és a páncél felületére. Ez a jelenlegi egységesítő tervezet egyfajta butítás és visszafejlődés így a jelenlegi összetett mechanikához képest.

Aztán ha már itt a körmére nézünk a különböző lőszertípusoknak, akkor pontosan a HE az ami minden logikát és realitást nélkülöz. Ugyanis amíg az AP, APCR és HEAT a való életbeli viselkedésük alapján kerültek a játékba, addig a HE ami IRL csak felületi sérülést kéne hogy okozzon (esetleg a nyitott küzdőterű tankokban a legénység elhalálozását), érintetlen marad.
Elég bicskanyitogató lesz amit most fogok írni, de én egy az egyben kivenném ezt a típusú lőszert a játékból (igen, az artykkal együtt) és a jelenleg repesz lőszert használó tankoknak normálisan balanszolt, páncélátütő ágyút adnék.

Ááá, én ezt nem értem. Megy a polkorrektkedés, hogy memám goldammo, mer' az igazábul olyan speciális valami, teccik é'teni? Közben meg egyre nagyobb gáz ez az egész bohóckodás a nomenklatúrával és a tényleges tartalommal.
Nem tetszik a gold ammo megnevezés, rendben van. Akkor maradjunk a cash ammonál. A lényeg akkor is az marad, hogy az ember azért tölti be és egyáltalán azért veszi meg a drágábbik lőszer típust az adott tankhoz, hogy (az alap verzióhoz képest) nagyobb eséllyel üsse át a célpont páncélját, és/vagy nagyobb eséllyel találjon el egy távoli célpontot. Tehát, ha valamilyen szempontból nem megfelelő az alap lőszer, akkor tök mindegy, hogy milyen fajta vagy minek nevezik! Ha az a probléma, hogy az a lőszer, ami mondjuk egy tier 8-as tanknál prém lőszer, miközben egy tier 10-esnél pedig alap lőszer és ezért nem akarják egységesen csökkenteni a sebzést, akkor a lőszer nevek egyszerű indexálásával is megoldható a dolog. De hogy pl. nem létező japán heavy-k olyan lőszert kapjanak amivel akkor sem találkoztak volna, ha valóban léteztek volna, csak azért mert mindenáron megoldjuk a dolgot...