Azért az amcsi ágon tier 6-tól felfelé mindegyik artyval közel 300 vagy több csatád van.

A LEFH artyról nem is beszélve a maga kis szopatós töltés idejével.

Értelek.....bort iszik, vizet prédikál ismerős mondás ?

Gondolom azóta utálod az artykat amióta bejöttek a kábítási dolgok.
Bevallom én is szerettem amikor a T92-es artyval prém lőszerrel a MAUS oldalába közel 3k dmg belement.

240 milis gunja van. Jó hogy nem 200-akat lő már.
Ha jelenleg nem lenne stun, akkor nem lenne ilyen brutál idegesitő az arty.
+1000dmg aha persze... max akkor ha vmi könnyű tankot lő meg.
Ahhoz viszonyitva, hogy szórása hatalmas, hosszú reload, pályafüggő stb. egyáltalán nem "OP". Maximum broken lehet a stun miatt.

a waffentróget nagyon OP volt, a type 5 a he ammos hülyesége szintén (+,hogy az armorját még mindig csak golddal lehet átütni, az alap lőszer 10/9x pattan), a svéd nehéz tank buffot kapott, a maus egy jó tank, csak tudni kell forgatni, az artyk még mindig nerfre szorulnak,ha orosz td alatt a 268 4-re gondolsz, akkor még mindig heavy tankokat megszégyenítő op armorja van.. tényleg az a bajod,hogy próbálják balancolni a játékot? Egyedül a lőszer újraegyensúlyozással értek egyet, az valóban nevetséges

Röhej, hogy nem válaszolta meg valaki a dolgot, ez azokat érinti, akiket kérdeztél. Nos, akkor kifejtem én a dolgot:

A tüzér külön, kifejezetten taktikai játékot kíván. Ebbe beletartozik a pályák ismerete (nem árt tudni, hogy hol vannak védve az ellenfelek, hol lőhetők, merre vannak dimbes-dombos részek, amik felülről síknak tűnnek, de a lövedék fennakadhat a domboldalon, stb.), az ellenfél csapatának főbb útvonalai (nem csak a nehéztankok, mindegyik osztály általános mozgástere hasznos infó), az ellenfél tankjainak ismerete is fontos, és persze egy jó tüzér együttműködő a csapatával. Ez utóbbi nagyon fontos dolog, senki se higgye azt, hogy a csak saját gesztenyéjét kapirgáló arty hosszú távon eredményes lehet! Figyelni kell a minimapot, mert két lövés között sok idő telik el, tehát nem lehet csak úgy szórni a lőszert. És a közhiedelemmel ellentétben a betöltés alatt nem a rántottát sütjük, hanem az ellenfelet kísérjük figyelemmel, elsősorban a minimap alapján.

Mivel a tüzér kizárólag annyit tud felmutatni, hogy nagyot sebez és kábít, nagyon rá van utalva a csapattársakra. Vak, mint egy vakond, lassú, mint egy csiga, hatalmas a sebezhető felület rajta, páncélja a szél ellen sem véd (mert többnyire nyitott terű), fordulékonynak sem nevezhető, az ágyú rettenet pontatlan (főleg közelre) és nagyon hosszú a töltési ideje, nem beszélve a célzásról. A célkör is könnyen szétzuhan egy "lazanyakazástól"... tehát nagyon specializált cucc. Ha nem kap spotot, hasznavehetetlen, de ha kap, már be tud segíteni a csapatnak. Egyedül annyi előnyt tudhat magáénak, hogy biztos távolságból lőhet, és pont ezt kifogásolják olyan sokan (amit figyelembe véve a tüzér minden más hátrányát, szerintem nevetséges dolog).

A fentiek alapján kijelenthető, hogy akármilyen démonizált mumus a bosszantó fajtából (sokak szerint), valójában nem a "ropizabálós részegen is könnyen topgunt lövök úgy, hogy közben megetetem a macskát és lediplomázom asztrofizikából" játékmód. A tüzér is figyelmet és megfontolt lépéseket kívánó fegyvernem, bár tény, hogy nem olyan dinamikus, mint a többi tankosztály. De az is hiba, ha a tüzér beássa magát egy gödörbe és onnan akkor sem hajlandó kimozdulni, ha az aranyhorda támad rá. Mivel önjáró(!) lövegről beszélünk, a jó artys szükség szerint pozíciót vált. Ugyanis a jó artys nem csak a látványosan nyílt helyen veszteglő tankokra vadászik, hanem az ellenfél tüzéreire is.

Persze, mint minden más tankosztálynál, itt is előfordulnak ügyetlenebb, vagy taplóbb játékosok. De ez nem privilégium, és közel se higgyjük azt, hogy a többi típusnál kevesebb a marha, vagy bamba jószág! Személy szerint két dologtól kapok idegbajt: ha a tüzér elbújik a sarokban és nem vesz részt a harcban (még annyira sem, hogy a sűrűjébe lő néha), és ha tengeralattjárónak nézi a harcjárművet. A vízbefulladásos manővert nagyon szigorúan büntetném, mert nem csak tahóság, de teljesen életszerűtlen is (az átlag hat fős legénység minden tagja(!) egységesen úgy dönt, hogy inkább lassan hal fulladásos halált egy acélkoporsóban, minthogy egy durral kilőjék? Na ne már...)

Persze most jó eséllyel jön majd a fröcsögés (nem feltételezem, hogy tőled, vannak bőven agyatlanul gyűlölködők), hogy a tüzér akkor is kapja be, menjen a francba és aki ezzel játszik, az a sátánnal cimborál. Jönni fog majd az álszent lovagi torna-kényszerképzet, és még egyéb szájkarate, de az abszolút nem érdekel. A kérdésedre adtam (egy remélem kimerítő) választ, innentől rajtad áll, hogy elfogadod-e, vagy sem. Nem kell szeretni a tüzéreket. Ha nem tetszett eddig, ezután sem fog, az nem baj. Csak a túltolt gyűlöletbeszédet mellőzze a nagyvilág, mert az értelmetlen és röhejes pörgés a semmire.

Az biztos, hogy van az artyra igény. Frontlineba ha megnézed 5x többen állnak sorban artyval, mint bármi mással és ha még játszhatóak is lennének a tüzérek még többen is játszanának vele. Ott ebben az évben a WOTCLASSIC. Ott a csapatok fele csak artykból állt. Nem korlátozták számuk, ugyanolyan erősek voltak mint régen és ekkora igény volt rájuk. Voltak akik csak azért mentek fel oda, hogy ezt játszák. A társadalom nagyobbik fele szíve mélyén artysta, ezt el kell fogadni. Az már társadalomtudományi, filozófiai kérdés milyen folyamatok az emberek milyen ösztönei vezettek ide. Ez is megérne egy misét.

Kb 100al fogsz többet sebezni golddal de azt is add hozzá hogy mindennek több hp-ja lesz.
És az a sebzés arányosan annyi, mint amit most sebzel a tankokra. Nem hangzik megérősnek