18 hozzászólás
·
5 éve
A kimagasló célzási időt abszolút értelmetlennek érzem, főleg annak függvényében, hogy a tier 9-es közepes Leopard tanknak az ennél lényegesen rosszabb célzását fogják nerfelni. A pontosság szintén kérdőjeles; de legalábbis ha ilyen rövid célzást határoznak meg neki, akkor ne legyen ennyire op a pontossága is - ugyanis fennál majd a veszélye annak is, hogy klasszikus TD szerepben fogják használni 8-9-10 leosztásoknál, ahol a nehéz tank oldalon hiányozni fog. A többi érték véleményem szerint rendben van és a tank külleme is tetszetős.
-
Ez a hozzáadás vissza van vonva.
· 5 éveA célzási idő minél nagyobb, annál biztonságosabb játékra sarkall, de nyilván a mozgás közbeni szórás hozzávételével lehet csak behatárolni. A szórás más tészta: ha a fenti kettő jó, akkor ez a mennyiség nem fogja meghatározni a tank használhatóságát. Ellenben ha csak a szórás jó, de menet közbeni stabilizálás hiánya fennáll (lásd arty elmozdul, a célzási ideje jelentősen megnő), akkor a tankot kötelező statikusan játszani, vagy semmit nem talál el (pl: T69). Ha mind a kettő érték jó (vagy jóra hozható felszerelésekkel), akkor a tank meta, ráadásul jó érzés vele játszani.
Az olasz tankoknak nem lesz dpm-je, ez biztos. A páncélérték egy autoloader esetében elhanyagolható tényező, ha a használhatóságot nézzük. Tehát kulcspozíciók statikus tartására kompetitíven nem, normálban talán lesznek csak jók. Ha az ágyú túl pontatlan lesz (a progetto ágyú balance odavágta rendesen azt a tankot), akkor ez a tank nem fog létezni.
"ugyanis fennál majd a veszélye annak is, hogy klasszikus TD szerepben fogják használni"
Sokan pedig pontatlan tankokat játszanak TD-nek, és papír TD-ket frontline-nak. Ami megkülönbözteti egy tank felhasználóit az az, hogy képesek-e vele lehozni a csatát, vagy sem (és egy TD stílussal, ez határozottan nehezebb).-
Ez a hozzáadás vissza van vonva.
· 5 éveÉn leginkább az előzetes papíron létező statisztikából indultam most ki, függetlenül attól, hogy amit leírtál nekem, kristálytiszta számomra is. Azonban itt egy 1.44-es célzásról beszélünk /amelyet szerencsére máris nerfeltek/, ehhez képest a többi 10-es szintű táras nehéz tank 1 teljes másodperccel rosszabb. Ezért úgy gondolom, tekintettel mivel a régieknek az átütésük, a páncélzatuk és a mozgásuk sem jobb, a célzásban és a pontosságban eléggé nagy fölényben van az új olasz. Egy nehéz tanknak nincs szüksége erre közelharchoz.
Írtad reakciódként, hogy sokan pontatlan tankokkal is játszanak TD szerepet. Ez így van, néha szükségszerűen és néha nem - körülményfüggő. Na de ezekkel az értékekkel ez a tank a kempelés esélyét tovább növeli - pontosan azért mert még pontatlan tankokkal is hajlamosak hátulról tüzelgetni, nemhogy majd ezzel. Ez a jelenség pedig nem feltétlenül, de jó eséllyel a kiegyensúlyozatlan végeredményű csaták esélyét fokozza tovább. Hogy miért? Azért mert itt van egy nehéz tank, aminek papíron kimagasló pontosságértékei vannak, ráadásul még táras is... Ahogy írtam már korábban, 10-9-8 leosztású csatában igen kellemetlen ha ezzel a tankkal 5 td mellé beáll mesterlövészkedni bárki, miközben az ellenséges top tier nehéznek nem lesz ellenfele. Persze általánosan nem lehet kijelenteni, hogy ez adott csatában feltétlenül baj, de ettől még ez akkor is nagy baj - legalábbis szerintem.
A dpm egyébként ennek a tanknak, amire azt mondanám én is, hogy gyenge pont. De azért ez mellé kell tennem azt is, hogy nyers dpm-ben az olasz tankok nem magasak, ám a töltési mechanizmus miatt ennek viszonylag csekély a jelentősége, mert ha a helyzet éppen megkívánja az 1-1 elleni küzdelmet, akkor vagy a leggyorsabb betöltési szakasznál kell velük lőni és tölteni /ami által a gyakorlati dpm magasabb lesz/, vagy alacsony hp esetén ki kell rá tárazni és csókolom.
-
Csatlakozz hozzánk facebook-on is
Kövesd Twitch csatornánkat
Nézd meg archív videóinkat
Battlefield 2D style
"You've been thunderstruck."
TierX szinten ...