Értem a kételyedet. A játékra koncentrálva én úgy fogalmaznám meg a kérdésedet/kételyedet, hogy miként egyensúlyoznál ki 2 TD-t, amelyek közül az egyik tornyos, míg a másik torony nélküli, de azonos kaliberű ágyúval rendelkeznek – azaz miként ellensúlyozod a torony által adott előnyöket? Erre kell a WG-nek helyes választ találnia, illetve ha a WG-t kritizáljuk, akkor nekünk.
Add ehhez hozzá, hogy az 114 SP2 valszeg CW vagy ranked jutalomtank lesz, azaz átlagnál jobb, netán unikum játékosok kezébe fog kerülni. Ezen játékosok a jármű kisebb-nagyobb hátrányait jó eséllyel el tudják rejteni, de jutalomtankként nem lehet ramaty, másrészt kerülendő a Csifi vagy early-hez hasonló OP-járművek játékba hozatala. (mellékág, de a Csifi/early játékegyensúly borító, ezt növelni egy 3. OP tankkal mindenképp kerülendő)

Úgyhogy miként egyensúlyoznád ki a torony adta előnyöket? A TD-k szerepkörből adódó legfontosabb tulajdonsága az ágyú, úgyhogy logikailag innen közelítve szerintem helyes válasz, hogy az ágyút picit gyengébbre veszik.
A logika másik oldaláról közelítve, ha nem az ágyú, akkor mi? Az amúgy is gyengusz páncélzatot tovább gyengíteni nem visz az egyensúly felé, különösen, hogy az összehasonlításban érintett TD-ágaknak (kínai TD-k ill. orosz Obj 268 felső részei) a gyengeség okán kb. a lényegtelen, egyensúlyt nagyon kicsit befolyásoló jellemzőjük. Álcaérték és látótáv gyengítése ezeknél az ágaknál a páncélzathoz hasonlóan egyensúlyt kevéssé befolyásolná. Marad még a mozgékonyság – azért a 114 SP2-t elég mackós mozgásúra vették, jelentősen tovább gyengíteni ez már a tohonyaság irányába vinné, ami a jutalomtanki elvárás ellen menne. De a mozgékonyságon még lehet picit variálni, ha kell.
Nézzük a 750-s ill. 700-s sebzés játékértékre gyakorolt hatását: a TierIX-s tankokat mindkét esetben 3 lövéssel kiszedik teljes HP-ról. Kivételnek a Mäuschen jut eszembe a 2300 HP-jával – ahol viszont 4 lövés kell mindkét ágyúsebzési paraméter esetében. TierVIII és kevés HP-s TierIX jármű ellen sokszor 2 lövés is elég. Az TierX esetében az ágyúsebzési paraméternek van némi jelentősége, bár a 3 lövés azért az esetek jelentős részében egyaránt halálos.

Amúgy nekem a 114 SP2-ről inkább a T110E4 jutott eszembe – az is tornyos, de van páncélja, viszont a 114 SP2-höz képest tohonya. Más jellegű tank, de az egyensúlyi elemzésbe ezt is be kell vonni! A jutalomtankban részesülő játékosok jelentős, akár döntő része a mozgékonyabb tankokat preferálja, ezért lehet, hogy nekik nagyon vonzó lesz a 114 SP2.
A fentiekkel nem állítom, hogy mindent számításba vettem, ráadásul jól – azt viszont igen, hogyha a fejlesztők helyében lennék, akkor az ágyú-nerffel azonos irányba indultam volna el egyensúly miatt.

Ha pedig játékon kívülre tekintek a haditechnikában:1943-ban a szovjetek-britek-amik mindegyik realizálta, hogy a Párducok és Tigrisek ellen addigi tankjaik 75 ill. 76 mm-s ágyúja gyenge, netán teljesen elavult. Válaszstratégia sokoldalú volt, de az ágyúkra koncentrálva:
szovjetek a T-34-en a 76,2 mm-s ágyút lecserélték a 85 mm-sre – az ágyú kaliber növelése egyértelmű sikerrel járt
az amik a 75 mm-s ágyút lecserélték a „3-inch”-esnek nevezett ágyúra, amely amúgy 76,2 mm-s és mellé többféle, jobb páncéltörő tulajdonságú lőszert hoztak be – olyat, amilyet a szovjeteknek nem állt módjukban gyártásba venni. Ennek volt hatása/sikere, de mérsékelt, ezért 1944 októberére elkezdték a 90 mm-s ágyúval felszerelt járműveket rendszeresíteni. Már az is érdekes, hogy az amik a szovjetek által kevésnek talált 76,2-s kaliberben hittek. Viszont még érdekesebb a britek reakciója és eredménye.
Ők a „17-pounder”-nek/17-fontosnak nevezett ágyút tették több járműre, közte a Sherman „Firefly”-nak elkeresztelt variánsára. A Sherman Firefly-t a korabeli katonák is teljes sikernek látták, az utókor pedig a briteknél legendás szintre emelte. Viszont a 17-fontos ágyú ugyanúgy 76,2 mm-s volt, mint az elavult szovjet és mérsékelt sikerű ami!
1 azonos kaliber - 3 nemzet – 3 eltérő eredmény a valóságban. Ezzel azt kívánom illusztrálni, hogy a kaliber nem minden, azonos kaliber eltérő eredményt hozhat más tényezők figyelembevétele mellett. Visszakanyarodva a 114 SP2-re, nekem ezért nem ördögtől való az eltérő sebzés-nagyság.