+ "amit át kellene ütnöm, azt üssem át"
Ha van egy 50mm-es armor, a te átütésed pedig 50, akkor a 25%-os RNG értelmében 50%, hogy átütöd, és 50%, hogy nem. Ha az RNG csak 1% lenne, akkor is 50% hogy átütöd, és 50%, hogy nem. Amennyiben az át kellene ütnöm-öt úgy értjük: hogyha nagyobb vigye át, de ha nem nagyobb akkor nem, akkor RNG nincs a te elképzelésedben, ami viszont egyértelműen nem fog megtörténni.

+ "addig, amig nem minden rajtad múlik, csupán egy része, (...) addig mitől lenne szórakoztató és igazságos."
Az RNG mindenkire vonatkozik. Hogy ez igazságos-e vagy sem az egy filozófiai kérdés (filozófus nem vagyok), tehát nem tudok rá válaszolni korrekten. Az én véleményem az, hogy igazságos.
Szórakoztató-e? Sokan játszanak a játékkal, és feltételezem, hogy nem kényszerből, tehát nekik bizonyára kikapcsolódás, és bizonyos értelemben szórakoztató.

Egyéni vélemény alapján a WoT-ban több a szórakoztató aspektus, mint a LoL-ban, CS-ben, R6S-ben (multiplayer játékok). Azért gondolom így, mert egy (a fent írtakon kívül) túl önkritikus ember vagyok. Az írt példákban ha valami nem úgy sikerül ahogy azt az ember kitalálja (a "tökéletes terv"), az 100%, hogy ő (ezesetben én) rontom el valahol, és így át kell élnem az adott közösségek végtelen toxicitását, flamelését, nem beszélve arról, hogy nekem is rossz érzés. A WoT-ban tudatosan bennem van, hogy a gép kitolhat velem, de ezt nem rója fel (közvetlen nekem) a csapat, illetve én sem önmagamnak. A WoT-ban egy profi játékos is emberibb: neki is lehet rossz napja, míg egy kezdőnek is lehet kiemelkedő, A korábban említett játékokban ez jóval kevésbé van meg (jó pár más aspektussal együtt, amit nem kívánok felhozni).
UI: A Sezamme-nak írt választ is olvasd el

@Mikroby ; @Sezamme
Vegyünk pár esetet
1. Valaki nem tudja, hol kell egy tankot lőni (sok ilyen van). Alapesetben nincs beállítva sokaknál az átütés indikátor sem (hülyeség hogy nem alapértelmezett, de ez van), tehát még az sem segít. Ugyanakkor a "vak nyúl is talál szemet" elv alapján a kezdőknek sikerélményt ad.

2. A különböző tankoknak különböző szórása van (tény).
Kiegészítés: A célzás úgy működik, hogy a lövéseid adott arányban érkeznek a célzókörbe (a kép az 1. matematikai számolást mutatja be, ugyanis a 2o-n kívül eső lövedékek újraszámolódnak, hogy belülre essenek) Forrás: https://wiki.wargaming.net/en/Battle_Mechanics#Where_to_aimA szórás a wot tekintetében balancoló tényező: minél nagyobb a szórás, annál nagyobb a jelentősége a pontatlanságot tekintve. Példaként egy 0,25-ös és 0,3-as (statikus) szórás között a különbség kb észrevehetetlen, míg egy 0,35 és 0,4 közötti égrengető. Amennyiben maga a "szórás" kevésbé érvényesülne (csúcsosítjuk a haranggörbét az origóba = kisebb a random faktor) akkor a pontos tankok nem válnak pontosabbá, de az ezzel balancolt tankokon igenis érződne. (** kontra)

3. A sebzésre vonatkozó RNG: Ez egy kétélű penge megint: ha valaki az átlag alatt lő, az neki rossz, de valaki másnak öröm (hiszen kevesebb dmg-et kap be). Ezen a ponton az RNG-nek abban van kulcskérdése, hogy szélsőséges esetben hány lövést, milyen lövést tud még egy tank kibírni. Persze itt is érvényesül a fenti elv: ami valakinek rossz, az valakinek jó. Ha valaki mindig (lehetetlen) a rúd rossz végén van, akkor ott az illetőnek is van hibája benne.

4. (+ Páncél-átütés-indikátor): Az átütés RNG-je lehetőséget ad néha nehéz átütésre, és nehéz felfogottra. Ez az az random faktor, ami a legkevesebbszer szól közbe, ugyanis általában a páncél szögelésből adódó mechanikák vannak alkalmazva. A gyengepontra nem beütő találat az esetek többségében egy a szórás miatt félrement lövés, mintsem maga az átütésre kapott változó. Illetve ennek az RNG-nek köszönhető, hogy a prémium lőszer nem feltétlen ad átütő találatot a normálhoz képest (ha nagyobb az alap érték, akkor nagyobb a kilengés is). Ha ez a szórás kisebb (a jelenlegi rendszerben), akkor a nagyobb átütésű lőszerek még jobbak.

**Játékos kontra: Persze erre mondhatná azt a közösség, hogy akkor egyszerűbb, ha minden tank szórását csökkentjük (érdemileg ugyanott volnánk). Legyen a szórásra feleekkora a random érték? Az azt jelentené, hogy a mostani rendszerben egy 0,3-as szórás 0,21 lenne, a 0,4-es pedig 0,28; 0,7-ről lemenne 0,5-re.
**Fejlesztői kontra: növelhetik a szóráskör méretét, a menet, toronyforgás, fordulás közbeni pontatlanságot, a lövés utáni pontatlanságot, a célzási időt és visszadolgozták a fent leadottat.

Továbbiakban is: nekem is tetszene az ötlet, hogy csökkentsük a sebzésre, vagy találatra leadott lövés pontosságát, de vegyük figyelembe: ha valaki rossz helyre lő pontosabban, az kevesebbet ér mint ha valaki rossz helyre lő pontatlanul.
Ha valaki idejön azzal, hogy a 25% RNG a legjobb a játékban az vagy hülye, vagy hazudik (én sem állítom). Ugyanakkor kevés dolgok egyike, ami a játék meghatározója (csaknem védjegye) a kezdetek óta, és arra is kell gondolni, hogy milyen más problémákat tud ez alkotni.

UI: Említeném, hogy itt most nem köztünk (mint játékosok) között folyik a vita (mert abban egyetértünk, hogy mi rossz), sokkal inkább ti írtok valamit, én pedig ahhoz fűzök hozzá. (Írhatnátok akár csak pozitívat is az RNG-ről, amíg az egyoldalú, minden mást semmibe vevő vélemény, addig megpróbálok bele egy kis pluszt vinni, hogy egy kicsit elfogadóbbak legyünk a rendszerrel szemben.
Ha van valami, amit még tudni szeretnétek, azt kérlek privátban vagy szóban, mert itt egy kis topic al'al'al kommentjei közt csak elvész az írásom. (és ez zavar )