Amerikai harckocsik

Üdv!

Érdeklődnék, hogy szerintetek az M4 Shermant melyik ágyúval érdemesebb használni? A 105 – össel, vagy a 76 – ossal? Ahogy a videókat nézegetem a neten, az esetek 80% - ában a 105 – össel mennek vele és átlagban 100 – 150 – et azzal is sebeznek.

Emerich37 beküldte:

RAZERXX beküldte:

A T57-HEAVY lesz hamarosan az első 5 skilles legénységgel ellátott tankom!

Ja Nekem meg az első Tier X , megdolgoztam érte. És annak a szenya bagázsnak most jut eszébe nerfelni.

Nekem kb. 2 hete van meg a T57 Heavy, úgyhogy én is szívhatnám a fogam hogy pont most nerfelik, de ha igazán őszinte vagyok, akkor valahol jogosan. A 4. meccsemen lőttem az első top gunom vele. Ha egy kicsit ésszel játszik az ember akkor simán összelő vele 3-4000 dmg-et, ami annak köszönhető, hogy távolról is lehet simán sniperkedni vele. Kicsit OP, hogy mountain passon a völgy túloldalán láncolt ellenfélről (min 400m) simán lelősz 1600 hp-t 8mp alatt. (és még a mozgó ellenfelet is jó eséllyel eltalálod) A T54E1-hez képest a pontosság és az átütés is hatalmas előrelépés, és akkor még a töltésidőről nem is beszéltünk.

Szerintem örüljünk, hogy az újratöltést nem bántották. Arra szükség is van, mivel ez egy közelharcra kitalált support heavy. Nem próbáltam a teszt szerveren, de a leírásokból és elméletből az látszik, hogy csak a távoli mozgó célpontok eltalálása lesz nehezebb. Álló célra, ha van idő rászűkülni ugyanolyan pontos lesz. Közeli/közepes távra pedig nem gondolnám hogy jelentős hatása lesz a nerfnek. (de majd a gyakorlatban kiderül hogy a toronyforgás miatti szétesés mennyire jelentős közelre)

(de majd a gyakorlatban kiderül hogy a toronyforgás miatti szétesés mennyire jelentős közelre)

közelre nem, csak távolra.
nekem azért lett szembetűnő, mert a védekezési pályáknál plusz az átalakított murovankán szembetűnt hogy állandóan mellélövök, ugyanazzal a technikával, ahogy eddig működött.. taktikusabban kell vele játszani majd. mondjuk megkönnyebbülés, hogy az új könnyű ágból kihúzható, mindig is utáltam a t71-es vonalat (többek között mert nem az én stílusom )

_HENTES_ beküldte:

Üdv!

Érdeklődnék, hogy szerintetek az M4 Shermant melyik ágyúval érdemesebb használni? A 105 – össel, vagy a 76 – ossal? Ahogy a videókat nézegetem a neten, az esetek 80% - ában a 105 – össel mennek vele és átlagban 100 – 150 – et azzal is sebeznek.

A 105.
A kevés öröm, amit az M4 ki tud préselni magából, az a nagy ágyújából származik. Amikor Top tierként sikerül csatába kerülni vele, akkor elég sok csúfságot lehet vele tenni a gyanútlanul bóklászok közt.
Egy-két lövéses killek a legboldogabb gyilkok

chaffe-t 9.3 ban igaz hogy nem teszi fel 8-10 tierbe??

keeper75 beküldte:

chaffe-t 9.3 ban igaz hogy nem teszi fel 8-10 tierbe??

Mintha 8-ba még mehetne...

Persze emellé még nerfelik is, pár ahogy olvastam a véleményeket a nerf-buff egyensúlyban van és jó kis gép maradt.

Hecienda beküldte:

Persze emellé még nerfelik is, pár ahogy olvastam a véleményeket a nerf-buff egyensúlyban van és jó kis gép maradt.

Inkább nerf (löveg) mert e lényeg az volt, hogy tudott tier X-be is sebezni.
Ezentúl, ha kerülne is oda 8nem fog) nem tudna...

De kit ÉRDEKEL, a Chaffee ezentúl, ha lesz Waljker Bulldog!!!

Mondjuk az XP-met visszaadhatná a rohadt WG (Chaffee korábbi és mostani ára közti különbséget)

Ha jól tudom akinek ki van fejlesztve a Chaffee, vissza fogja kapni az XP különbözetet.

derp, doublepost.

A kérdésem az, hogy játszott-e valaki mostanában a T110E5-el. Már elég rég megvan, de nem visz rá a lélek, mert amit a soft statokból látok hogy:
- alacsony alfa a tierben lévő többi heavyhez
- a páncélján van két giganto weakspot, a tumor a tornyon, meg a hasweakspot, a kettőt meg nem lehet elrejteni egyszerre
- a torony front nem tudom milyen, de pl. a T110E4-et simán át lehet lőni a mantlet mellett 250+ penes ágyúkkal
- gondolom az ágyú az M103-é csak kicsit gyorsabban tölt

Nem nagyon látom a létjogosultságát ennek a tanknak mert:
- T57 és az AMX 50B táras, nagyobb tűzerő és mozgékonyságban kb. ugyanaz illetve jobb
- IS7 sokkal jobb armour, nagyobb alfa
- T110E4 mehet heavynek is egy nagyobb alfás ágyúval, kicsit kevesebb HP-val

T110E4-em és AMX 50B-m van már.

Szóval van valakinek tapasztalata a közelmúltból?

Fermi, köszönöm.

Másnak is ez a véleménye? Mert akkor lehet megveszem.

Jackal_hun beküldte:

Fermi, köszönöm.

Másnak is ez a véleménye? Mert akkor lehet megveszem.

Szia!

Csupán egy belekotyogó noob vagyok, de...ha az E5-ön gondolkodol, érdemes megfontolni a hamarosan érkező Chieftain-t is. Az ágyú gondolom ugyanaz lesz, mint az FV125B-nek (amely szinte ugyanaz mint az E5-é). Csak azt a fránya hátsó tornyos megoldást középtornyosra cserélik. Számomra titkos favoritnak tűnik. Bár nyílván nem ismerjük még az adatait...

Azonban ismétlem, csak belekotyogtam.

Jackal, én most tartok az M103-nál, mert gondoltam rámegyek az E5-re. Nem játszottam még vele, de erősen foglalkoztatott a dolog, úgyhogy folyamatosan szemmel tartottam az E5-öt.

Szerintem ez a tank csapatban(legalább 2 egyszerre) nagyon erős. Főleg dombon. Ott kb verhetetlen. A tumort e75 ágyúval gold nélkül vagy belövöm vagy nem. Múltkor szemtől szemben 3 x nem lőttem át, aztán pedig 4. alkalommal igen. (addigra már csináltam egy 12 cm-es lyukat a fejére, mivel mind a 4 ugyanarra a pontra ment). Olyan is van, hogy 50100-zal 150 méterről belövöm. Olyan, mint az m103 feje. Vagy pattint vagy nem.

Hulldownban nagyon jó, sokat pattint, pontos ágyúja van, de szerintem nincs visszatartó ereje. Úgy funkcionál, mint egy med. Ahhoz pedig lassú.

Én nagyon szenvedek az m103-mal, úgyhogy lehet hagyom ezt az ágat a fenébe.
Nem tetszik a páncélzat, nem tetszik az ágyú. Olyan megyek vele és vagy belőnek vagy nem...

Az e100 nekem drága, is4 puha, úgyhogy E5 helyett marad az 50B és az IS7.

Biztos lehet az E5-tel jól játszani, de manapság a camo, a sebesség jobban megvéd, mint a páncélzat. Úgyhogy egy orosz meddel előrébb vagy.

De úgyis akkor dől el, hogy milyen, ha magad kipróbáltad. CW-n, csapatban viszont tuti hatékony. Randomban... :/