Waffenträger: Paradox (09.19-09.30)
Legfrissebb cikk hozzászólások
Dühöngő
1 éve 10 hónapja #308097
Írta: The_Devil_Himself
Megválaszolva: The_Devil_Himself
Sorry, hogy belemegyek így külsö szemlélőként, de!
@Nortonor.
A WT-s felszereléseddel nem tudok teljesen egyet érteni.
A Töltés az pacek, az kell rá, a távcső nyitott pályára megint csak kellő, DE a fejlesztett célzás már nem igazán dob a tankra semmit, hiszen alapból van egy jó szórása. Én helyette Célzásgyorsítótt használtam a nyitott pályákon.
Zárt pályákon maradt a töltés, és kapott egy Rotációs V.stabot illetve egy turbót.
A nyilt pályákon a legnagyobb probléma lett ezzel kiköszöbölve, hogy célozni kell, ugyanis pl Prokhorovkan, ha nem lősz, akkor már nincs mire az 1-2 soron.
Zárt pályán pedig a megnövelt mobilitással sokkal jobban tudsz peek-a-boo-zni, akár a HT dühöngőben is.
Field modinál pedig a TD-k kaptak egy ingyen látótáv boostot. Felesleges az álcára menni, mert 0.X%-ot tesz csak a tankhoz, ellenben 10-15m (kb) látótávot kapsz.
@más
Éljenek a SuperTesterek... Hála nekik a játék mindig a megfelelő tesztelésen esik át.
ÓÓÓ bassza meg, rossz játék fórumára írtam...
@Nortonor.
A WT-s felszereléseddel nem tudok teljesen egyet érteni.
A Töltés az pacek, az kell rá, a távcső nyitott pályára megint csak kellő, DE a fejlesztett célzás már nem igazán dob a tankra semmit, hiszen alapból van egy jó szórása. Én helyette Célzásgyorsítótt használtam a nyitott pályákon.
Zárt pályákon maradt a töltés, és kapott egy Rotációs V.stabot illetve egy turbót.
A nyilt pályákon a legnagyobb probléma lett ezzel kiköszöbölve, hogy célozni kell, ugyanis pl Prokhorovkan, ha nem lősz, akkor már nincs mire az 1-2 soron.
Zárt pályán pedig a megnövelt mobilitással sokkal jobban tudsz peek-a-boo-zni, akár a HT dühöngőben is.
Field modinál pedig a TD-k kaptak egy ingyen látótáv boostot. Felesleges az álcára menni, mert 0.X%-ot tesz csak a tankhoz, ellenben 10-15m (kb) látótávot kapsz.
@más
Éljenek a SuperTesterek... Hála nekik a játék mindig a megfelelő tesztelésen esik át.
ÓÓÓ bassza meg, rossz játék fórumára írtam...
Mellékletek:
1 éve 10 hónapja #308098
Írta: Nortonor
Megválaszolva: Nortonor
@The_Devil_Himself
Köszi, most nézem a field modinál az V-öst, ott tényleg a látótáv a célszerű, minden tankon arra rakom. Amikor tegnap este bagónak gyors összedobtam a field modi setupot (anno csak kihúztam, nem vettem meg rá mindent) valszeg félrenyomhattam, nem is értem miért arra raktam.
Az alternatív setupom az nekem is valahogy így néz ki ahogy te is leírtad. Töltésgyorsító - Turbó - Forgási mechanizmus vagy Fejlesztett edzés. Mivel ez a másodlagos ritkán kerül elő, ezért küldtem az 1. setupról a képet.
Nem tudom mennyire követted figyelemmel a topicot, tudniillik bagó nagy elutasítója minden drágább fogyócikknek és a drágábbik lőszereknek, szóval ezért gondolom, hogy pótkaja használata nélkül a a fejlesztett célzásból profitál a legtöbbet. Pláne ha a linkelt replayt is megnézted és láttad, hogyan céloz és mennyire passzívan, kevés mozgással játszik. Továbbá amint olvashattad is, ő tényleg egy "mesterlövész" TD-ként szeretné a WT-t látni. A célzásgyorsítónál én a forgási mechanizmust előrébb tartom, de ízlések és pofonok.
A 0.30 alá bevitt pontosságnál (így hogy rátettem a IV-es és VII-es pontosság növelő modit) lehet én is ledobom majd a fejlesztett célzást egy forgási mechanizmusért, de most nem prio nálam a WT, csak példaképp küldtem bagónak, hogy dobja már le a periszkópot és az álcahálót róla.
Köszi az észrevételeket!
Köszi, most nézem a field modinál az V-öst, ott tényleg a látótáv a célszerű, minden tankon arra rakom. Amikor tegnap este bagónak gyors összedobtam a field modi setupot (anno csak kihúztam, nem vettem meg rá mindent) valszeg félrenyomhattam, nem is értem miért arra raktam.
Az alternatív setupom az nekem is valahogy így néz ki ahogy te is leírtad. Töltésgyorsító - Turbó - Forgási mechanizmus vagy Fejlesztett edzés. Mivel ez a másodlagos ritkán kerül elő, ezért küldtem az 1. setupról a képet.
Nem tudom mennyire követted figyelemmel a topicot, tudniillik bagó nagy elutasítója minden drágább fogyócikknek és a drágábbik lőszereknek, szóval ezért gondolom, hogy pótkaja használata nélkül a a fejlesztett célzásból profitál a legtöbbet. Pláne ha a linkelt replayt is megnézted és láttad, hogyan céloz és mennyire passzívan, kevés mozgással játszik. Továbbá amint olvashattad is, ő tényleg egy "mesterlövész" TD-ként szeretné a WT-t látni. A célzásgyorsítónál én a forgási mechanizmust előrébb tartom, de ízlések és pofonok.
A 0.30 alá bevitt pontosságnál (így hogy rátettem a IV-es és VII-es pontosság növelő modit) lehet én is ledobom majd a fejlesztett célzást egy forgási mechanizmusért, de most nem prio nálam a WT, csak példaképp küldtem bagónak, hogy dobja már le a periszkópot és az álcahálót róla.
Köszi az észrevételeket!
1 éve 10 hónapja - 1 éve 10 hónapja #308099
Írta: Tankpeti
(hogy miért nem lehet ST fiók, azt el lehet érni a hivatalos weboldalon, amit csinált, az pedig nem tud beleszámítani az tesztelési eredményekbe)
Megválaszolva: Tankpeti
Ez nem egy ST fiók, hanem egy dev fiók (valszeg visual stuffot ellenőrzött).@más
Éljenek a SuperTesterek... Hála nekik a játék mindig a megfelelő tesztelésen esik át.
ÓÓÓ bassza meg, rossz játék fórumára írtam...
(hogy miért nem lehet ST fiók, azt el lehet érni a hivatalos weboldalon, amit csinált, az pedig nem tud beleszámítani az tesztelési eredményekbe)
1 éve 10 hónapja #308102
Írta: The_Devil_Himself
El lehet érni a hivatalos weboldalon? Most ezt nem teljesen értem. Vagy még hat az érzéstelenítő és azért vagy tényleg nem
Úgy érted, meg lehet nézni a "Profilt"? És nem titkolt, mint egy CC_nek pl?
Mert ha erre gondolsz, akkor minden supertester profilját meg tudod nézni, egyik sincs titkosítva, csak a CC-k.
Megválaszolva: The_Devil_Himself
OK, tételezzük fel, hogy Dev fiók. Miért nem külön gyakorlóba teszteli a modelt, ami ugye egy Dev accnak sima lenne, mert ők maguk is be tudnak menni. Miért kell randomban csinálni ezt?
Ez nem egy ST fiók, hanem egy dev fiók (valszeg visual stuffot ellenőrzött).@más
Éljenek a SuperTesterek... Hála nekik a játék mindig a megfelelő tesztelésen esik át.
ÓÓÓ bassza meg, rossz játék fórumára írtam...
(hogy miért nem lehet ST fiók, azt el lehet érni a hivatalos weboldalon, amit csinált, az pedig nem tud beleszámítani az tesztelési eredményekbe)
El lehet érni a hivatalos weboldalon? Most ezt nem teljesen értem. Vagy még hat az érzéstelenítő és azért vagy tényleg nem
Úgy érted, meg lehet nézni a "Profilt"? És nem titkolt, mint egy CC_nek pl?
Mert ha erre gondolsz, akkor minden supertester profilját meg tudod nézni, egyik sincs titkosítva, csak a CC-k.
1 éve 10 hónapja - 1 éve 10 hónapja #308104
Írta: Sixtyfeetofbridge
Megválaszolva: Sixtyfeetofbridge
Dühöngök?
Ugyan, minek?
De az örömködőbe mégsem tehetem.
Ez a védekezés:
a FELE pályán nincs senki, ↓↓
2 tornyot megkapnak rendszeresen ingyen,
az utolsóért van kis harc, 16-18 perces csata.
ui.: 100. meccsem a térképen.
Ugyan, minek?
De az örömködőbe mégsem tehetem.
Ez a védekezés:
a FELE pályán nincs senki, ↓↓
2 tornyot megkapnak rendszeresen ingyen,
az utolsóért van kis harc, 16-18 perces csata.
ui.: 100. meccsem a térképen.
Mellékletek:
1 éve 10 hónapja - 1 éve 10 hónapja #308105
Írta: wot.replays.bagó.wot.replays
Megválaszolva: wot.replays.bagó.wot.replays
Norton parancsnok!
Írtad:
"A minimum látótáv, amit minden tankon célszerű elérni, hogy láss is valamit az a 445 méter. "
Ez a játékban fellelhető összes tankra értendő?
Összehasonlítottam pár kedveltebb tankom a teljesség igénye nélkül.
Elég fura eredmények jöttek ki:
Pl. a su100y, t103, t95, addig lát el mint egy o-i?
Náluk egyáltalán lehetséges a 445 méter?
A tortoise miért nyert az összehasonlításban?
Mitől látna el addig mondjuk a t95?
Még majd lehet eszembe jut kérdés az összehasonlítást nézve.
Írtad:
"A minimum látótáv, amit minden tankon célszerű elérni, hogy láss is valamit az a 445 méter. "
Ez a játékban fellelhető összes tankra értendő?
Összehasonlítottam pár kedveltebb tankom a teljesség igénye nélkül.
Elég fura eredmények jöttek ki:
Pl. a su100y, t103, t95, addig lát el mint egy o-i?
Náluk egyáltalán lehetséges a 445 méter?
A tortoise miért nyert az összehasonlításban?
Mitől látna el addig mondjuk a t95?
Még majd lehet eszembe jut kérdés az összehasonlítást nézve.
Mellékletek:
1 éve 10 hónapja - 1 éve 10 hónapja #308106
Írta: Mikroby
Csak azt kell mérlegelni, milyen tankon csinálod.
Pl egy kv2-n is fontos lenne a látótáv, de mivel annyira szar az ágyúja meg a töltésideje érdemesebb azt boostolni.
De alavetően a TD-k LT-knek a legfontosabb.
Minden tanknak meg van adva egy "gyári látótáv" mint ahogy az egyéb statisztikái is.
Tehát nem minden tanknál tudod elérni ugyanazt az eredményt.
A látótávot nem csak felszerelésekkel, hanem skillel is tudod növelni.
A T95-nek gyárilag 360m a látótávja a Tortának 390.
Ebből kifolyólag ugyanolyan felszereléssel sosem fogja beérni a tortát.
Mindent összevetve, ha nagyon rámész a látótávra a t95-nél távcsővel (sima nem jutalom) 440m míg perszkóppal 503m-t tudsz kihozni.
Viszont a kérdés az, a t95 esetében érdemes e a látótávot húzni valami más helyett.
Ez már attól függ, milyen tankról beszélünk, és azt hogyan használod.
Pl. ha tolod előre a t95-el heavyzel vele, akkor nem kell neki a látótáv, míg ha kempelsz akkor igen. Én mindenesetre a tötlésgyorsító, venti, ezdés, vagy edzés helyett turbó felszerelést díjazom, de ízlések és pofonok.
Megválaszolva: Mikroby
Minden tankon érdemes a lehető legnagyobb látótávot elérni.Norton parancsnok!
Írtad:
"A minimum látótáv, amit minden tankon célszerű elérni, hogy láss is valamit az a 445 méter. "
Ez a játékban fellelhető összes tankra értendő?
Összehasonlítottam pár kedveltebb tankom a teljesség igénye nélkül.
Elég fura eredmények jöttek ki:
Pl. a su100y, t103, t95, addig lát el mint egy o-i?
Náluk egyáltalán lehetséges a 445 méter?
A tortoise miért nyert az összehasonlításban?
Mitől látna el addig mondjuk a t95?
Még majd lehet eszembe jut kérdés az összehasonlítást nézve.
Csak azt kell mérlegelni, milyen tankon csinálod.
Pl egy kv2-n is fontos lenne a látótáv, de mivel annyira szar az ágyúja meg a töltésideje érdemesebb azt boostolni.
De alavetően a TD-k LT-knek a legfontosabb.
Minden tanknak meg van adva egy "gyári látótáv" mint ahogy az egyéb statisztikái is.
Tehát nem minden tanknál tudod elérni ugyanazt az eredményt.
A látótávot nem csak felszerelésekkel, hanem skillel is tudod növelni.
A T95-nek gyárilag 360m a látótávja a Tortának 390.
Ebből kifolyólag ugyanolyan felszereléssel sosem fogja beérni a tortát.
Mindent összevetve, ha nagyon rámész a látótávra a t95-nél távcsővel (sima nem jutalom) 440m míg perszkóppal 503m-t tudsz kihozni.
Viszont a kérdés az, a t95 esetében érdemes e a látótávot húzni valami más helyett.
Ez már attól függ, milyen tankról beszélünk, és azt hogyan használod.
Pl. ha tolod előre a t95-el heavyzel vele, akkor nem kell neki a látótáv, míg ha kempelsz akkor igen. Én mindenesetre a tötlésgyorsító, venti, ezdés, vagy edzés helyett turbó felszerelést díjazom, de ízlések és pofonok.
Mellékletek:
1 éve 10 hónapja #308107
Írta: Mikroby
Tiger II : felesleges a periszkóp
VK 100.01 : felesleges a repeszpáncél, inkább add el és vegyél helyette valami normális cuccot. A repeszpáncél akkor érvényesül, ha "nem üt át" a lövedék, míg ha átüt nem . Ebből kifolyólag teljesen felesleges.
Type 64: Felesleges az álcaháló. Nekem periszkóp, távcső, kipufogó van rajta, plusz egy másik városi szettben töltésgyorsító+távcső
Megválaszolva: Mikroby
Közben eszembe jutott még pár jótanács.
Figyelem: Spoiler!
Összehasonlítottam pár kedveltebb tankom a teljesség igénye nélkül.
Elég fura eredmények jöttek ki:
Figyelem: Spoiler!
Még majd lehet eszembe jut kérdés az összehasonlítást nézve.
Tiger II : felesleges a periszkóp
VK 100.01 : felesleges a repeszpáncél, inkább add el és vegyél helyette valami normális cuccot. A repeszpáncél akkor érvényesül, ha "nem üt át" a lövedék, míg ha átüt nem . Ebből kifolyólag teljesen felesleges.
Type 64: Felesleges az álcaháló. Nekem periszkóp, távcső, kipufogó van rajta, plusz egy másik városi szettben töltésgyorsító+távcső
1 éve 10 hónapja - 1 éve 10 hónapja #308108
Írta: VaFec
Megválaszolva: VaFec
Az eü és javítókészlet használata miatt fellépő súlytöbblet nagyban befolyásolja negatív irányban az adott páncélos manőverező képességét. Ugyanez vonatkozik a felszerelésekre is, ezért érthető, hogy egyesek miért periszkóp, álcaháló kombóval használják a gépjárművet. Hajrá Bagó bá!
Legfrissebb MOD-ok
Téma: OFF topik
-
-
- Dühöngő (2)
- Ez inkább szomorkodó poszt, mert nem olyan...
- 12 órája 6 perce ezelőtt
-
-
-
- Örömködő (2)
- 2 napja 16 órája ezelőtt
-
-
-
- Togloditák klubja
- Mótvá?
- 3 hete 1 napja ezelőtt
-
Téma: Minden egyéb WOT
-
-
- Csak egy kérdés (2)
- Játékstílus kérdése. Ha meg tudod csinálni,...
- 5 órája 16 perce ezelőtt
-
-
-
- SEGÍTSÉG! #2
- Alapból a jobbegérgombot kell nyomva tartani.
- 5 napja 15 órája ezelőtt
-
-
-
- Csehszlovák harckocsik
- Ah, a Skoda T27-hoz hasonlítani a régi TVP...
- 1 hete 1 napja ezelőtt
-
-
-
- Bónuszkódok
- sziasztok. kérlek valaki írja alá nekem a...
- 1 hete 3 napja ezelőtt
-
-
-
- Adminok figyelmébe (2)
- Bármikor le lehet mondani, az időszakának...
- 2 hete 1 napja ezelőtt
-
-
-
- Olasz harckocsik
- Pont ma gunmarkoltam le a Progetto 66-ot,...
- 1 hónapja 4 hete ezelőtt
-
Az elmúlt hét legnépszerűbb cikkei
-
[Szuperteszt] Saryuda - Az első japán IX-es prémium/jutalom tank
-
[Szuperteszt] Taurus CAT - Hidraulikus felfüggesztés, roham mód, autoloader
-
[2.0.1] Nyílt teszt szerver
Megérkezett a 2.0.1-es frissítés nyílt tesztje, amely bepillantást enged a játék hamarosan megjelenő fejlesztéseibe és tevékenységeibe.
Csatlakozz hozzánk facebook-on is
Kövesd Twitch csatornánkat
Nézd meg archív videóinkat
Battlefield 2D style
"You've been thunderstruck."
TierX szinten ...